主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

正如曹操对众儿子说过：仓舒（曹冲）死，是我的不幸，是你们的大幸。要是曹冲不死，曹丕曹植根本没有竞争继位权的丝毫机会。

从认识论的普遍规律来说，理论尽管对实践有指导意义，但归根结底不过是对实践和客观世界的总结，如果与实践明显有偏差，肯定要修改理论以符合实践，甚至需要全盘推倒重来以求理论和实践的完美统一。相对论和量子科学的兴起过程就证明了这一点。

单就学术来说，亚里士多德说过“我爱我师,我尤爱真理”，学术派系、人脉关系等等肯定会有，但应该有一条底线，那就是追求真理高于一切。美国经济学术界的门户之见肯定会影响新的更贴近世界本源的理论的兴起和传播进程。

更不幸于美国但大幸于中国的就是“来自我的一个同行导师的口头禅。只要公式推导足够花哨，只要能发表，其他的事情，who cares。”这种只务虚不务实的作风才是最要命的。这种情况在中国历史上也有过，就是酝酿了八王之乱和五胡乱中华的魏晋玄学；这也是美国垄断腐朽的金融资本主义腐蚀和高度控制意识形态和社会科学领域的产物，这个恶果肯定将来会让美国吃苦头。没有革命的理论就没有革命的实践，管中窥豹，我对美国乃至西方通过内部调整摆脱此次经济危机的前景不看好。

美国乃至西方500年（自1492年）的上升周期已近尾声，从经济基础到上层建筑均现疲态，看来需要一场彻底的风暴才能焕发新春。当风暴来临的时候，痛定思痛，会不会有刘琨在《答卢谌诗》中的“然后知聃周之为虚诞”感触呢？也希望处在上升期中的中国和中国经济学学术界牢记“实事求是”的真谛，不要步美国经济学术界务虚不务实的后尘，走向历史的反面。

• 虎大此言差矣！