主题：为什么社会主义会比资本主义产生更大的创新能力？ -- 蛭石粉子
- -- 系统屏蔽 --。
家园 社会的需要，以及满足这种需要所带来的经济效益 比1万所大学更能促进科技的进步。楼主好像对知识产权缺乏基本认识。
人发明创造的真正源泉在于好奇和荣誉感？ 个别人物也许如此，作为大的社会群体，不可能！ 如果一个人绞尽脑汁研发出来的东西，不能给他的个人和家庭的生活带来多大改善，大多数人只会选择因循守旧。
家园 2方面，原始创新动力和社会生产的动力 人的兴趣是第一步，然后才是社会需要
家园 专利制度是可行有效的，只是弊端在资本主义下被放大 专利制度的存在，保证了创新和发展的主观积极性。在中国这种主观积极性相对缺乏，更多的是统筹和计划，先确立课题，再分成多个不分进行下放。这让底层，或者占有试验科研资源较少的人，难以发挥自己的能力和想法，也甘于做一个零件。所以中国式的创新速度快，效率高，社会资源被高度利用，但方向窄，所以这也是国家级课题和民用技术水平相差大的原因。
家园 别说空话，你首先需要说明你所说的社会主义 是以前的计划经济还是现在的社会主义市场经济？
告诉你一个例子：南京无线电厂的熊猫802收音机，1963年就开始生产了，当时性能是不错，一直生产到1982年，一直到上世纪七十年代后期，熊猫802还是南京无线电厂民品的主打产品，与解放卡车一样十五年一贯制。
熊猫802内部在一块单面印刷电路板上组装，印刷电路板的长处就是可以省去接线，生产时可节省工时，减少人为错误。熊猫802的线路在设计时算是比较复杂的，板上需要七八根人工接线。七十年代中期，有一位年青工程师把印刷电路板重新排了一下（那时还要靠人工画），把人工接线减少到两根，如果采用他的设计，流水线上可以减少两人。但厂方就是不采用，直到停止生产时，还是完全用63年的设计。
不知道这是否创新力。
家园 邹恒甫的围脖表示支持 http://zouhengfu.blog.sohu.com/60259231.html
家园 这个不是创新吧 首先什么是创新要搞清楚
没有专利保护绝对是遏制创新
创造也要成本的，也要投入的，也要花钱的
你这样尽让别人做亏本买卖，谁干啊
家园 现行的资产阶级专利制度是有问题 现行的资产阶级专利制度是有问题
本来是保护发明者利益，激发创新的。可是现在在很多时候成了一些人捞钱的工具。成了阻碍知识传播的工具。
家园 专利制度，也没必要一棍子打死 在当年科研活动比较不活跃的时期，从事发明创造的科学家主要是依靠小规模的私人资金，这个玩意儿还是起到了鼓励创新的作用的，比如爱迪生老先生就是一个很好的例子。而且当时生产力水平比较低，能够脱离生产从事科研的人比较少，产品周期也长，几十年的专利权是合理的。
不过任何合理的制度在成熟后都会走向反动，现在一是很多人和机构申请专利动机不纯，手段也更新换代，其作用确实是阻碍创新而不是鼓励创新；但是更重要的是现在科研活动非常活跃，产品更新换代非常快，而专利制度受困于既得利益者的限制而不能与时俱进。
家园 再读，感觉过于绝对化、简单化，可以撤回通报推吗？ 过高的版权费用和流通费用，把知识日益变成小团体能够享用的东东了。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 管理推不是要求的，是给予的。 另外，专利技术（IP）只是在其超过了一定限度，才走向反面。
看了楼主关于国有化的文，感觉楼主过于简单化、绝对化了。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 毛泽东30年出的新药，比邓时代多? 什么话呀?是搞药的吗?