西西河

主题:【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹

共:💬228 🌺358 🌵22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
                • 家园 扪心自问,国家的项目和你的爱好,哪个才是那条腿?

                  看你抱怨项目分配不符合自己的爱好和审美,难道反而是你自己的喜好更有资格成为社科那一条腿?

                  有些人自己撑着社会,有些人让社会养着自己,这也不公平的很哪。

                • 家园 没有看不起文史哲,不同意某些文史哲专业人士的垄断拔高而已

                  比如这个帖子里就有人把问题都推给社科与理工,文史哲反倒独立于社科出淤泥而不染,这个独特分类凹造型凹得太别致了

                  http://www.ccthere.com/article/3368821

              • 家园 是党的领导重要,还是一帮工程师自己瞎捣鼓重要?

                这年头,有了J20和高铁,怎么国内各大门户网站留言、各大论坛灌水区里面大家还是看着美国人跟干爹似的?照这个势头下去,就算有了J100,人家该带路还是带路,该普世还是普世。工具固然重要,谁掌握工具更重要。

                • 家园 带路党里是LXB这种文艺社科人士更多吧

                  LXB 倒是文史哲正宗出身。

                  更不必说南方系普世重灾区,难道大头是理工科出身?

                  • 家园 您要仔细看我的帖子

                    我的对比可是文史哲vs.(理工+社科)

                    当然,LXB等人是中国人的耻辱,我绝对同意。不过以我跟国内各社科砖家理工教授的接触来说,带路党可是一坨一坨的。这您绝对会同意。

                    南方系这种垃圾也是社科系统的(传媒)。

                    网易这个右派大据点,丁磊可是理工科的。


                    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                    • 家园 你这个分类很独特,简直是凹造型

                      理工和社科可以归到一类,文史哲倒是独立了。

                      百度百科

                      社会科学(social science)是以社会现象为研究对象的科学。它的任务是研究与阐述各种社会现象及其发展规律。社会科学所涵盖的学科包括:经济学、政治学、法学、伦理学、历史学、社会学、心理学、教育学、管理学、人类学、民俗学、新闻学、传播学等。

                      历史是很明确归于社会科学的。

                      我国还有一个“全国哲学社会科学规划办公室”,可见两者关系之密切。

                      而《文史哲》杂志的介绍,干脆就是

                      《文史哲》创办于1951年5月,是新中国创办最早的高校文科学报和人文社会科学杂志,是一份在海内外人文学界享有巨大声望的老牌学术期刊。

                      至于南方系,举丁磊一个个例算什么, 南方系的记者, 中文系、新闻系出身的,绝对比其他任何一个系都多。

                      • 家园 如此,文史哲岂不是更重要了

                        你放弃了这块,直接丢给带路党和右派们去吧

                        带路党和右派怎么出来的?难道是我党洗脑洗出来的?

                        每年西方那么多经费资金往这上面砸,图的什么?

                        自己不重视,就等于把整个阵地扔给敌人

                        这话这么说太简单绝对化了,但是再复杂点我也不知该怎么说才能更明白

                        • 家园 你放弃了这块,直接丢给带路党和右派们去这个说法有点意思!

                          送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

                          参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

                      • 家园 您都上百度百科查资料了

                        我自然就认输了。不过建议您了解一下这种有中国特色学科分类背后的苏氏制度。

                        现今大学学科一般分成三类,人文、社科和理工。后两者都是科学(sciences),前者不是。

                        国内自然是人文社科一起上,反正搞社科的也没几个懂数学的,大家都是靠文字忽悠。理工科是靠公式和图表忽悠。

                        新闻系不属于人文,中文确实是。这点我承认。不过,如果国家研究项目、省部级项目多几个“振兴中华文化”,“抵制西方话语权”的题目,文史哲也不至于被国人瞧不起。

                        现在是自己都瞧不起自己,不管网上多爱国,丝毫不妨碍很多大拿、牛人加入美国国籍、加拿大国籍。这帮人拿个居留能理解,都对美国宪法,英女王宣誓了,这是何等国际精神?

                        比出身,新左派里面哲学系、中文系、历史系的不少吧?

            • 家园 谁管他服不服

              任何一个人要获得货币或者生存所需的各种资源,无非生产、交换、抢夺三条路而已。当然,这些不服的loser跟乞丐可以分到第四类里边,既不生产也不交换更没本事掠夺,只好叫唤几声怨天尤人然后等别人施舍了。不服?那就不服呗。who cares.

              • 家园 所以你也承认其它学科没有真才实学了?

                资源多的是靠掠夺,这掠夺的背后是西方理论和科技强大的话语力量。最终的结果之一就是彻底摧毁中国自身的文化。

                如果五十年后中国成为世界第一强国,可是从上到下,人们言必称希腊罗马、伽利略牛顿、马恩、以及各种西方政治、经济的忽悠理论,这种崛起是多么的悲哀?人们看中国不过是跟我们看日本一个态度而已。

                现在国内知识分子里面,理工科和社科领域几乎绝大多数都是带路党。这些人掠夺资源,是给哪个主子掠夺?为哪个主子服务?

                十分可惜,河里的网友分布跟中国社会的现状相差甚远。

          • 家园 再说,研究工作就一定有“用”吗?这个“用”谁说了算?

            很多研究,尤其是基础研究都是“无用之用”!

            • 家园 给钱的人说了算

              或者说得有人性一点,消费者说了算。人类生活在社会中的意义就是以货币为媒介交换劳动成果和服务,你做的东西有没有用当然是你的服务对象用钱来评价,谁觉得有用就买,觉得没用就不买,如果全世界人都觉得没用你就饿死。还有比这更简单的么。

              除了没进入社会的学生和习惯于“分配”的被淘汰者,还有谁不懂这种身为人类的基本道理?有些声称自己研究人文的“学者”居然也不懂得社会存在的根本原因,真是匪夷所思。你们真的读过书么?

              • 家园 请问,文史哲哪个没有用?

                能产生直接经济效益的不过是文史哲的小用,而文史哲的大用,这个就不用我说了吧?

                那我比较熟悉的翻译研究来说,译者翻译当前各种有用的书籍资料,这是可以产生效益的,相当于工科;研究与思考翻译的形而上本质的,不能马上指导翻译实践,不能产生直接效益,相当于基础学科,研究翻译技巧的,上可以吸收翻译形而上思考的智慧,下则直接指导翻译实践,相当于理科吧。它们一起构成翻译学科,缺一不可,那个没用?

                人人都会死,但人长存!小用因人而异,大用惠泽人类!

                • 家园 搞文史哲也有发大财的,比如易中天

                  有用无用,消费者说了算。事实很简单。

                  学者烂大街,现在是买方市场。你自己不会卖,怪买家没眼光,在bbs上赚点同情还可以,想赚钱就不行了。你就算能把我驳得哑口无言,不赚钱就是不赚钱,事实不以幻想为转移。

                  不知自己对别人有什么价值,这恐怕不是学文还是学理的问题,其实纯理科也不赚钱。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河