主题：【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹
家园 right or wrong, good or bad, beautiful or ugly这就是文科的终极价值！
- 复 给钱的人说了算
家园 您算是被西方经济学理论给忽悠了 或者您自己就是拿这套东西忽悠人的。很可惜，社会科学从来不是科学，不过是自己操弄数据、理论，骗纳税人钱的。当然，美国人民的钱咱们骗得越多越好，不过，中国人民的钱和未来道路，可不能把西方理论拿过来就套用。
人家各种别有用心的基金会，支持国内外一帮社科学者，最后把中国文化自身的文史哲研究瓦解。今後长大的中国人，满脑子都是汉译外国人名，就跟现在国人写的魔幻冒险小说似的。
家园 理论都是屎 现实中谁有钱谁有资源谁有话语权一清二楚，奇怪的是有人非要在bbs上争论出一个形而上的结论。哪个学科强哪个学科弱的低层次争论根本就是扯淡，真正强大的人现在正在夏威夷吃着美食搂着美女，或者谈指间掌控数千人的饭碗甚至生死。
你们呢，写物理paper的瞧不起写历史paper的。。。或许你觉得这种层次的斗争很有意思吧。
家园 这位哥哥没有听说：上有所好，下必甚焉吗？ 各人有各人的专长，每种学科的每种研究都有它的合理性，政府可以引导，但要注意不要矫枉过正，给纯理论研究者一条路（首先声明，俺还不够格研究纯理论，俺连懂都不敢说懂），纠正一些只注重实用主义的偏向，让百花齐放百家争鸣！。
家园 这就是工程师治国的洗具。 啥都要看得见摸得着的结果。所以，文史哲就杯具了。
家园 真要是工程师治国会有造原子弹不如卖茶叶蛋这种事出现？ 没前辈们拼了命搞的那点底子，有没有现在还两说
家园 什么唧唧歪歪的工程师治国 文史哲治国能好的了吗？现在国家政策制定者是文史哲出来的多还是工程师出来的多？动不动就把帽子往工程师上面去扣，划分派别。一遇到体制僵化，片面强调结果就是工程师治国，我看管理学这门功课，文史哲学的更差！
家园 我就赞同工程师治国，因为他们受过良好的逻辑训练 中国古代文史哲治国，是因为他们也受过良好的逻辑训练，四书五经中的易经就是优秀的逻辑训练教材。现在的文科生的逻辑大部分就是一个洗具。
家园 若没有毛公、邓公的底子。。。 若不是毛公和邓公把国家基础建好，自强意识树立起来，直接就上工程师治国，恐怕中国过去六十年没戏。现在的成绩也是循规蹈矩、重视实效的工程师领导人沿着毛公开创的民族独立和邓公定下的稳定发展的路子规规矩矩走出来的。
至於一般工程师群体，我看现在海内外这个行业都是骂共产党的多。
家园 胡言乱语 至於一般工程师群体，我看现在海内外这个行业都是骂共产党的多。西西河海外就是以工程师为主， 这里是骂共产党的多吗？ 张口就来，胡言乱语。
- 复 胡言乱语
家园 您统计学常识学到哪里去了？ 西西河能代表海外华人的普遍政治光谱分布吗？拿一个严重biased的sample set来说事情，对得起上过的理工课程吗？不是号称严谨吗？