- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹
共:💬228 🌺358 🌵22 新:
复 给钱的人说了算
能产生直接经济效益的不过是文史哲的小用，而文史哲的大用，这个就不用我说了吧？
那我比较熟悉的翻译研究来说，译者翻译当前各种有用的书籍资料，这是可以产生效益的，相当于工科；研究与思考翻译的形而上本质的，不能马上指导翻译实践，不能产生直接效益，相当于基础学科，研究翻译技巧的，上可以吸收翻译形而上思考的智慧，下则直接指导翻译实践，相当于理科吧。它们一起构成翻译学科，缺一不可，那个没用？
人人都会死，但人长存！小用因人而异，大用惠泽人类！
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂所以你也承认其它学科没有真才实学了？ 1 西海豚 字453 2011-04-09 14:00:09
🙂再说，研究工作就一定有“用”吗？这个“用”谁说了算？ 望洋兴叹 字42 2011-04-09 03:13:35
🙂给钱的人说了算 flux 字401 2011-04-09 13:30:26
🙂请问，文史哲哪个没有用？
🙂搞文史哲也有发大财的，比如易中天 flux 字273 2011-04-09 21:29:22
🙂right or wrong, good or bad, 望洋兴叹 字39 2011-04-09 21:47:52
🙂您算是被西方经济学理论给忽悠了 西海豚 字363 2011-04-09 14:04:25
🙂理论都是屎 flux 字296 2011-04-09 14:29:08