主题：谈谈人口政策当前的真正问题 -- 东晓山
家园 谈谈人口政策当前的真正问题 人口的问题最近在河里讨论的十分火热,大家辩论双方使尽了力气,从大义到利益,企图说服别人!这在我看来是有点可笑,不是说大家的热情可笑,而是大家花费的力气可笑.
大家的力气是白费的.如果国内制定和研究政策有一个客观公正的环境,那么大家真心辩论,那是对政策研究真有用.但是这点真的做不到,长年的计生委超然的地位,已经使其行政权利贯彻到了学术研究领域的方方面面.
人口政策当前的问题是计生形成了利益群体,主导国家政策的问题.
现在计生已经形成了部门利益群体,政策的存废关系到部门的生存.政策的严厉关系部门的地位.同时基层也收钱.严厉的计生政策才能保障其政治和经济利益,放松生育政策,比如二胎,也是要断了好多利益的.所以当事人是抵制改变的.你不信,你去看看计生的二胎条件列个好多条,年限又列个好多标准,地方又分好多类型.完全是在挤牙膏,需要这样吗,好像别人很想生一样.
当然最严重的还是,人口学界没有自己的声音,这个学会完全是按照行政部门的需要在搞学术,人口学会的会长和领导都是前计生委干部,(现在会长是前计生委主任张维庆)不少搞学术的意见很大,但没办法,发文章都发不了.而国家又是靠人口学界来制定人口政策.
不了解这些,是不知道里面有多么黑!只有社会大众和其他学术研究机构能关注这些,才能扭转人口学界一言堂的局面!
人口生育率20年了,年年都是1.8.刚好和国家的要求吻合,所以国家年.什么第四次生育高峰又来了,时间长达10年,反弹压力大,完全不顾事实.人口高峰5年前说是16亿,今天说是15.5多,(其次能到14.3亿已经是难得).
人口问题其实成了马尔萨斯意识形态问题,都快宗教化了,马尔萨斯的理论多好理解啊,不需要多高知识,和主观感受也一样,因此信者顽信(广大干部和群众就是这样),有质疑的,也被看成是捣蛋分子,马尔萨斯思想的宗教化,也是计生难调整的一个原因.捣蛋分子估计要到国家头撞南墙才能证明清白.
当然,我们也许要对群众要有信心.相信群众的眼睛是雪亮的,事实上,随着时间的推移,计生政策的全社会大讨论在所难免,当然那个时候后果也已经显现了.曾经误导过国家政策的人将来一定会被追究.
近期,随着第六次人口普查公布.对于民族问题,我觉得网上论坛会有热闹.这次人口普查,汉族比例肯定掉进80多%,可能是88%(30年前是97%).这一定会触发很多人的神经,重新反思生育政策平等的问题,不讨论归讨论,希望正义人士到时候不要随便举起"种族主义"大棒子!
关键词(Tags): #人口政策 计生委 人口学会 人口学， 通宝推：五陵年少,种植园土,家园 中央人口发展战略研究的结论---生育率应保持在1.8左右 国家人口发展战略研究取得重要成果.中国人口报. http://www.gzxw.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。
1.8意味着80%的妇女要生二胎.当然某部门20年来,不管社会如何变化,年年数据都是1.8.
家园 计划生育必然失败，因为人没有能力做这么大的“计划” 从本质上讲，计划生育是理性主义的产物，其根本的思想同计划经济一样：即人可以通过精确的“计划”对社会进行控制，从而达到最优结果。计划经济的失败表明：人没有这么大的能力做这种计划。
20世纪留给人类最大的教训就是：在复杂的世界面前，人需要保持的自己的谦卑。
落实到计划生育，事实上到2000年以后，已经可以看出来中国人口的走势已经严重偏离了当初的“计划”，胡耀邦当年说2020年不用考虑老龄化的问题，可事实上按照数据，中国2005年之后好像就已经进入老龄化时代了。至于在计生执行过程中国产生的各类问题，譬如计生罚款收入成了基层财政的重要来源，在当初的“计划”里根本就没有考虑过。
以崇高的名义剥夺人的基本权利，是一切专制暴政的共同特征。计生委为什么不愿意认错，楼主观点还是“奸臣好皇帝”的思路，即计生委为了一己之私欺上瞒下。事实上这不仅仅是几个钱、几个部门的问题，因为一旦现在全面放开二胎，等于承认当初的计划有严重失误，计生政策的“神圣性”就没了。一旦这种神圣性没了，计生委几十年来草菅人命的烂事全会被翻出来，再往前一步，就是邓二代路线的合法性，最后就是政权的合法性。
我们这个体制，是一个号称伟光正的体制，d领导人民从胜利走向胜利，如果在这个过程中出现了问题，那必然是可以在前进中解决的技术性问题，绝不会是方向性的错误。30年来，你社么时候见过大佬们公开承认某项政策“搞错了”？人口是全社会的事情，怎么可能能瞒住呢，事实上，从这几年来看，汉族生二胎的条件放的越来越宽了，可以想见，高层也意识到了问题，并幻想通过小修小补来堵这个大窟窿。
可是这种政策真的有用么？无论挺计还是反计，本质上还是默认一个前提的：人口出生率还是在“计划”控制中，即可以通过对计生政策的调整来人口出生率。事实上从世界各国的经验来看，随着社会经济的发展和社会福利的完善，人口出生率会自然下降，而儒家文化圈里生育率又是最低的，加上几十年来计生宣传的形成的“少生就是好”的思维惯性，至少在我看来，未来一二十年，中国人口低生育意愿基本是不可逆的。
计划生育理论总破产的时候，就是全面放开二胎，人口的生育率还低于1.5。如果国家实行鼓励生育的政策，人口出生率还上不来，到时候要抓狂的，恐怕就不仅是计生委了，不过我们有神奇的统计局，一切数字都不是问题！
家园 除了“计划生育”还可以有“计划死亡” 担心什么老龄化，除了“计划生育”还可以有“计划死亡”，到时候老龄化不就解决了吗？
家园 现在党报上民营医院广告可厉害啦，不用说晚报和地市台
家园 从对斗争策略讲，楼主是对的。甚至矛头应该对准一胎化。 家园 求根据 计生罚款收入成了基层财政的重要来源
你怎么得出这个结论的？
- 复 求根据
家园 我是在仙人帖子里看到的 /thread/614285现阶段这个政权，对财富有着异乎寻常的渴求，呵呵。不知道外国政府是不是像这样变着法的捞钱。
家园 仙人帖子里只是说可能，到你这里成了既成事实了。 家园 任何阶段的政权（任何组织和个人） 都对财富有着异乎寻常的渴求。例外的那才是非常态（or变态）。
家园 仙人的那个帖子我看过 整体上讲，那个帖子质量很高，但也不是所有的观点都正确。比如，仙人曾担心农业税取消后，基层政府可能会通过乱收费来弥补亏空，但实际上没有发生这样的事。从农村税费改革一开始，国家就已经考虑到这个问题了。农村税费改革实际上是分两步走的，第一步就是税费合一，把三提五统等“费”纳入农业税；第二步才是取消农业税。
仙人那个帖子是2006年写的，关于卖肚皮的问题只是预测，实际上也没发生，没有发生的主要阻力之一就是计生部门不同意，要知道计生考核的第一个指标就是计生率。
家园 卖肚皮的问题在某些地方是存在的 老百姓总结的是，计划生育“放水养鱼”。 但基本同意你说的，究竟有多少普遍性，待考。
家园 呵呵，偏偏有人喜欢扮演上帝， 家园 不扮演上帝，怎么下大棋 阴谋论 上帝史观 大棋党，本来就是三位一体的东西
家园 完全是坐在家里想当然。 计生部门是公务员最下愿意去的单位。
计生部门是执行部门，不是制定政策的部门，连这点都搞不清还夸夸其谈。你以为中央是那么容易被某个部门主导的？计生部门相对其他部门又无权又无权，拿什么去主导？
你以为谁罚的款就入了谁的腰包？