西西河

主题:从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

共:💬471 🌺1356 🌵125
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
                • 家园 是啊,印度人口和我们差不多啊,要按人口论的话

                  印度应该和我们得到的外部资源差不多才对啊?是不是?

                  可现实情况是,印度的经济和中国比,差得不是一点儿啊。。

                  对了,要按人口数量来说,美国3亿人,印度12亿,可为啥美国能消耗世界上25%的资源?是靠什么得到的? 靠人多吗?

                  特别是,按人均来说,美国从外部取得人均资源比中、印2国多的多啊。。

                  稍用逻辑想一想,就知道反计分子的荒谬。。

                  • 家园 计生派不要再瞎忽悠了

                    二战后为什么英国的霸权被美国取代了,是英国人的平均素质不如美国人吗?显然不是,是美国的人口面积规模比英国大所以取代了他。要是美国的人口比英国少会有这事吗?所以说计生派逻辑混乱。

                    • 家园 这可是你说的啊。

                      “二战后为什么英国的霸权被美国取代了,是英国人的平均素质不如美国人吗?显然不是,是美国的人口面积规模比英国大所以取代了他。要是美国的人口比英国少会有这事吗?所以说计生派逻辑混乱。”

                      好,我们就说二战。

                      你说说看,二战时期,世界人口最多的国家是哪个?中国吧?

                      那为啥中国没有取代英国成为世界霸主呢? 中国人口最多啊,国土也很大啊。。

                      对了,既然你说了英国以前是霸主,好。

                      那我问你,英国成为霸主的时候,人口有多少? 当时的中国呢,有多少?

                      英国、美国是靠人口多当上世界霸主的吗?难道不是它们国家科学技术最先进而当上的吗?

                      170年(鸦片战争以来)来到现在,我们中国一直是世界上世界人口最多的国家啊,170年来我们当过世界霸主吗?

                      印度也一直是世界第二的人口大国,它300年来当过世界第二的霸主吗?

                      没有,它在二战前一直被人口只有它十分之一的英国统治。人多也就如此,这就是你说的“逻辑”?

                      还给你。

                      • 家园 副将兄,其实二战刚结束的时候英国的人口比美国多

                        印度47年独立,二战45年结束。总不成印度当年才几千万人口吧?呵呵。跟这些人没法讲逻辑和常识的。

                      • 家园 不看历史的。用过取代荷兰称为霸主,正是因为人口规模

                        远远大于荷兰。

                        几任霸主的换位恰恰是人口规模的升级。

                        • 家园 一直以来法国人口都多于英国

                          不过可惜,法国除了拿破仑时期爽了一把,大多数时间都是被英国压着的。

                          • 家园 美加澳新英--英国后裔现在是法国后裔的4倍

                            英国出了马尔萨斯,但自己从来不信.

                            3,400年前,英国700万人,法国1200万人.

                            现在美加澳新英--英国后裔现在是法国后裔的4倍.

                            当然现在连英国本土人口也比法国人口多!

                        • 家园 刚才,无事烧纸已经说了,不是一个层次上的比较没有意义

                          这个著名论断可是你们的人说的哦。。

                          根据这个英明论断,我们讨论中国的人口问题,也就拿印度来比较和分析才有意义!

                          本来也是,什么荷兰、英国,才几千万人口,我们分析来分析去,有什么意义啊?

                          中国13亿人呢。。

                          我们来说印度人口吧?怎么样?

                          • 家园 藏南还在印度手里,谢谢

                            如果还是19世纪的印度,会拿不回来?正因为印度也进入现代化国家的门槛了,有现代政治体系、现代军队和武器、甚至核武器,所以问题久拖未决,要尽量和平解决。

                          • 家园 人口规模相当的国家,对于霸权是有个竞争的。

                            当年美苏人口相当,但苏联竞争失败。

                            印度之所以死盯中国,一个原因就是他认识到人口规模大的国家最终必然发展起来,最后的竞争对手就是人口相当的国家,环顾世界,只有中国了。

                            你对国际政治的了解太少了,多看看历史,别以为政府作的决策都是对的。举个例子,两少一宽对不对?大跃进对不对?

                            • 家园 我已经不愿意和你讨论,非真,你水平太差,我没兴趣

                              “多年美苏人口相当,但苏联竞争失败。

                              印度之所以死盯中国,一个原因就是他认识到人口规模大的更加最终必然发展起来,最后的竞争对手就是让看门狗相当的更加,换骨世界,只有中国了。

                              你对国际政治的了解太少了,多看看历史,别以为政府作的决策都是对的。举个例子,两少一宽对不对?大跃进对不对?”

                              你的意思,苏联竞争失败是因为人口比美国少?

                              • 家园 计生派说话就从来没算数过

                                说不愿和别人讨论,下面马上自己打嘴,你们不嫌臊的慌吗?

                              • 家园 你什么语文水平啊?霸权争夺,人口是必要条件,不是充分条件

                                苏联和美国人口相当,也就是说,取代英国的霸权只可能在美苏两国中出现,不会是日德。

                                以后取代美国的,只可能是中印两国。但从现在情况,印度虽然人口相当中国,但由于治理水平,很可能象苏联一样在和中国的竞争中失败。

                                看明白了吗?

                                你看不到说明你国际政治水平实在太差了,从你转贴的什么《我们被TG宠坏了》来看,你政治水平太弱了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河