主题：从埃及蝎子王看西方学界对学术态度 -- 夏商楚歌

中西学术研究态度的差异，归根结蒂是中西文化的根本差异。

我们中华文化浓厚的整体性决定了个体融于整体中的发展脉络，个体必须有个连续的整体的足够丰厚的背景。整体的意义远非区区个体可以比拟，当整体需要个体牺牲的时候，个体是必须要牺牲的。

西方文化的则是对个体的高度推崇，个体比整体更有意义。

从人类历史上来说，群体的发展比个体的发展显然更具生存优势，我们的重整体从根本上决定了我们的文化是唯一连续至今的最悠长的确定性最高的；他们的重个体势必会导致在某些阶段的割裂与模糊，并以个体解读的方式去链接这些中断。

虽说西方学术界存在双重标准，但俺以为，这其中很大一部分原因是我们自己造成的，我们的整体观“审美标准”体现了我们的高标准，决定了我们一定会对“孤证”一类的采取“暂时搁置”“有待证明”的态度方式。西人的那种学术研究标准，放在我们这儿来研究我们的文化，是上不了台面的。

——俺不懂学术文化研究，属于外行的随便说说，见笑了。

期待您多出佳作！

而国外的研究习惯则是我根据我的证据提出我的观点，如果你要否定就必须要有证据，因此他们的很多的观点都是建立在孤证之上的，而别人也暂时无法提出其他证据否定之，于是就成了言之确确的定史。古希腊古埃及古巴比伦的历史中间都是有中断的，而且他们没有中国历史上那么严谨的官修历史传统，且不说别的，就是几千年前的历史纪年他们都是写的精确到年的，我就很怀疑其准确性。

唉，这两天有些忙，无法顾及河里了。这文章估计要晚上读了。不过我也奇怪为什么被转到水上乐园了

加我的好友寥寥几个，我的宝推只是聊表心意罢了。

南美就有很多可以做的。埃及和苏美尔也是。

另埃及恐怕不能算是黑人文明，我曾经发过一些图片

飞天鸭:【整理】古西方文明里的那些类东方面孔

顶一下。

另外这里毕竟是网络论坛，兄台行文似乎过于追求证据罗列，趣味性略差哈。