西西河

主题:请教各位大牛 海底能不能放个雷达之类玩艺? -- vongarnet

共:💬11 🌺11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 请教各位大牛 海底能不能放个雷达之类玩艺?

    理论不可能还是太费钱 不实际?

    • 家园 不可能,只能装声纳探测器,现在美国已经在周边部署完毕。
    • 家园 现代对潜通信早已不是问题

      大国都有通信卫星,以及激光通信技术。

      激光是极高频、频段在10千千赫以上(波长 3—30微米)的电磁波,通过卫星将信息发送或反射至潜艇。激光通信传输速率快,比极长波系统快几十万倍,具有方向性好、亮度高、能量集中、保密性强和有很强的抗核破坏能力等特性。激光通信设备可以做得轻便而经济,尤其天线小,一般天线仅几十厘米,重量不过几千克,可使潜艇在水下最佳安全巡航状态完成通讯任务。

      • 家园 这个波段是红外

        水对红外的吸收还是比较厉害的。衰减距离最多不超过几个厘米。所以不能用于潜艇在水下的情况。如果潜艇在水上,那直接上短波得了。

        衰减最少的是蓝绿光,可以在水中走几百米。所以潜艇在浅海是可以用的。

        还有一种办法是潜艇放出一个浮标。浮标与潜艇通过几千米的光纤连接。浮标实现对卫星通讯。其实就是线制导鱼雷的思路。有没有这样用的不知道。纯属个人瞎猜。

    • 家园 声纳可以。雷达基本不行,海水吸收电磁波。
      • 家园 是所有波长都吸收么?

        还是某些频段

        • 家园 不是

          可见光可以穿过。这是人眼对可见光敏感的原因。似乎衰减距离是1公里? 当然,海水如果浑浊,那就完了。

          国内外都有研究用蓝紫光作水下通讯和探测的。

        • 家园 海水是良导体,无线电波能穿透的很浅。

          频段也有关系,频率越高穿的越浅。要想穿的深,能被几百米深的潜艇接收到,频率得低于几百到几十赫兹,发射这样的电波,天线得几百公里长,而且信息传递率极低,发一篇不长的报文大约得几十分钟。这么低的频率,波长大于几公里,做雷达没有实际意义。

          • 家园 长波雷达是有的

            架在大别山顶上,可以监测苏联边境机场的活动。忘了波长多少。哎,从前上专业课太不认真了。

            • 家园 长波还可分成长波和超长波,

              长波电台的天线长度大约要几百米以上,波长在一公里以上,可以沿地表传播,所以传播距离很远,一般用于对远洋舰船通讯。用于雷达也可以,但探测精度已经很差了,误差可能要以公里计,只能知道那一片有飞机活动,具体位置只能按机场位置猜了。中国在五十年代初用的米波雷达精度也相当差,往往屏幕上敌我飞机的回波已经重合到一起,但飞行员还是找不到敌机。

                但长波对海水的穿透深度还是不够,对潜艇通讯得用波长在几十公里到几百公里以上的超长波。

        • 家园 不太清楚,应该是所有波长都吸收,因为海水导电性比较强。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河