主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏
家园 你才局限呢，自己好好看看法条要件吧。 你自己一开始连基本要件根本就说错了，还在硬撑。而我在下边早就说了链接出处，像我说的这种情况是可以算激情杀人的。
我说的挑逗侮辱只是一个比方，一般算激情杀人都是弱势对强势的一种反抗.
就拿两人口角来说，一方已经占了上风还不依不饶的，最后把那方杀了，你看法院算不算你激情杀人？
到是反过来，两个人冲突，弱势一方被强势一方追的满街跑了，突然从哪儿抄到把刀，把对方杀了，这到可以算激情杀人，有这种案件。
家园 药家鑫的案子，可以算是“临时起意” 但不属于“激情杀人”的范畴。
激情杀人的要件是凶手受被害人行为or语言刺激，药案有吗？
药案律师就是故意混淆“临时起意”与“激情杀人”，搅混水好摸鱼。
家园 俺认为司法界主张废除死刑的人应该全部立刻拉去打靶 家园 还是让他们高举他们的高论去面对犯罪分子 这才是理论联系实际嘛。
打靶不好，要给人出路，尤其要让人有亲身实践自己理论的机会。
当然，有可能面对一次以后就没法给这个理论作验证，从而总结提高出新理论，但这个乃是发展的必要代价嘛。
家园 高，实在是高！！！
家园 关键是现在的情况下不判死刑就有反水的可能性 死刑改死缓，死缓改无期，无期改有期，有期立功减刑……否则真要能让那些家伙终生在监狱里生不如死那也成
家园 总统这话大慰我心. 
家园 李玫瑾在其博客中对其关于此案态度的自辩有点意思 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb785f01017xp9.html
可研究的东西不等于可宣传我设计此题目的想法是：这8刀仅动作就要持续十几秒，他在被害人的呻吟中如何完成这一行为过程？他为什么没有“不忍”的感受？我希望有学术素养的人，在批判一个不同行业的专家话语时，一定先让自己成为此专业的行家。正如王小波先生的一个句话：要做思维的精英，不做道德的精英。第一个先不论，第二个就有点意思了。这8刀仅动作就要持续十几秒，他在被害人的呻吟中如何完成这一行为过程？他为什么没有“不忍”的感受？ 李的结论是弹钢琴的强迫性动作，不过一般人看来“没人性”更合适一些。
另外，就思维的精英的角度看，李女士的功力还差的好远。看重短期思辨的技巧，而忘却了道德本身就是长期大范围多层次思辨结论的直接体现，看不见藏身于道德背后的思维和社会基础,看不见藏身于道德背后的人类生存和发展的大义。
精英因其专业化定位，有其作用和价值，但是如果因为错误导向，与其维护的法律制度一起，误入歧途，一如龚自珍在其《病梅馆记》中描述的病梅，倾斜、弯曲、憋屈、晦涩、病态，那么，就需要“天公重抖擞，不拘一格降人才”，恢复白杨般挺拔向上的社会风气了。
“要做思维的精英，不做道德的精英”，正是其浅薄的明证罢了。
很遗憾，其博客貌似不接受留言了。只能发在这里嚷嚷。
家园 小药这里在这个问题上是受害者 李老师没帮上他, 照照实实把他给坑了.
李老师是真出名了这次, 这年头流行遗臭万年,李老师耍把无间道, 拉上个非常损的理由, 结果是把小药从17层地狱一脚揣到18曾.
家园 李某的思维不是一般人，只能说在下佩服 家园 李女士的逻辑基础有问题 其逻辑基础就是不捅与捅无区别，重点在于一刀比多刀更有道德，其设计的题目应该是：为何下车去捅人，而不是连续捅八刀，应该药家鑫下车时已经确定将被害人置于死地了，所以连续八刀以让其死透，跟他么练钢琴有鸟关系（这个从被告解释动机里已经都说过了害怕被纠缠一辈子）。
如果非要扯上钢琴，那就是中国艺术教育的功利性，就是设定无限自私目标和偏激的手段对儿童进行培养，早已失去了艺术自身美的特质。从这点上来看，药家鑫就是一被家长强制灌输成本效益观念，冬练三九夏练三伏的武术队员，这样应该可以解释为何下车就八刀了，换句话说，如果现场换成朗朗，一样会干出同样的事情来，结构性的悲剧。
家园 反对！ 建议恢复凌迟！
家园 支持总统 像药这样的人渣真是不杀不足以平民愤！！！！！！！！！！
交通肇事逃逸也就算了，还拿刀出来杀人！这是什么样的人渣才能干出来的事啊！！
说句实话，这比70码，彭老太更加让人不齿和恶心。简直就是人渣中的战斗渣！！