主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏
家园 我倒是觉得只要不怎么样的地方，我们都和 国际接的差不多了。
家园 “激情杀人”是一个司法词汇，无任何褒贬含义，不可望文生义 这个词用比较直白的话讲，就是“临时起意”——也许这个解释不完全涵盖了“激情”的意思，但是至少涵盖了部分。而药家鑫的案子，应该属于“激情杀人”的范畴。
按照当下某些持有废除死刑观点的人士的意见，别说激情杀人、就是蓄谋杀人也不应该判处和执行死刑。而司法界的主流意见，是激情杀人原则上不判处死刑，这种流派属于“保留、但慎用死刑”一类，对这个观点我大体上是赞同的。
但是，对于药家鑫案，因为其情节恶劣（前后脚两起车祸，药家鑫的表现都极为恶劣，也就是说，他在杀人灭口之后、紧接着发生的第二起车祸，表现也非常恶劣），我认为判处死刑更合适些。
家园 激情杀人是有前提的吧，这个前提就是受害人有过错 但这个案子，受害人没有任何过错。所以激情杀人是不存在的。
家园 要是他属于激情杀人，那说明此人的性格其实相当危险 越是之前记录良好越是如此。很多变态杀手“之前”都很清白。我现在想起来药某为何看起来觉得不舒服了，眼神跟日本那个食人恶魔非常类似
家园 临时起意和激情杀人不是一回事吧 激情杀人必然是临时起意,临时起意杀人未必能等同于激情杀人
家园 所谓激情杀人 激情杀人是指遭受难以忍受的侮辱或恐吓，一时冲动而杀人，药对被害者遭其伤害而倒地不起，难道会对其产生侮辱，晕，显然解释不通
家园 闹钟兄，请教一下啊 闹钟兄，我看过你的帖子，觉得你好像是法律方面的。关于药家鑫杀人，临时起意是肯定的。但说“激情杀人”好像有点靠不上。我对法律名词不是很了解的，只是通过baidu百科查的名词。
基本定义激情犯罪是行为人在精神上受到刺激或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果。因此，使人的意识恢复到原始状态，将冲动的情绪直接反射为行为，在强烈而短暂的激情推动下实施一种爆发性、冲动性的犯罪行为。[1]
"激情杀人"仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。
必备条件
即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；
其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；
其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。
从基本定义看可以靠得上，但从必备条件看就靠不上了。而且从基本定义里的粗体看，这不是罪名，只是刑事侦查术语。辩护律师用这个词汇只是对普通的非法律专业的人士造成某种影响，营造出某种气氛以期得利。对法官来说应该没有用吧，对法庭判决不会有影响。按这种理解，这是不是可以算妨害司法公正。按这个思路看，是不是可以取消其律师的资格。
不好意思啊，看港剧多了，不太知道我们自己的法律是不是可以这样。好像我这个说法有点象欲加之罪了。
家园 对的，这算不上激情杀人。 激情杀人必须是被杀者有法理或者情理上的过错，而杀人者处在弱势被欺侮的境地，一时激愤实施的杀人行为。
这个被杀者有什么过错，难道被撞以后记撞人者的车牌算过错吗？她在行为上也没有任何欺负侮辱药家鑫的情况，到是药家鑫在整个事件中一直处在强势主动的地位，先把人撞了，然后看见受害者记自己的车牌，又主动去自己车的后备箱里拿出刀来把被害人杀了。
所以这事情往激情杀人上靠根本不靠谱，明显的故意杀人啊，律师想胡搅蛮缠还不如多往神经病那儿扯扯呢。
其实大多数杀人案件都是临时起意，一时冲动的杀人，但这里面只有很少的能算激情杀人。包括许多恶性案件里的杀人，像盗窃的被事主发觉了，为了摆脱事主，把事主杀了，抢劫的在抢劫过程中，可能被抢劫者的一个动作什么激怒了他，他就把人杀了。还有一个强奸案，罪犯奸完都准备走人了，这时候被害人说了一句，我听的出你的声音，就这句话触动了他，结果他回头把人杀了。类似的案件很多，这都是临时起意，一时冲动的杀人，但都跟激情杀人差十万八千里。
家园 邓玉娇那会怎么没人说是“激情杀人”，第一次听说这词 家园 如果这也算上激情杀人。。。 如果药案也算“激情杀人”，那么没有犯罪行为不能称为“激情”的了，甚至盗窃都可以是被受害人的钱包给“激情”的。
家园 激情犯和你描述的这些情况相比，有一个很关键的前提 激情犯通常都是初犯，这样才能在情节相近或者类似的情况下，和诸如习惯犯、错误犯等等其它犯罪学上的分类区分开来。
家园 你对激情杀人的理解太局限 举个简单的例子，俩人口角、发生冲突，然后一方当场行凶杀人，这就构成了激情杀人情节，只要没有证据证明杀人者有足够的时间冷静一下、思考自己行为的后果、也没有证据证明杀人者对自己的行为蓄谋已久，就能满足该情节，不需要“死者对行凶者的挑逗/侮辱”这个要件。
激情杀人并不是保命符、也不代表任何对当事人行为的道德判断，保命符是整个案件的具体情节。在药家鑫案中，这样能够帮助他保命的情节，是不存在的。