主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏
家园 我觉得，现在中国的律师辩护越来越像美国的律师了 据西安新闻网现场直播，庭审现场辩护人律师向法庭提交3份证据，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。这么做明显是想通过对判决者、旁听者的主观情绪的影响来影响判决结果。美国的律师不是也经常这样，证明一个证人以前是个混蛋——从而推倒证言，证明被告以前是个君子——从而得出被告不可能这么做或者是受害者侵扰被告……
我觉得，虽然法律不可能不考虑人情，但是，客观事实是最重要的依据。具体到这件案子，我觉得药家鑫被判死刑才是合适的。难道一个一贯的所谓品学兼优的学生加上自首的情节就是免死的借口么？而且，从其犯罪行为看，其品质是很低劣的。机会是自己给的。他剥夺了别人重来的机会，就没资格要求什么机会。
家园 对你说的挑点小刺啊, 美国的话, 那些同学会集体消失. 因为, 你辩方敢举所谓的 "好人"人证, 控诉律师最基本的训练就是在当庭的时候举其所能的毁灭那些人的"可信任性", 怎么去毁灭呢? 十么都可以问, 英语说的好, "每个人的衣柜里面都藏着白骨头" 你如果想人家把你的烂事在法庭上全晒一边的话那就请.
家园 受教了
家园 不光律师，法官更是与国际接轨，君不闻 南京老太摔倒案的判决说明？常理推测！激情和常理，呜呼，多有人性，多普世啊！只有我这样的不文明的人才崇尚以血还血、以牙还牙。
家园 南京老太摔倒案的判决法官脑子有问题，没有社会责任感 现在的社会，人情比较疏远，难得有见义勇为的。要是确如老太太所说，那自然不能轻饶彭宇。可现实是没直接证据能证明老太太的说法。有些时候，法官依据常理并不是不可能，可是由于没有直接证据，那么依据常理时候就要慎重，要看看这样判会对法律本身、社会、涉案者产生什么影响。但是，在没有证据时候，仅凭老太太自己的话，法官居然凭常理去判断彭宇行恶——也就是说，法律认为常人都会积极行恶，法律认为常理不存在好人。要说人们都是因为这个判决而拒绝见义勇为，那是太武断了。但是，这种判决极大地降低了社会的道德底线。在社会道德欠缺积极影响的时候，又产生了极差的效果。客观上再度把个人主义、自私利己的道德标准又推广了一下。
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 国际上有没有这样的法官我不知道，但我记得 美国一些州（或是市）有规定“女孩子晚于某个时间、着装暴露外出，就有卖淫嫌疑”这样的法律。
家园 请给出具体那些州（或是市），以便查证 我怀疑有这样的法律。首先这样的法律很容易明显违背美国宪法，连色情业都能在第一修正案下被庇护，“晚于某个时间、着装暴露外出”在没有卖淫事实的情况下不可能违法。除非是Indecent exposure，那本身就已经违法，不用联系到卖淫上去。
第二，这样的法律有明显的性别歧视，如果“女孩子晚于某个时间、着装暴露外出，就有卖淫嫌疑”，那么“男孩子晚于某个时间、着装暴露外出”就没有“卖淫嫌疑”了？一些民权组织会马上会以歧视的理由控告这条法律违宪。
第三，法律只规定哪些行为是犯罪，绝不会说“有某某嫌疑”。在法庭上是根据有罪无罪，而不是有无嫌疑来量刑的。