主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏
家园 法官并不好办 其实米国的法律有有类似的问题。所以，米国老搞出这个陪审团来避免偏见，同时也避免狡猾的人（通常执法人员可以在法律上非常狡猾。这叫作弊的都是行家么）利用法律的可放松部分左右判决。陪审团的指导思想是尽量用该成员基于自己对该罪和自己的法律认识来裁定有无罪和量刑。太聪明的太蠢的人不是陪审团的人选。
可以假定一下，如果嫌疑人药某在米国出了这事情。陪审团在犯罪裁定上不会有啥异议。这是典型的故意杀人罪，一级谋杀罪。但是最后的量刑上可能会有不同意见。就看成员中人对药犯罪的看法如何了，到底是maximum 还是minimum就看成员们的看法了。如果多数跟义愤的河友一样，那么是死刑立即执行。
- 复 法官并不好办
家园 美国应该是陪审团定有没有罪，法官定刑期或刑责方式。 - 复 法官并不好办
家园 在米国，就装疯 义愤好，而且免费。要在夺人性命的东西上签上自己的名字，就不得不慎重了。
据说陪审团是封闭作业的，这个空间足够让义愤减弱。
撞了人，不大110，120，而是去买把刀把人捅了，理由居然是“怕农村人难缠”。这不是正常行为。律师这里奴把力，搞一点心理学、精神病学的东东，也许能影响陪审团？如果此案在美国，当然我是乱猜，很可能这么做，也很可能有效果。
中国不行。法官是专业人士，极讨厌律师的这种手段。
- 复 法官并不好办
家园 verdict 和 judgement 不一样 陪审员只做事实认定（verdict），法官根据认定结果和法律给出判决（judgement）。
家园 你说的非常对！ 现在辩方就在“主观恶性”上做文章呢。可惜我个人觉得辩方这样策略很是失败。他的那套在米国还能玩的转，用什么人性啊，激情啊，哄哄陪审团，糊弄个2级谋杀。但是，我们打小受的教育就是，欠债还钱，杀人偿命，所以看看目前主流民意就知道。就是民愤极大。不杀都不行了。
- 复 药没可能判死缓。
家园 怎么证明被害人一定看了车牌 家园 被害人看不看车牌，都不会影响到以杀人灭口为动机的判定。
家园 我的一点看法 首先申明我的态度，我也认为药的行为极度自私，需要受到严厉惩罚。我想绝大多数正常人（不包括药的那个同学）和河友也应该是这个态度。
看了整个帖子，觉得很多想法太过激愤。说说我的看法：
首先，我觉得这里面不会有什么司法不公的事情。药家没有这么大的能量，如果有，早就在侦查阶段进行干预了，成本小的多。希望那些抱怨司法腐败的朋友好好想想。
其次，应不应该给药一个活着的机会。药的自首情节无需置疑，如果判死缓在法律条文上是没有问题的。那么他应不应该获得这个机会？我认同激情杀人的说法。极度自私导致的漠视他人的权利。我想请问各位河友，如果你处在那个位置，你会不会有去除麻烦的想法？我认真考虑了很久，我觉得我很有可能也会有这个想法，不过付诸实施的可能很小。自然，我的想法可能并不普遍，但我自认为还是一个正常人，可能也会有人和我相同。每个人心里都有一个魔鬼，药没有控制住这个魔鬼，他需要付出代价。他在父母的要求下，明知几乎必死而去自首，悔过的态度应该还是比较端正的。我认为可以考虑死缓作为他的惩罚。
在此，表示对受害者的哀悼。
PS：现在很多人动不动就说这也不公，那也不公。这也是富二代，那个是官二代。作为一个穷人，奉劝这些人不要这么激愤，哪有这么多不公，自己努力才是正道。
- 复 我的一点看法
家园 有些人真的以为真理只掌握在少数人手里，所以他宁愿去对立在 广大人民的对面，以显示自己的“崇高”。100个人里面有95个人要求药为自己所为付出应有的代价，偏偏有些人非要去做那另外的5个人，力主不杀药，总以为另外95个人冲动、不讲法律。
整天拿自首说事，纯粹一个机械主义者。
- 复 我的一点看法
家园 药的案件不是嫌贫嫉富励志篇，杀人者偿命就够了 除非十八岁以下不能独立负责。
万一下次他“激情”之下手刃的是正好微服私访的省委书记呢，对党对国家都是危害极坏，影响极坏的。哪怕就是对于国于民有用之才，比如体育金牌获得者，科技开发重要干将，甚至前副部级干部如忙总等，都不可轻易暴露在药这种人面前，一言不合，便起杀意，成何体统啊。这种有娘生，没爹养的大脑激情儿，留着后患无穷，幸亏自己惹事被抓着，否则就是想除去还的有法可依不是。
年轻人，想问题不能只看一点忽略全局啊。
- 复 我的一点看法
家园 他与其说是自首还不如说是最后搏一把～～你觉得呢？ 你也说他明知几乎必死，那么这么做最差也就是个死，好呢？未知～～既然如此何不搏一把？
这可真是无本万利了，生意要都做成这样，包子铺都能上市。
一个社会最可怕的是什么？对恶行的麻木不仁，或者说有人居然觉得这样的恶行，情有可原。如果社会上的大部分人都这么想，那么我只能说这个社会的道德水平实在是太低。