主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
家园 抢钱、抢粮、抢地盘 “你没有欠什么，我从来不会逼朋友去做不想做的事，我有我自己的原则，我不想一辈子被人踩在
脚下，你以为我是臭要饭的，我等了三年，就是要等一个机会，我要争一口气，不是想证明我了不起；我
是要告诉人家，我失去的东西一定要拿回来！”
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 小马哥，你还活着，精神着呢。
家园 强烈支持忙总 中国的目标就是要夺回属于我们的一切，凭什么让美国，欧盟，小日本吃香喝辣，作威作福。河里汉奸可真不少
家园 同样是夸TG，在忙总嘴里说出来 听到感觉就是不一样
就两个字
舒服！！！
家园 一开始看忙总的某些文章,心里很不舒服 有些道理，我根本无法反驳，可是心里又不愿意去相信．象所谓阴暗的现实．
而对于国家的发展，又不敢有太大的信心，虽然看到积极向上的就非常开心．
家园 争论了半天，根本的核心问题却没有讨论 亚非拉将来要抱大腿的国家行为方式才是关键，他们是看重道义理想原则的不干涉他们内政，还是看重眼前的利益，有奶就是娘，谁当时的大腿粗就抱谁，只有分析清楚了大部分这些国家的行为方式，再来争论何种方式中国利益最大化才有意义。哪位大牛能说清楚这些吗？
家园 那你说他们抱强者的大腿，还是酱油者的大腿？ 你看贴了吗？
老广哪段话是在讲道义原则的？他说的是打着道义的旗帜有所作为！
这下边缘化了，酱油了，谁抱你大腿啊？
当初要是深思熟虑了，这会着什么急啊？
欧美都炸了一圈了，才琢磨过来不对劲。
谴责的调门一下子拉的多高，还有用吗？
家园 看帖的感觉就是老广的观点在一步步退却。 所谓道义的旗帜，TG的不干涉内政的道义，和西方的普世价值的道义。人权高于主权的道义，哪个更在世界上更有市场，当左派不难，但是当一个理性理智的左派不容易，世界的媒体舆论哪个道义旗帜是主流？老在自己窝里抱团取暖，不去客观分析，吃亏的会是谁？就中国现实来说是美分精英和毛左派相比谁的力量大？你要以河里的比例来分析，准确吗？
中南海外卖部和人家的交易都通知你了吗？付出和得到的利益非得在利比亚这地方来算？我啥都不知道，所以我就不去妄言边缘化，打酱油，谴责就为了一定当时有用？当时没用就不谴责？那南沙钓鱼岛除了现在一举拿下就沉默得了呗。
家园 您看我的文章了吗？ 第一条题目是什么？我反对的就是不要在自己窝里抱团取暖啊
家园 抱歉，我说的让你误会了，我说的是左派们的抱团取暖 而不是国家外交上的。基本上所谓“不干涉内政”，这杆大旗很有号召力吗？就字面来说，也就和“人权高于主权”半斤八两吧。尤其在迷惑亚非拉的老百姓来说。而各国的统治者，我就很难相信他们信仰这个那个道义啊原则啊。都会精打细算，都是有奶便是娘，没奶踹一旁。而且尤其看重眼前利益，像TG这样有点长远眼光的算是异数。就所谓最铁的巴国来说，要是没了印度这个最最大的威胁，那和TG能维持个普通关系就不错，西域还不能出大事。大部分人都是势利眼，国家统治者更甚，当年难得TG和美苏一起支持了非国大那么多年，他们翻身后不是台湾的银弹还起了一阵的作用吗？并且人家还是更认可普世价值那套吧？所谓不干涉内政这套起码在大部分国家是排在普世价值后面的吧？卡扎菲现在拿“不干涉内政”当法宝了吗、还不是拼命否认没有人权问题，敌人滥用联合国决议。
家园 有奶便是娘模式