西西河

主题:【原创】驳《我们都被宠坏了》 -- 银杏叶子

共:💬121 🌺211 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 托派的同志向毛派的同志问好

      本刀已荣获西西河唯一或之一的托派标签

    • 家园 文不对题

      本来我是期待看到对该文的摆事实讲道理的反驳的(那才是西西河常见的路数),但是进来一看楼主的一大片东西东拉西扯的跟题目不搭界,实在是很别扭。

      您这种反驳,实际上相当于说“对于该文、只存在无效而未见有效反驳”。虽然我们不能说没有有效反驳它就正确了、但是在心理上必然受到“对这个文的批驳出一个就一个不知所云、那么这个文应该还是很有价值和正确性否则不会这么难反驳”这样的暗示。

      另外,楼主有没有想过为什么西西河表面上看起来这么“拥护TG”?

      楼主又有没有想过什么时候“真正的建议”、“有效的监督”被埋没了?能不能举个例子而不是以立场为结论、以结论为证据?

      • 家园 改成《驳“我们都被宠坏了”一文的部分回复》?

        还是《驳“我们都被宠坏了”一文的讨论气氛》?

        =======

        我从来都认为这篇文章是正确的。但这样的题目太晕了吧!

        不过,这句话我真有点不明白了。

        楼主有没有想过为什么西西河表面上看起来这么“拥护TG”?

        你的意思是我反对TG?我文章已经说了我只想表达一个思想,因为JY的存在,很多中间派被恶心成TG的拥护者,但是TG不是这么爱的。

    • 家园 夸的时候是一窝蜂的夸,骂得时候也一样

      人民的眼睛是雪亮的。尤其是中国这些经过见过大世面的民众。战争,文革,改革有这些经历的群体,全世界也没几个,不会因为你今天表现的好就一直支持你,也不会因为今天表现不好而马上打倒你。

      起码就目前表现,大部分人对TG是满意的。

      PS.救灾可是政府职能的综合考验,反应力,执行力,组织力。等忙过这段时间。到了灾后重建,日本这里乱子更大。政府没钱,地方没人,大企业溜号,中小企业破产,就是退工业化,种地打鱼还有辐射问题,就是TG这种执行力一流的都够折腾得了,别说连送饭菜到灾区都解决不好的日本政府了。

    • 家园 TG救灾是比较牛。

      首先是解放军,每次救灾都是中坚力量,这还真得感谢老毛的人民军队理论,美军那么高度专业化,训练水平也很高的军队,救灾跟解放军比也不行。

      各级政府机构在救灾里效率也比较高,比平常许多时候强多了。TG本身就比较关注公众性的群体性的事件,像救灾这种事情各方面关注度都比较高,做好了是政绩,做不好挨骂吃挂落,而且救灾一般不会跟官僚地方政府的利益产生冲突,不像房地产调控这种,阳奉阴违的多着呢。

    • 家园 你是毛派?

      作为毛派,我曾经记得一本书中提到文革中的大批判时的毛主席一句话,“作为共产党员,受点委屈算什么”(这也是我同情文革的原因,但不支持文革)

      在1976年6月15日,与华国锋、张春桥、姚文元、王海容等人最后一次集体会见时,讲过这样一段话:“人生七十古来稀。我八十多了,人老总想后事,中国有句古话叫盖棺定论,我虽未盖棺也快了,总可以定论吧!我一生干了两件事,一是与蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了,抗战八年,把日本请回老家去了。对这些事持异议的人不多,只有那么几个人,在我耳边叽叽喳喳,无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道,就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完,这遗产得交给下一代,怎么交?和平交不成就动荡中交,搞不好就得血雨腥风了,你们怎么办?只有天知道。”

      当然,如果你现在属于体制内的话,你是不可能支持的。

      也许,这才是你的内心话。

      我真正担心的是网友对JY的恨,也许会埋没真正的建议。很多人认为美国民主促进会,轮子等只是想网络反攻,如果那样的话,无法解释现在JY的弱智化(比如PH20等白痴问题)。如果这只是对方的声东击西,暗度陈仓之计,只是为了扰乱中国的网络气氛,破坏网络民意的体现效果,为了使人民群众的建议,需要,不能上达天听,那么,这才是中国真正的危险。

      • 家园 送花得宝了

        也许,这才是你的内心话。

        我真正担心的是网友对JY的恨,也许会埋没真正的建议。很多人认为美国民主促进会,轮子等只是想网络反攻,如果那样的话,无法解释现在JY的弱智化(比如PH20等白痴问题)。如果这只是对方的声东击西,暗度陈仓之计,只是为了扰乱中国的网络气氛,破坏网络民意的体现效果,为了使人民群众的建议,需要,不能上达天听,那么,这才是中国真正的危险。

        其实精英也可以自称毛派不是?

      • 家园 我没说我支持呀

        每个人对毛派的定义是不同的,我反对精英治国,所以我自称毛派,我不知道你对毛派的定义是什么,所以,这个问题还真不好回答。

        我不支持文革,因为他是悲剧。我对他的态度一直是同情的,这也是我反对精英治国,但又把希望给TG的自我完善的原因,希望自我完善的结果是完善人民治国的制度。

        毛主席希望发动文革,改变老百姓的等级思想,封建思想,希望通过造反运动,能真正当家做主(我的一己之见,欢迎河友批判)。但是,他忽略了当时的社会状态,沈醉在他的《我这三十年》中抱怨过,说“越到TG基层越左,陈赓如何,为他们做饭的如何”,所以就算毛主席制定的策略是不左不右,到下边恐怕也左的一塌糊涂了。在法治不完善的情况下,他高估了他的人民,而我们要做的就是通过完善法治,实现他的愿望。只有通过完善法治,才能不再重复文革的悲剧。而完善法治,在现在的情况下,只能希望TG的自我完善。

        还有我写的JY只的是带路党之流,你好像理解错了。

    • 家园 网上舆论和西方国家的民调一样,很多时候都是一阵风

      所以有时不必太认真,现在有日本救灾不力做对比,大家一窝蜂的去夸TG,明天可能国内出个什么事件,大家可能由一窝蜂的去骂TG了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河