主题：【原创】夜景 -- 大西洋14
家园 【原创】夜景 很少拍夜景，一是没水平，二是没设备。
偶到一朋友处，晚十点，窗前正是建国门桥，车水马龙，平日很少见的，随手拍了两张。
非专业，机子也不行，当然无所谓“夜景”效果了。
有意思的是（对我这个非专业人士来说），打闪光的画面暗了许多，却照出了月亮。未打闪光的画面好了些，月亮却没了。
打了闪光的
外链图片需谨慎，可能会被源头改未打闪光的
外链图片需谨慎，可能会被源头改- 复 【原创】夜景
家园 看着像灰尘的反光 有没有大一点的图？这个“月亮”太白了，这个高度的月亮一般应该偏橙（或黄）才对，再低一点就该是红月亮了。
上方最亮，往下渐渐变暗，最底下一线白边，看不到月海之类的阴影，但正中偏上有一暗点。怎么看怎么怪～
对了，肉眼能看到那个月亮吗？
- 复 【原创】夜景
家园 第一张不是月亮。 月光很淡，只要景色中有灯光就肯定拍不出来。
满月拍出来边缘较暗，中心较亮，不会象这样边缘较亮。不信你今晚再拍几张看看，移动一下位置。
- 复 第一张不是月亮。
家园 第一张肯定是月亮 你看看highway的图就知道。中间大片平原，散射较弱。边缘是山，散射很强，尤其是右下角附近。
- 复 第一张肯定是月亮
家园 估计不是月亮。沉宝说的虽然有道理，但是是对人眼看适用 对于照相的曝光并不适用。照相的曝光，照的时间越长，受光越多，按理应该是第二张上更容易看到月亮在照片上。
刚才仔细看了看第一张照片，发现照片上除了那个类似月亮的东西以外，在黑色天空中还能模模糊糊看到大约4个灰色圆盘，右边有两个比较大，左边有两个比较小。一开始还以为是我的显示器脏了。
奇怪，不知道是什么东西。
- 复 第一张肯定是月亮
家园 从另一个角度也可分析出不是月亮。 大西洋的两张照片，闪光的上面有个圆点，没闪光的就没有。闪光只会减少曝光时间，从两张照片上也可看出，没闪光的那张灯光明显亮得多，说明曝光时间比第一张长。曝光短的拍出月亮而曝光长的毫无影象，这是不可能的。
- 复 第一张肯定是月亮
家园 不可能。月亮在那个高度的时候不会是这种颜色。
- 复 第一张不是月亮。
家园 似乎的确是月亮。 你说的中心较亮是月亮曝光很足，过量曝光的效果，欠曝光时月亮表面的亮度是不均匀的。
- 复 第一张不是月亮。
家园 好，谢指教，今晚试试
- 复 【原创】夜景
家园 看的出来，楼主用的肯定不是高级相机 现在的相机都有测光功能，并根据光强决定曝光量。当没有打开闪光灯时（第二张照片），各种相机工作起来大同小异，照出的效果会差不多。但是当打开闪光灯时，高级相机会在你按下快门的瞬间根据闪光灯灯光照射下的被摄物体的实际光强计算曝光量；而您的相机做不到这点，它只能根据经验估计的闪光灯效果调整曝光量，比如说开闪光灯对应于快门减两档。当您拍夜景时这种经验估计就不行了，因为您的闪光灯显然不足以照亮京城大地，减快门的效果就是整个画面黑乎乎的，曝光不足了。
相对于地面的的灯光，月光是很暗的。普通照片的动态范围有限，很难同时兼顾两种强度相差悬殊的光。在第二张照片中，月光被淹没在强烈的地面光背景之中（整个夜空都不是黑色，而是靛蓝色）。只有在对地面影象曝光不足的第一张照片中，月光才跟其它的光源具有可比性，才能显现出来。这就好比在刺眼的阳光下您什么也看不清，戴上墨镜后反而能够看到远处阴影下的物体。
从照片的艺术性上讲，我还是喜欢第一张，给人一种宁静的感觉。第二张街道亮如白昼，太躁了。哈哈，这是一个乡巴佬的看法。
- 复 【原创】夜景
家园 那可不是月亮啊 你没发现照片上大大小小的好几个圆形的亮斑吗？被你当成“月亮”的无非是比别的稍微更亮一点而已。他们应该是镜头前面的灰尘或什么其它微粒，因为焦距在无穷远，近处的微粒因为失焦而变成圆形。