西西河

主题:【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗? -- 晨枫

共:💬332 🌺130
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
      • 家园 这里的玩家是中美两方,没有弯弯嘛事

        先占个位,慢慢说。

        台湾问题的本质,是中美关系,从历史现实状况具体的说,就是中美两方从热战,到高度敌对的冷战,到战略对峙,到或敌或友,到基本形成准盟邦关系,彼此在越走越近。

        当年中美建交弯弯就很抓狂了,现在的抓耳挠腮也很好理解。HOWEVER,要逆转中美战略关系的走向,他们以前没这个能量,以后也不会有。

        回顾历史,台湾问题的真正起因,是1950年夏天朝鲜战争爆发,第七舰队驶入海峡,做军事保障台湾事实上独立于中国大陆的态势。以当时的力量对比,又是一个1895年--朝鲜半岛的缓冲区/属国面临丧失的危险,眼看中国复兴的势头又要被打掉。

        美国当时是完全无视中方的38度线警告,认为“不可信”。也是啊,谁信呢?有1895年的先例放在那里。当然,结果我们都看到了,进入复兴期的中国有了捍卫本国生存的国家意志。这个其实跟秉政的是土共还是哪个也未必有一一对应关系,国家民族进步到那个年代,该发生的一定会发生。也不仅仅靠着杨根思黄继光等等战士的个人英雄行为,而是整个群体形成了战斗的意志,当时当地,那已是不可侮的力量了。

        彼时中国还是一片废墟,完全没有争胜的本钱,能自保已是不易。即如此,美方尽管弄些旧金山和约之类的小动作,还是没敢公开策动台湾独立。

        世易时移,现在我们在民族复兴的路上又走了一大截,全民的信心与自强的精神未见衰退,物质力量比诸当年则天差地别。而老美也不傻,从跟你真刀真枪的干了两场,到冷战,到解冻,到现在CAN'T BEAT YOU, THEN JOIN WITH YOU,很理性啊?

        奥,也有人郁闷,那就是被卖了的刻舟求剑的弯弯。

      • 家园 希望下面跟贴的各位搞懂我在说什么再跟贴

        之所以让你们问懂博弈论的人,是因为在这里解释这些就变成上大课了。

        不可信的威胁是博弈术语,技术上可行,不等于威胁就是可信的。解释这些比较复杂。就用一个最简单的例子解释。

        比如有个学生,拿着手榴弹去找老师,威胁老师说,如果老师不在第一天给他优,他就会在第二天拉手榴弹和老师同去。根据博弈论,这是一个不可信的威胁,因为一个优和命哪个更重要很明确。所以老师不必理会学生的威胁,就算老师不给他优,学生也不会拉手榴弹。同样,西安以东的城市和台湾哪个更重要很明确。为了台湾动用核武器是一个不可信的威胁。不是说理性的政府永远不可能动用核武器,但为了一个台湾就动用核武器是不可能的。

        • 家园 美国用博弈论制定政策的例子,各位可以不信博弈论,可是美国人在用

          谢林是诺贝尔奖获得者,很多人认为,他的理论帮美国打胜了冷战。

          谢林上世纪60年代关于核策略的名著《冲突的战略》以及《军备与影响》,着力阐述了在双方处于僵持时,采取一些战略性手段的重要性。谢林用理论解释核军备竞赛行为,极大影响了美国政府对核威慑的态度。谢林的概念,如事先承诺、边缘政策和有威慑力威胁,现在都可在美国当前的对华谈判中找到影子。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河