西西河

主题:【原创】从文革中学生人数统计表看“文革耽误了一代人”的谎 -- 天棒

共:💬715 🌺2233 🌵251
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 48
下页 末页
              • 家园 用心良苦是真的,不过主要是为了响应党中央号召

                党中央最新精神,把文革的成就说够,错误讲透。——党史第二卷主编,中央党史研究室副主任张启华传达中央领导讲话。

                错误方面主要由党中央来讲,过去还有一帮伤痕文人也负责讲错误这块,现在伤痕文人不吃香了,就改成由焦国标、张戎这一类的香蕉美国兵在讲这块,估计这位大概也是这个坑里刨食吃的主。

                咱作为一民间研究者,主要兴趣就在把文革的成就说够方面,咋地,还想否认,你们都否认了30年,但事实就是事实,谁也抹杀不掉滴,西谚有云:谁也不可能长时间的欺骗所有人。

                哭吧你就。

    • 家园 1966、1967、1968三届初、高中毕业生

      1966、1967、1968三届初、高中毕业生,合称老三届。当时在中学的高中,初中的三届学生,出校后基本都当了知青。在文革后期还有继续从中学出校的学生,后面的几届也称为“新三届”,新三届中很多也下过乡,当过知青,老三届的下乡,基本都是到了边疆,东北的北大荒,西南的西双版纳,内蒙等。四人帮垮台后,知青上山下乡的运动也就停止了。 这些老三届毕业生一般都当过红卫兵。

      当时,该学期的课程并未学完而搁浅,停课直到1968年底,接着几乎是一刀切全部下农村插队。有地区土政策,初中67届和68届有少部分在68年底得分配继续升了高中,不过,并非按学习成绩优劣,而是按家庭出身是所谓“红五类”为升学标准。后来他们高中毕业后全部直接分配进单位,免了当知青。他们是老三届里极少数的另类,在那个凡事要论阶级出身的年头里,出身所谓“黑五类”的,在面临升学,招工等人生重大抉择时,甚至串联,参加红卫兵活动等,都处于受歧视的下等公民地位。

        停课两年半多的时间中,全国学校处于瘫痪状态,所有大中院校该毕业的未获毕业,仍在母校留校。以致大学停办十年。这是中国有史以来最令人痛心的文化教育断档。

        (一)老高三:1947年前后生,1963年进高中,1966年应届高中毕业生。已读完高中三年,面临高考,大学成梦,加上文革停课两年半多,高中阶段共在校五年多。他们是老三届里年纪最大,读书最多的一届。优势是:文革后恢复高考最有实力;劣势是:因年龄偏大而不受招工条件青睐。

        (二)老高二:1948年前后生,1964年进高中,1967年应届高中毕业生。实际读了二年高中,加停课,高中阶段共在校四年多。优势和劣势与老高三差不多。

        (三)老高一:1949年前后生,与共和国同龄,1965年进高中,1968年应届高中毕业生。实际读了一年高中,加停课,高中阶段共在校三年多。恢复高考后仍有实力,年龄在招工条件上也优于上两届。

        (四)老初三:1950年前后生,1963年进初中,1966年应届初中毕业生,读完三年初中,升高中成梦。加停课,初中阶段共在校五年多。恢复高考后仍有实力,因考题难度偏浅。招工年龄条件也优于上几届。

        (五)老初二:1951年前后生,1964年进初中,1967年应届初中毕业生,实际读了初中二年,加停课,初中阶段共在校四年多。恢复高考后,赴考相当吃力的一届,但仍有希望。招工年龄条件优于上几届。

        (六)老初一:1952年前后生,1965年进初中,1968年应届初中毕业生,实际读了初中一年,加停课,初中阶段共在校三年多。恢复高考后,是在高考门外望洋兴叹的一届。20世纪八十年代,国家给因文革而耽误学业太惨的几届“半文盲”补课充电,就是从老初一这届开始,往下推几届。

      老三届毕业生,听从党和毛主席的“知识青年到农村去, 接受贫下中农的再教育,很有必要;农村是一个广阔的天地,到那里是可以大有作为的”指示,出校后绝大部分都到农村的广阔天地里接受贫下中农的再教育去了。

      • 家园 老三届如果还要上大学,就剥夺了3100万儿童的上小学机会

        蛋糕就这么大,顾哪头吧

      • 家园 同样的事实,可以用不同的角度来看

        比如你列举的老三届新三届失学下乡的问题,这些年被悲情放大得太太太过分了,是该到了理性看待的时候。

        第一,凭什么6-70年代的初中生就一定该继续读高中,主贴中的66年以前的初高中升学率你可不可以看一看。

        第二,主贴中也说了,文革的教育大跃进是从1968年各地革委会成立之后爆发的,而且爆发之后的增长率全面超过了66年以前,这是什么原因,你分析过吗?

        第三,不管你列举的老三届也好,新三届也好,大多数都是城市学生,你说他们下乡就是失去了教育。那更广大的农村学子呢,你统计过他们在文革前和文革后享受到的教育资源的巨大差别吗?中国人口不是大多数是农村人口吗?

        第四,文革十年大学从来没有停办,3年混乱时期是部分停课,暂停招生,但并没有停办,否则胡温二总的毕业证从哪儿来的?而且1970年就恢复招生了,只是不是用高考的方式招生,这是基本事实,不要胡说。

        先说这么多吧,希望引发思考。

        • 家园 你的理性和JY的普世价值一样

          一、老三届新三届是被剥夺了上学的机会,直接把升学率降为0

          二、所谓教育大跃进直接导致中国科技人才出现断层,严重影响国民经济发展。

          三、农村学生也是有学校的,不是在地里自学上初高中。你以为去农村是去农村学校上学啊。

          四、不用高考方式招生是开历史倒车。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 48
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河