西西河

主题:再论选拔与选举 -- 唵啊吽

共:💬18 🌺138 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
            • 家园 你的例子说服力还是不够

              清末亡国灭种的危险不是自身文化所决定的,而是与西方相比差距太大所致。这只能证明当时中西方文化的差异之大和中国文化之落后,但不能证明中国文化在没有外来影响下自身不能维系。举个例子,一个人肠胃不好拉肚子,必然身体虚弱,这时如果被一个壮汉欺负,肯定会被打得头破血流、惨不忍睹。但如果没有外人欺负,他病好后依然还是一条好汉。你不能因为他在最衰弱的时候被人欺负而因此就说他得了不治之症,对不对?

              有些文化,比如玛雅文化,在没有外来文化侵略的情况下自身走向了毁灭,这才是文化本身的问题。用现在时髦的词来讲,就是一种文化有没有“可持续发展能力”的问题。中国的历史证明了中国文化经历过多次繁荣-破坏的循环,因此显然是可持续的,可以在受到严重破坏的情况下依然再生。而西方文化的繁荣,伴随的是全球的大扩张。如果没有这种扩张,它是否还能那么繁荣呢?历史没有证明过。现在的局面是地球上已经没有可供扩张的地方了,西方文化正在面临一种从未有过的考验。

              西方文化一直以希腊罗马文化的继承者为荣,但事实上并非如此。欧洲的中世纪跟罗马文化基本没有任何关系,现在的西方文化基本是文艺复兴时期根据古代文献重新设计开发出来的。可见,当年的罗马文化在某种历史条件下已经毁灭了。现在与罗马文化相似的西方文化如果再遇到相似的历史条件,并非没有毁灭的可能。

              当然,现在通讯技术发达,文化之间的融合也许会创造出一种东西方文化的综合体。但要想在有限的地球空间里生存,恐怕中国文化要素要起主导作用。

              • 家园 【讨论】难道就不能考虑一下别人的观点稍微认真一点吗?

                【清末亡国灭种的危险不是自身文化所决定的,而是与西方相比差距太大所致。】

                这种“太大”的差距是如何形成的?难道不正是文化本身的问题吗?

                问题仍然在于究竟什么是文化?这个基本问题。西方的文艺复兴和启蒙运动继承的是古代希腊文化,当然有直接的关系,文化是重新“设计”出来的?文化从来就不可能被设计,地球上没有任何民族的文化是“设计”出来的。

                世界各种文化包括东西方文化之间的融合是任何人都不可能改变的必然趋势,不是“也许”的问题。会采取什么方式的融合才是不确定的,今天的中国文化也早就已经是多种文化融合的结果。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河