主题：【原创】人口初步统计已经出来 -- 种植园土
家园 对他们抱什么希望啊? 这不，基因决定论社会学来了
先不说怎么确定各种人因各种原因产生的可能仅在这一代人发生的缺少生育意愿之间与基因是否有联系，以及怎么产生联系的；若前者确定，某一个或几个基因对此负责；若前者确定，这类基因以何种机制对人的思维产生正反回馈；若前者确定，人的缺乏生育意愿的可能只存在一代的思维对该类基因的表达是否有影响，影响的大小；若前者确定，则发生这类基因的某种或某几种或全部在表达上的逐渐衰弱时，人的缺乏生育意愿的可能只存在一代的思维对该类基因的衰退是否有影响，若有影响则是否为主要影响，若前者确定，该类基因的衰退和物种灭绝有必然联系吗？
你不要告诉我，因为缺少生育意愿，该类个体的后代少，所以传下去的基因少，恰巧其后代生育意愿也低，传下去的基因就越来越少
到后面人也没了，基因也没了
从地球的角度，任何物种都会被自然灭绝的，难道你认为人类会永垂不朽？说不准缺少生育意愿的基因个体被历史淘汰前人类这个物种就被自然淘汰了。再说你怎么排除其他社会因素确定这些个体就是只因缺少生育意愿消失的？
所以“不过从基因遗传学的角度，缺少生育意愿的基因个体会被历史淘汰的。”是个伪结论。
从人类的自然生育意愿上看，受教育程度越高的人群，越缺少生育意愿，人类的平均智商越来越低，人类社会越来越去文明化
当然，我也可能错了，LX的是个这领域的大牛或至少也是自学成才者，也许人嫌麻烦，中间论证过程都省了，就直接从神马神马角度，来个确定的结论，要知道这么个大论题，论证过程不来本砖头厚的书是不行的，不花上多年设计、执行、观测数据、分析数据、排除干扰数据以验证自己的假说是不行的
可是，至少我看过的书里，即使人家已经收集了大量数据，进行了大段论证来验证自己原先的假说后，得出的结论仍很谨慎的使用“可能，不排除”之类的字眼，并且不贸然否定其他假说。
你怎么设计合适的实验，选择合适的观测角度以最大限度的排除其他社会因素影响，以得出就是这个基因的作用或者这个基因的缺失就是缺少生育意愿导致的？
况且我印象中很多基因决定论的结果是对某类动物社团研究的，那么是否能无缝移植到人类社会的情况这是个问题。
对人类的研究多半是在一个小的封闭的社会中进行，那么是否能无缝移植到大的开放的社会中这是个问题。即使是田野观测某个与外界隔离的部落几十年的人类学家仍不敢打包票的说
更别说得出缺少生育意愿导致基因消逝这么大的论题，无论前后都要有很多限定词的吧，那问题就来了，即使你这个带限定词的结论成立，你都有这么多限定词了，你怎么推而广之，放置普天皆准呢？
再说了基因决定论社会学本来就是个很有争议的交叉学科好吧
所以“缺少生育意愿的基因个体会被历史淘汰的”的这句话目前来说不成立，也就是废话了
家园 别介意 论坛不就是聊天或吵架玩的！
不过从基因遗传学的角度，缺少生育意愿的基因个体会被历史淘汰的。
家园 我不厚道的觉得让他们这样到处打嘴炮才好呢 只要可能和“人口”“计生”之类“敏感词”相关的帖子，都有一帮子热血斗士打了鸡血似地冲进去呐喊，大片大片的刷屏。而在他们反计划生育的一波一波的浪潮中，生养主力军的女性却被排斥在外，这不搞笑么？
别看那些帖子里女性的声音少，我觉着那是大家看透了他们心里那些小九九，本来就没把女性放在讨论天平的另一端，发表神马意见呢？
君不见一说到女性意愿&现实困境
LZ这类给出的解决方式是孩子大了自然会帮着照顾下面弟妹或家务
---------------------------------------
补充一个：带孩子不是问题，爷爷奶奶外公外婆抢着带呢
---------------------------------------
另一类告诉我们女性得十八般武艺样样精通，事业（主要是得为男人减轻经济负担），家庭（还是同时生养教育n大于等于二个娃）两不误，都不耽搁才是合格“优秀”女性。（哦对了还有能力顾家赚钱还生孩子的能干女性想多生是好事，没有能力不想生的女性不生也是好事，不知道女性的能力、受教育年限和生育意愿之间有着极为坚固的负比关系么？）
你看没有一个人切实考虑到女性真实面对的两难，提出怎么作为家庭的男主人，女人的丈夫，以及孩子的父亲来具体分担女性的责任，或者提倡法律上保证女性婚内的权益，甚至只是体谅下女性的顾虑。对他们来说，生几个娃就是爽了几次，以及享受不时逗逗孩子的乐趣，抱歉哄娃，喂娃，教育娃（比如盯着娃作业啦，送娃兴趣班啦，听老师训话啦）那不是我个男人的事，好处全占，麻烦不要，这买卖多划算啊，这小算盘打的多精啊。
让他们说去吧，越多底漏的越多。大家心里亮堂着呢，那“忧国忧民”的呐喊下越来越明显的是对女性的俯视，对女性意愿人格的否定。女性的脸孔是模糊的，只是贴着母亲，妻子（保姆？）的标签。
到时科技发达，男人想要孩子，可以，自己生呗。别忘了啊，要事业强大，赚钱养家，料理家务，同时生养教育n大于等于二个娃都不打折扣的才是合格“优秀”的男妈妈哦
通宝推：temptemple,换了人间,洗心,家园 这个永远不可能 到时科技发达，男人想要孩子，可以，自己生呗。家园 “女性意愿”确实不符合楼主的审美 “君不见一说到女性意愿&现实困境
LZ这类给出的解决方式是孩子大了自然会帮着照顾下面弟妹或家务”
------------------------------
看得出“女性意愿”这个问题确实不太符合楼主的审美，毕竟他最关心民族。（可能一小撮男性潜意识里：本民族中不包括女性。）
在别人的激烈民族骂战中，我却不知情识趣的跑来发表女性观点，还推出一堆主流人群（小康）的经济压力，孩子的教育抚养压力，年轻人的职业竞争压力等等不受楼主欢迎的问题。还和辱骂者吵起来，这就把楼主的“民族”话题方向给掰歪了，我可不就被他投诉了吗。
不过管他呢，我喜欢有话直说，他喜欢投诉就投诉，网上投诉又算个什么？再投诉本民族的一半也是女性，生孩子的还是女性，不重视提高女性生育意愿，说什么都是白搭。
家园 抚摸之，男人心眼小不是盖的
家园 你那不算最精明的，我告诉你我见过的最精明的算盘 一位男士，公然宣传女性应该回归家庭，抚育后代。当被问及只有男方收入不足以养家怎么办时，他回答说只要女性不出来工作，男性就不用自降身份和女性竞争，就业市场也会随之改变，工作收入会大大增加，足以养家糊口。
对了，他还说他这是为女性着想，肯定女性家庭劳动的价值。
家园 社会学家郑也夫 若干年前，公开提出 要女性回家以解决男性就业问题。
人家就问他，你问过女性自己没有？
----后来灰溜溜地沉默了好一段时间。现在也不提这观点了。
家园 看来中国的封建遗少真的不少 我们什么时候可以看到男性钟点工呢？
家园 一小撮人的潜意识很清楚 一小撮人的潜意识很清楚，深深怀念那些给女人裹上小脚，伺候大爷们的美好时代。
女性家庭劳动的价值，在发达国家也许能被社会肯定一部分，也不是全部。
但是在中国，社会赠与“家庭妇女”两个心酸的称号：“黄脸婆”“豆腐渣”！！
中国女性和男性一样披星戴月，风雨无阻的挣钱养家，却还是有不少男性藐视女性的感受。
要是我们放弃职业，这可怜巴巴的一点“由经济独立所支撑的女性地位”都失去了，那还不知道会怎么打发我们呢。到时候个别纯爷们想从上到下给女人套块黑布（学西域邻居那样）也不是意料之外的事。
家园 特别是现在中国的婚姻制度，并不能对女性婚内的权益和扶助有 足够的保障。女性如果在生育和抚养孩子上花的时间越多，则在婚内权利和利益天平上更为弱势。
除非婚内的男性给予女性配偶很大的保障如利益保障，如将家庭主要财产（现阶段主要是房子）注册在两人共同的名下，否则让有就业机会和能力的女性将最主要时间都专注于养孩子，在职业女性那里会有阻力。女性可能权衡自己的养老，自己的经济利益，社会发展机会，可能并不选择生二胎。
显著的例子就是，如果男方结婚前就买了房子，房子是男方婚前财产。婚后如女性生两子，必然影响其经济收入（婚育保险下收入有限），以及在职业上的升迁。如果男女感情在生完孩子后不稳定，无论男方是不是要两人的孩子（就算一人一个），女性可能面临着单身带着孩子，没有房子且在社会经济生活中低收入的状况。而中国法律并没有要求男性对女性的家庭付出给予经济的保障。而孩子的抚养费的执行难，恐怕大家也可以想象的到。更别说，还有男性在离婚前藏匿财产的。
那个理性的女性会希望在自己身上发生这样的情况？所以，要不要二胎，男性公民们恐怕不能一厢情愿了。
家园 我们国家对女性的期待太可笑了 前不久新婚姻法对于房产归属的问题进行全新的定义。。。。
霎那间各大论坛多少年轻男性欢呼雀跃，甚至对论坛内其他女性嘲笑叫嚣，这下你们占不到便宜了。。。
虽然我们家不欠房贷，老公也是厚道人，但是看见网络上各路英雄豪杰为能防止女性“占便宜”欢呼雀跃。我觉得这个国家有病。即使在男权高涨的日本，担心年老体弱被赶出家门的有可能是男人，而在中国，女性挣钱养家，生孩子做家务，照料孩子辅助老公，却有大把男性随时在计算怎么不被女人占一毛钱的便宜。。。。这种情绪下，觉得提高女性的权益和保障遥遥无期
我们国家对女性的期待太可笑了
经济上你要自立，试图依靠男性生活是可耻的，
地位上你要低头，男性不希望听到太多女性的意见
肚皮上 你要争气，要能生，还最好生儿子