主题：【文摘】美国坚持取消WAPI 多层面联合封杀计划曝光 -- Davi
- 复 澄清一下吧
家园 整个美国上层都在为INTEL说话，很反映问题 中国官僚体制，办什么事都不会象在国外那么利落。粗制滥造，乱收费，腐败哪个行业都有，谁叫咱是初级阶段呢。
但WAPI绝对是大是大非问题，国际标准无利可图，美国厂家们为什么那么起劲？因为竞争不是完全自由的，你一旦认了美国（国际）规矩，就要按人家的规矩竞争。INTEL把这么个影响未来的国际标准作进它自己的CPU里，和微软免费把IE绑进Windows有什么区别？反过来，如果WAPI成功了，INTEL就要嘀咕了，万一俺们产能上去了，人家WAPI“改进”了，俺们怎么办？就象微软成天“改进”它的API一样，微软自己内部各部门“改进”设计阶段就知道了，等其它软件厂商知道的时候，黄花菜都凉了。
中国应该自己学着制定标准了，这应该只是个开始。不要象当年汽车业，造不如买，那就歇了。
家园 中国标准该走务实之路, 不宜用行政力量或民族情感硬干. 中国该建立一些产业标准? 应该的. 中国该在WLAN领域上建立自己独家的产业标准? 嗯嗯, 可以尝试, 因为中国国内市场潜力不小. 但问题是, WAPI有那个资格吗? 我想问题的关键只在最后这点上. 支持WAPI的多半以 "中国该有自己的标准" 做为主论点, 忽略了WAPI本身的问题以及WAPI到底有没有资格代表中国 (这个问题很大呢, 呵呵.)
制定产业标准 (或说是工业标准) 的程序和应注意的东西, 之前ragtime兄的专文有论及, 而参与过一些标准制定的人也大概知道, 在此不再赘述. 在WAPI成为新闻焦点前, 有多少人知道这个东西, 不论是学界或行业? 况且WAPI又是个存有既有应用市场, 是要立即进入市场化量产的东西. 规格本身经过充份讨论了吗? 市场化的前置工作完成了吗? 一切准备就续准备赚大钱了吗? 或者说WAPI已经准备好服务中国国内WLAN的广大市场, 而不会丢人了吗? 在去年自行宣布放弃硬上WAPI前, 呵呵, 就如老服说的, 中国国内摆平了吗?
透过政府的行政力强制施行, 以技术本位来说是个污辱, 反过来也等于在说明那东西有多次. 要硬干, 自然会有反弹. 好了, WAPI的故事到现在大概告了一个段落, 不论说啥, 有共识的是 "中国该有自己的标准", 其实我认为应该说是 "中国应在产业标准领域内, 为世界贡献一己之力", 像WAPI这样还不行, 不能只想框自己, 还得把全球都给诓了才行, 让中国标准遍及全世界每一个角落. 那么该怎么做? 务实. 想用行政力量走后门, 小心给摔着了. 大家咬咬牙? 哈哈哈哈, 制定标准的怎么不先咬牙把该做的事做好, 而让大众来咬?
下一次的中国标准, 希望不是像WAPI那付样的.
家园 一口吃个胖子那是不可能的 步子得一步步得来
但是没有开始 就永远不会有成功
家园 这些事其实早就有在做, 只是没像WAPI那样会炒作 看TD-SCDMA有没有机会吧. 与WAPI不同的是, TD-SCDMA是由国内领导厂商开发出来的规范, 比起某某单位搞出来的东西, 在 "市场可行性" 上还是好些的, 起码进入量产的能力要强些, 规范本身也不会太过一厢情愿或草率了事. WAPI算是愈速则不达的典范. 不看民族情感炒作的部份的话, WAPI的作法在制定规范来说可真是......令人莫名其妙. 呵呵, 别说国外了, 国内难道就摆平了? 作法突兀不说, 搞半天原来是想圈地坐收权利金. TD-SCDMA的作法就扎实得多. (其实WAPI的作法在国内也是很受争议的.)
技术领域的最终裁判还是技术说话.
家园 说得好啊 技术标准要靠技术牛，我们老看人家胁标准令诸侯，那是人家或者当年一招鲜鲜出来的，或者是在自由市场上一刀一枪拼出来的，不是靠政府命令的。
家园 是不是最好能还有一个和WAPI竞争的中国标准？ 这样既让WAPI努力改进，又可以使标准不落于旁人之手。
对IT是外行，只是觉得如果这个WAPI真象Windows那样重要，那大众现在不咬牙以后也是要咬牙的。
四月一日兄认为WAPI在技术上有没有希望？
家园 支持，现在确实需要大家都咬咬牙。
家园 日本也是个例子 不过WLAN是个让人背着Notebook全球跑的东西, 世界统一规范对使用者来说还是比较方便的. ragtime兄最后那句的意思应该是在说WAPI本身的问题, 而不是中国该不该有自己的规范. 当然如果这个规范成熟度高, 应该也不会造成什么不好的影响.
家园 后发展者的劣势。中国在很多年后也未必达到美国的高度
- 复 【原创】评论
家园 RAG兄高见！上花！
家园 没戏 我不是很熟悉jtc1的工作程序和投票规则，但对一般的工业界标准制定程序还比较熟悉。标准制定都会在一定阶段投票决定进程和内容，绝不会因为谁吵得凶就放进标准中。投票中也不是那个技术上好就中选，各投票代表多是从自身代表的利益出发来决定赞成或反对。有的组织是一位会员一票，有的是一家公司一票，象jtc1可能是一国一票。所提内容如何进入投票和如何拉票都是很有讲究的。在wapi上，中国是孤家寡人没有盟友，一投票就没什么机会了。除掉其他因素，单单wapi要收专利费这一点来说就会被其它全体成员同扁。收专利费的标准一般都出自业界同行连盟，不是国际标准组织，很多国际标准组织首先要求专利所有人无偿捐出专利才予以考虑写进标准。
在wapi上，中国政府能做的最多就是在中国范围内强制执行，要打入国际那是炒作。如果wapi最后真的买通官僚在中国强制执行，受害的也只有中国用户。