西西河

主题:【原创】和忙总:我也说易之 履 -- 履虎

共:💬564 🌺4635 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页
              • 家园 你还没想明白

                你所谓的“方法论”,“事态趋势”,说白了,不就是在不能掌握足够信息的情况,靠经验,靠直觉,靠猜嘛。

                基本上,你跟葡萄的对比,就是中医跟西医的对比。

                葡萄也许只看到几张树叶,可是你呢?估计就是从十万八千里外,看到有棵树的影子,然后就开始估计这棵树今后十年的长势了。。。

                可是这很明显是有问题的,也许确实没有足够的信息进行足够理性的判断,但是发展的方向应该是获取更多的信息,进而发展出可靠的理论进行判断;而不是彻底放弃,转而试图在不获取任何信息的情况下直接靠直觉,感性的下结论。

                • 家园 不仅仅是信息获取

                  有条件的话当然要尽力获取更多信息。这点不可能有疑问。

                  如果“方法论”只的只是“要获取更多信息”的话,那是废话。当然如此,有什么好说的。我说过彻底放弃获取信息吗?怎么可能。

                  从你的帖子说明葡萄的“方法论”只是“信息”而已,实际上没有什么方法。

                  关键还是如何看待处理那些信息,和世界观有关,这才是真正的“方法论”。要抓住主要矛盾,要辨别什么是主要矛盾,这才是“方法论”。葡萄有时没有抓住主要矛盾,把次要因素当成了主因。

                  就以美国的发展趋势为例吧,我已设了一个投票打赌。呵呵。

                  • 家园 葡萄的问题是企图依靠一些信息复原或者推导事件的过程,但这

                    是不现实的。非线性的社会活动目前来说定性分析相对合适些,定量分析偏差很正常,甚至南辕北辙。

                    目前来看,美国没有可能战胜人性,帝国末路当然也要重演。

                    不过葡萄仍然是西西河的财富。某种意义上我们都是同道中人。

                  • 家园 你错了

                    你错了,美国不会完,但他会变成啥样?呵呵,他会变成你们都不会想到的模样。

              • 家园 先定义一下什么叫美国衰落吧

                给一个大家都能认同的可量化的定义

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河