主题：【原创】《经略》创刊 -- 南渝霜华
家园 一点回应 发个文章就一定是要说服谁吗，不过是挑战一下这个问题上的主流意见而已。
再说了，大人物的孩子不在美国念的也多的是，你统计一下比例再来说比较有说服力。
有的，是要考虑具体情况的，比如习明瑞上大学的时候，她老爸的586地位都差不多定下来了，你让她在中国的大学怎么安心念书？
而且这篇谈的是基础教育。胡锦涛的女儿是清华毕业后才去美国留学的。笼统地把这些扯在一起谈，难免平添很多似是而非的东西。
- 复 一点回应
家园 说得好 说的好-我好朋友是上海市副市长的女儿，在大学念书没事儿就有人来关心她。。。结果得了忧郁症。。哎，早知道还不如早点送出去呢。很多问题不要笼统的一起谈，个人个人不一样的。
- 复 一点回应
家园 花！ 虽然赞成您的大多观点，关于尽量在中国上学，但对于高层子女留学，还是有点不同意见，在我看来，应该考虑到“质子”的问题，局里的人，至少长老们，不应把子女送出去，难说不会影响他们的决策，何况还有长远的影响。
- 复 花！
家园 我也不是就一力辩护 像瓜瓜这种从小就出去的，我就很不以为然。你说的质子问题，也值得考虑。
但是胡海清出去改名换姓读个研究生而且毕业就回来，我觉得也还可以接受。
家园 你不能接受又能怎么着了 高干子弟留学也好，海归也罢，又不是看你的脸色行事。
清华北大每年出国的都有上千人（这其中多数是平民子弟，靠国外大学的奖学金出去的），大部分都还没有回来。
你如果因此而吃不下，睡不着，这不是自找烦恼吗？
家园 你的意思无非就是 肉食者谋之，又何间焉。
那么我的回答跟曹刿一样：肉食者鄙，未能远谋。
- 复 你的意思无非就是
家园 我的意思是 你对这个问题的看法根本就是错误的
都21世纪了，实际上清政府的那套思维逻辑在中国还是根深蒂固的。出国留学，无论从个人发展的角度，还是从国家经济发展/科技进步/产业升级的角度来看，都是利远大于弊的。这是关系到中华民族未来发展空间的大计，不能拘泥于一城一池的得失。
不要光看到中国的人才流失。中国从教授到民工，各个层次上都是人满为患。多出去几个，就会给中华民族多争取些生存空间。就食于敌，何乐而不为。那些拿奖学金的留学生，花的是美国的钱，又不是中国的钱，干嘛心疼呢。美国培养一个博士，培养成本至少20万美元。其中每个研究生的月工资只有一两千美元，加上学费减免，医疗保险，还有学校的管理费，每年要差不多4-5万美元，搞个4-5年，就要20万美元打底了。私立学校的学费更贵，一个博士念下来至少30万吧。这个还仅仅是人力费用，还没有算理工农医专业做试验的花费。在国内的环境里，那里找这么好的条件，鱼苗永远是鱼苗，只有到国外才可能成为大鱼。
象钱学森那样的大鱼捞回来一条就赚大了。偷着乐吧，干嘛自找烦恼。
家园 谢谢回复，大体赞成！上帖也曾想加一句短期可以 不过改名换姓是否掩耳盗铃了？我不知道，湖海清是谁我就不知道，所以大概也没发言权。不过改名换姓也许更可以用在国内。