主题：加息引发的思考 -- 典韦
家园 我觉得北方家里也就是半年吧，再多肯定就不好吃了 真空包装袋上的是一年，散装的肯定没有这么长。
南方更短一些，要是在上海，半年最多吧。
家园 希望这次大家都能站对了队 家园 目前加息只会损害实体经济，增加失业率。 因为炒楼炒股的利润率大大超过实体经济。
家园 这个加息幅度是可以消受的 难不在通胀，而在即要通胀又要就业，这才是为难地方。
但就业不是一家的问题，就是美国也愁就业，美国现在宣布的高铁计划和电网计划，不也是投资拉动，新的一轮凯恩斯又来了。通胀？虽然在动，可还是可控，而且全球其他新兴经济体问题更糟糕，所以还能扛。这个要是搞得全球太急，乱起来，维稳的话是个头疼的问题。
大家现在都是狂露高端武器，频频亮相就是稳住资本的异动。
加息和小幅升值，都并不可怕，其他新兴国家的利息比我们都高，怕就怕内外资本联动，搞起资本炒作，所以此时房市调控才会越发坚决（除了房市正效应减弱外，更大的因素或许是忌惮存在投机领域，给热钱炒作空间），也才有王八拳对日常领域的控制。美国没有继续公开喊货币宽松就是个缓解的信号，接下来都是各自修为的时候了。大家都在自己屋内投资拉动，大兴土木吧。
家园 我倒觉得如果真下决心的话 行政手段更加有效且更加精确。这么大一个国家又不怕以后没有人来投资，恐怕要么是情况实际上不是很严重，要么是怕伤了接班人。
家园 这个应该也是有一定关联的 玉米1109涨53元,报2431每吨
强麦1109涨200元,报3051每吨
籼稻1109涨60元,报2658每吨
家园 山东农业厅称同房价相比农产品价仍合理 年涨10%正常 山东省农业厅近期对主要农产品市场价格波动情况进行了调研分析，认为山东农产品价格总体呈上扬态势，但是也“反映了农产品价值的回归”，社会应该理性看待，切忌“过急打压”。家园 【整理】物价上涨与期货 管理层对期货业发展的态度有了根本的改变。即将赴任大管家有这样一句话：“既然印度可以关掉期货，我们为什么不可以呢？”
他们已经很努力的在弃车保帅了。 为什么呢？
因为中国的通胀很厉害，管理层把物价上涨的问题与期货交易联系在了一起。来自赵毅博客。
---
又： http://business.sohu.com/20080519/n256975141.shtml 2008年：“印度停止了4个大宗农产品的交易，我们也可以想到，在94、95年我们的通货膨胀率达到了24%。93年的统计，我们也暂停了钢铁、籼米、包括提高玉米的保证金，包括停止菜籽油和成品油的交易。这样看的话，所以印度现在的做法很像13、14年前我们国家的做法。网上也说印度的政府认为国内价格上涨的原因和期货投机有关。
”
家园 印度这两年通货膨胀比天朝还高 关掉期货市场有鸟用！
天朝在发展中国家里算不错的了，至少粮食比其他国家便宜。
家园 物价上涨从根本上来说是供需问题 供应不足，超发货币，想不上涨也难。把枪口对准期货市场是没有道理的，属于掩耳盗铃行为。要想根本解决问题，那就要想法设法增加供应，收缩货币或者另外挖池子把货币引导过来而不是让它在农产品里兴风作浪。
家园 价格并非市场竞争决定，而是资本竞争决定 转一种观点： 价格并非市场竞争决定，而是资本竞争决定
何新说：“炒”，并不是什么“现代市场经济”的新鲜事，古已有之，毫不稀奇。所谓“炒”，古人谓之“囤积居奇”或曰“奇货可居”。
所谓“炒”，在《资本论》中被定义为“为卖而买”的投资行为——囤积者并非为自己的使用和消费而购买，而是为“卖钱”而“购买”（这是悖论），这一买一卖、一进一出，炒家就得到巨大价差——红利。此种伎俩，改革开放前叫“投机倒把”，是一种犯罪行为——其实在当今多数发达国家，任何炒家的囤积居奇行径仍被视为经济犯罪。但在中国，种种恶“炒”却都叫做善于“抓住商机”和“理性投资”。
其实，“炒”的本质就是由炒家以货币金融手段垄断和控制物资，从而操纵控制商品的市场定价权。
而每当经济濒临萧条，货币资本必然大量从实体产业领域溢出，于是在货币流动性大增的背景下，恶性炒做的行为必然会大规模发生。
何新指出：由“炒”而为商品定价，这本身就揭破了新自由主义主流经济学编造的一个市场神话：稀缺资源通过市场供求这只“看不见的亚当斯密之手”，来公平地、科学地予以 “ 配置 ” ，自由竞争可以为每种商品合理定价。
使人震惊而悲哀的是，这一套极为幼稚的“市场”谎话居然骗倒了中国两代人。其实，在现代资本主义市场经济中，无论国内和国际，究竟在哪里存在着那只“看不见的”、为人间合理配置稀缺资源和“福利”的神圣公平之“手”？相反，人们到处都可以看到的是一只有形的金融资本之手——通过期货和现货交易，通过掌控市场的绝对定价权，把全球（包括中国）的宝贵而稀缺的资源导向国内外大资本权势集团的手中。
家园 索罗斯：市场机制可以保证资源最优配置的主张是极其错误的 “古典经济学理论关于市场机制可以保证资源最优配置的主张是极其错误的，市场机制的真正价值在于提供了参与者由此认识自身观念谬误的标准，不过，同样重要的是应该意识到市场所给出的标准是什么样子的，即绝不可能完全正确，总是同流行着的偏见结合在一起。如果参与者迷惑于市场的一贯正确性，那么他所接受的反馈必定是误导的。实际上，对市场能力的盲目信任将导致市场更加地不稳定，因为一旦参与者们认识到市场总是存在着偏差，修正过程的周期将会缩短。而人们越是相信市场，市场偏偏越是不能发挥效力。”--《金融炼金术》
家园 不能认同这种观点。 照此推论下去，流通渠道完全没有意义，流通商就根本不应该存在。任何一个流通商，它都是为卖而买，可以说都在炒。可是如果没有了流通商，资源的分配该如何实现呢？我反正是想象不出来，你不妨给我设计一个方式，看看可行不可行。
另外，类似何新之类的左派，除非他们能提出一个新的、可行的理论和方法，而不是一遍又一遍地要求恢复已经被证明了的旧的、不可行的理论和方法，我向来是无视的，所以你也不用试图用他们的理论来说服我。