主题：双翼的兀鹰：德军全才凯塞林元帅 -- 顾剑

表表心意...

顾剑兄对毛奇的评价令我叹服,让我了解了军事思想和科技的密切关系.

顾剑兄好象已歇笔好久,这次又喜见新作,啥也不说了,献花!

8。简评

以下是我的一些个人看法。

凯塞林是一个残忍的人吗？他在二战期间的行为，很难用一个好人或者坏人的脸谱来形容。我认为他对华沙，鹿特丹，和考文垂轰炸中，平民的大量伤亡负有责任。尤其是华沙，用铲子从荣克52运输机上向下铲燃烧弹的行为，恐怕很难被称为精确轰炸。但是他因为罗马屠杀事件被判死刑，似乎还是牵强了一点。凯塞林在北非和意大利的战争中，也做过不少好事情，起码没有虐待和屠杀战俘，而且由於他的直接命令，保存了很多意大利的珍贵文化遗产：罗马和佛罗伦萨两座历史文化名城，被宣布为开放城市，威尼斯，帕尔马，拉文纳，波伦纳这些意大利的古城，都是未经一战而主动放弃。试想如果这些城市的任意一座，被德军用来打一场斯大林格勒式的巷战，来迟滞盟军推进，那会是欧洲文化遗产多么大的损失？还有卡西诺山修道院，是基督教本尼迪克特修会Benedict的发祥地，公元6世纪早期，圣本尼迪克特在这里建教堂清修。德军在这个防线的制高点上，不仅没有占领修道院，而且禁止部队接近修道院附近一定范围，并在门口放哨，防止散兵进入。修道院内可以移动的文物，凯塞林早已关照秘密移交给梵蒂冈教廷。1943年3月份，盟军想当然地以为德军会利用这个教堂，於是出动飞机把这座1千5百年的古迹炸为平地。据我所知，战后1964年这所教堂完成重建。

我想，“战争的现实主义者” ，可能是一个对凯塞林比较公允和准确的说法。如果他相信，战争中某些残忍行为能够避免拖长战斗和更大伤亡的话，他是会做出这些残忍行为的。但是在一般情况下，凯塞林还是个开明和正直的军人。这也是战后，他能赢得这么多身居高位的对手尊敬的原因。

凯塞林是一个不可救药的乐观主义者么？起码他的参谋长，威斯特法尔，和其它很多德军将领在著作中都认为是的。有时候，一位统帅的乐观情绪，可能是真实的，也可能是在不利形势下鼓励部下的一种手段。我们很难分清两者。我觉得，关键是他的乐观情绪，在多大程度上影响了他对作战行动的清醒判断？从凯塞林在北非和意大利的几次重大判断：马耳他的重要性，西北非登陆的地点，西西里战役前的预测，意大利南部战役的登陆地点，安奇奥的登陆地点，都是相当清醒和准确的。能够确认盲目乐观以致判断出错的情况，大概有两次：一次是没有一直坚持进攻马耳他，对希特勒和隆美尔妥协了。另一次是对安奇奥登陆的时间估计过晚。前者，他不妥协难道能违抗OKW的命令？后者主要是受德军军事情报机构的误导。两者都不算是太出格的错误。而且对攻占托布鲁克以后的形势，凯塞林的估计，远比隆美尔要清醒得多。由此看来，凯塞林有时候的确有点乐观过头的倾向，但是大体上，不影响他的形势判断力。至於出任西线总司令的最后阶段，实际上凯塞林是否真的盲目乐观，还是只为缓解紧张空气故意为之，已经根本不重要了--仗打到那个份上，乐观还是悲观，还有意义吗？还能改变局势吗？

从军事能力上来评价凯塞林，我觉得，他在二战德军众多杰出将帅当中，一个突出的特点就是全才：陆军野战指挥方面，能力不论(没有充分机会表现，不易比较) ，就论经验和成绩，他远远比不上隆美尔，古德里安，曼施泰因，莫德尔这些在战场上建立奇功的陆军将帅。但是他是那种典型的德军总参谋部制度培养出来的，各种工作都能干，而且都能干好的全才。他干过后勤，规划，技术发展，营房建设，国际法这些杂事，长期从事参谋工作，还当过空军总参谋长。凯塞林参与从无到有建设一支强大的军队(德国空军) ，然后亲自带领这支军队在战场上取得巨大胜利。这样的机会，在西方近现代军事史上不多。

单以军事指挥才能而论，我觉得凯塞林最突出的能力是战略层次的驾驭能力。他从指挥陆战一开始，就是战区指挥官，表现战役战术能力的机会不多。而战略上，形势判断往往出奇地冷静和准确。凯塞林在回忆录里的这句话，大概是北非意大利战场所有盟军高级指挥官都最难忘却的：“盟军方面的行动，实在是太容易预期，太不愿冒险了。” 在战役层次，安奇奥是他最完整表现战役指挥能力的舞台。我所引述的美国利文沃思堡指挥参谋学院硕士论文研究课题，专门把凯塞林在这次战役中所做出的几次决策拿出来分析，结论是，凯塞林的决策，在当时他所拥有的情报和实力基础上来说，可以说是完全正确的。而且时间上非常迅速及时。比较弱的地方，他对下级做出的决定非常尊重，但有时该干预的战术问题干预得不够。这可能是出於历来担任高级战略指导的习惯。我个人的看法，凯塞林无论在战役还是战略层次，很好地把握了“坚决” 和“灵活” 之间的度的问题：该坚守的时候，坚决不退，比如安奇奥之后的古斯塔夫防线正面；该撤的时候，决不恋战，全身而退。很好地把握利害变换之间的这个“度” 的问题，把灵活性和顽强性完美地结合在一起，这需要非常准确的战场感觉，超出了军事作为科学的范畴，是一种艺术。所谓“过刚则折” ，比如希特勒任何时候都要求德军死守到最后一人；“过柔则弯” ，比如阿拉曼战后和北意大利时期的隆美尔。

安奇奥战役，凯塞林完美地表现了这种在顽强与顽固，灵活与软弱之间走钢丝的艺术。就战役的实质，这是典型的发挥内线优势的范例：在古斯塔夫防线正面和安奇奥后方之间，快速调动兵力，跟1813年拿破仑的本土保卫战，和腓特烈大帝的一些经典战役，有类似之处。相比于盟军，德国人没有海空优势，没有数量优势，没有火力优势，唯一的优势在内线，就是一个“快” ：反映快，判断快，下决心快，行动快，而这一切，还是在盟军飞机的压制下做到的。尽管德军的反攻在战术上还是失败了，但是在战略上，安奇奥最大限度地达成了德军迟滞盟军的战略目的。

不过具有讽刺意义的是，凯塞林在军事战略上的成功，恰恰使德国在更高范畴的大战略层次上更加失败：因为凯塞林在意大利战场军事战略上的成功，希特勒越来越不舍得放弃意大利，把人员和装备源源投入这里，而在大战略层次，意大利无疑是次要战场，德军在此陷得越深，盟军牵制敌人的大战略就越发成功。但专就凯塞林而言，他被赋予的任务，是防守意大利。德国整体的战争指导大战略，根本不是他的职权范围能够过问的。作为意大利战场指挥官，难道他还能为了大战略的正确，故意打败仗么？

我的总体感觉，凯塞林跟巴顿隆美尔蒙哥马利不一样：他们似乎是为战争而生，在战时是无价之宝，和平时期则要么惹事生非，要么怀才不遇。而凯塞林这种人，不管和平时期军队建设，还是战时冲锋陷阵，都是军队的无价之宝。他既是优秀的参谋型人才，也是优秀的统帅型人才。所以我用“双翼兀鹰” 来命名这篇文章。

(全文完)

主要参考资料：

凯塞林回忆录A Soldier’s Story，1985年英文第2版

Kenneth Macksey著Kesselring: The Making of the LuftWaffe

亚历山大回忆录

Teddy Bitner著 Kesselring: A Analysis of the German Commander at Anzio，1983年利文沃思堡硕士论文

Samuel Mitcham: Eagles of the Third Reich

克拉克回忆录 Calculated Risk 1950年

梅伦廷著坦克战，中文版

威斯特法尔著The German Army in the West 1950年

Senger的回忆录 Neither Fear Nor Hope 1964年

Christer Bergstrom著 Black Cross Red Star

大卫-欧文著The Rise and Fall of Luftwaffe: The Life of Field Marshal Erhard Milch 1974年

7。结局

以罗马易手为标志，1944年意大利战场最激烈的战役告一段落。德军还是不紧不慢地稳步后撤，在哥特防线停下，依托北亚平宁山脉进行防御。盟军则要为下一步登陆法国南部的“铁砧”战役提供部队，主力师团被抽走很多，也无力大规模进攻。仅在8月底9月初有一次比较大的进攻尝试，给德军造成局部危机。凯塞林没有费多大劲就应付过去了。关于北非和意大利战场盟军方面的具体行动、决策过程和评论，以及凯塞林离开意大利以后战局的发展，跟本文的主题关系不大，我将会在下一篇文章，“英国元帅亚历山大” 中给一个比较具体的叙述。

1944年的7月20日事件，凯塞林没有卷入，一方面密谋份子不会去联络这样一个希特勒的宠臣。另一方面，凯塞林远离权力中心忙於军务，也不会主动去趟这浑水。10月开始，南地中海的秋雨季节使双方的作战行动大为减少。但是凯塞林在这个时期，已经获知党卫军驻意大利总指挥沃尔夫Wolff正在瑞士与盟国代表秘密接触，凯塞林默许了这件事情。在这时，即便乐观如凯塞林者，也不怀疑战争是败局已定。但是他还是想尽量拖延意大利战场失败的时间，可能他把沃尔夫的行动，看成是缓兵计的手段，希望与西方盟军单独媾和吧。10月23日傍晚，凯塞林在视察前线的时候，座车与岔路上突然开出来的一辆重炮拖车相撞。当时德军里面的传说，是讲“陆军元帅跟大炮撞上了，结果元帅没事，大炮被撞翻” 。事实没有那么夸张，凯塞林那次受了重伤，头盖骨骨裂，昏迷12小时，不得不离职修养3个月，期间回柏林家里呆了两周。这是战争期间他第一次回家休假。维廷霍夫代理C集团军群总司令职务。

1945年1月15日，凯塞林回到意大利战场。一个月以后，因为西线莱茵河上的雷马根大桥失守，希特勒撤了西线总司令伦斯德元帅的职务，任命凯塞林为西线总司令。凯塞林因为在意大利一直有办法避免灾难，本来还是抱着他那始终如一的乐观情绪前来上任。很快他就发现，西线的局势早已无可挽救。3月11日见到手下B集团军群总司令莫德尔元帅，只好开个玩笑“先生们，我，就是秘密武器V3 ” ，这个时候，除了自嘲以外，还能做什么呢？(威斯特法尔的回忆录把这当成是凯塞林盲目乐观自信的表现。其实凯塞林乐观归乐观，他还不是傻子，判断军事形势他比谁都明白。这更可能是为了轻松气氛，给部下打气的笑话。)

在战争的最后时刻，B集团军群死守鲁尔工业区，被美军合围，莫德尔元帅自杀。希特勒对凯塞林的信任仍然未减，凯塞林可以随时晋见希特勒。从3月20日至4月12日，凯塞林最后4次会见希特勒。易北河会师后，德国被劈为两半，凯塞林和邓尼茨各指挥一半。希特勒自杀以后，凯塞林被任命为陆军总司令，全权指挥德国南部，包括意大利的西南战线C集团军群，巴尔干的勒尔上将的东南战线，东线南部舒埃纳尔元帅的中央集团军群，伦杜利克上将的南方集团军群。当时意大利德军已经接洽好了无条件投降，但是凯塞林考虑到意大利一投降，东线尤其是南斯拉夫的德军将无路可退，因此禁止意大利投降，为此还在4月28日撤了维廷霍夫上将的西南战线总司令职务。但是到5月初，大势已去，意大利德军总投降。凯塞林本人退到阿尔卑斯山，5月6日向美军101空降师的马克斯维尔-泰勒将军投降。

战后，凯塞林被辗转关押过多个战俘营，先由美军看管，后转交给英国人，并在纽伦堡国际军事法庭作证。据他的回忆录说，英国人对待战俘的态度，比美国人宽容。凯塞林不在盟国重要战犯的名单之内，作为小的战争罪犯，凯塞林在犯罪所在国受审，不是在国际军事法庭受审。因此他被引渡到意大利威尼斯的英国军事法庭接受审判。起诉凯塞林的罪名，主要是两项，都跟意大利境内的反游击战有关，而犯罪事实，主要是这样一桩事情：

1943年3月，正在安奇奥战役艰苦拉锯的时候，罗马城内，发生了以炸弹袭击在街上巡逻的德国警察的事件，共死32人(28当场死亡，4个重伤不治)。当时是希特勒命令每个死的德国人用10个意大利人来报复，凯塞林和14集团军司令马肯森原意是想用枪毙死囚来充数，问管意大利监狱的卡普勒中校Kappler，卡普勒说有足够的死囚或终身监禁犯，凯塞林和马肯森就逐级下达了命令。结果卡普勒滥用权力，在罗马城外一个废弃矿井中，一下子枪毙了335个，而且有不少不是死囚，有无辜的犹太人，也有街上拉来的意大利平民。其实死囚也有很多是因为抵抗德国人被判的死刑。这件事，1973年美国还拍过一个电影，“Massecre in Rome” ，理查德-伯顿演的卡普勒中校。中央电视台放过。现在在美国的录像带店也找得到。

凯塞林受审是在威尼斯，不过是英国军事法庭。之前，马肯森和事件另一责任人马茨勒Mazler都已经在罗马的英国军事法庭被判处枪决(当时死刑中分绞刑和枪决，枪决是比较轻的一种) 。所以开庭之前，凯塞林基本能预料到结果。但是同一案件，在意大利人自己的法庭，直接责任者卡普勒只被判处终身监禁。凯塞林案审判的结果，也是有罪，判处枪决。当时无论德国还是英国，都有人觉得凯塞林和马肯森冤枉。当时审判的正式文件，现在可以在国际法网站查到。我专门查过审判记录，其实检控方也承认凯塞林和马肯森原意是要用死囚充数的。检控方和辩护人的分歧在於，他们知道不知道卡普勒在欺上瞒下。另外，凯塞林战时下达的命令里，曾指出“惩罚城市游击战宁枉毋纵，出了差错责任有我承担”。这成为对凯塞林的另一条指控。

凯塞林，马肯森，和卡普勒的死刑都没有执行。马肯森后来改判21年徒刑，1952年释放，1969年病死，卡普勒改无期，一直关着，1977年从医院越狱逃跑，1978年病死。至於凯塞林，审判结果出来的当时，就有很多盟国方面的领导人出来鸣不平。在英国人写的亚历山大传记中提到这样一件事：卸任英国首相丘吉尔专门为凯塞林的减刑问题，写信给凯塞林在意大利的对手，当时已经担任加拿大总督的突尼斯伯爵亚历山大元帅，请亚历山大出面，向时任英国首相艾德礼求情。结果亚历山大写了一封信，特别声明“从敌人的角度看，我认为凯塞林在意大利战场的行为是干净的。” 这封信后来有可能给凯塞林减刑起了一定作用。

凯塞林在监狱服刑到1952年7月被释放。据他的回忆录说，陆军元帅在狱中的主要工作是糊纸盒子。但是他出狱前后，为美国军事历史研究小组写过不少评析德国空军，北非，意大利战场的资料，篇幅都不太长，现在在图书馆还能借到，是不错的一手资料，英文和德文的都有。凯塞林的妻子Pauline病死于1957年。凯塞林本人在监狱里因为潮湿，得了严重的心脏病。1960年7月20日病死于德国南部的Bad Nauheim。