主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
- 复 接着打脸
家园 我并没有说金堡的所作所为都是对的 当然也不觉得他就多么应该咒骂，不觉得您的打脸很准确。如果明末人物，都以李定国、张煌言的标准衡量，则天下无不可杀之小人，这恰是跟金堡犯一样的毛病。
顾城的《南明史》，某种程度上也有这种缺点。立义太高，批评太严，除一两人外，皆无立足之地。这种做法，在明末是为鱼驱渊，把很多人赶到对立面去了。
对金堡，个人倒有一种同情，所谓“近来偏爱祢衡赋，入世方知毁誉难。”
家园 先顶后议 顾先生的文章考据严谨，详简得当确是精品。当正如上帖所指立义太高，批评太严，把从前的圣人拉下圣坛还不算完，非要再踏上一脚，过苛了。顾先生所贬低的史、何、瞿、郑诸人包括本主帖的金堡虽难说为当时的人杰但也是有一些可取之处的，我觉得他们应该算的上是值得在史书上称颂一句的先人。
家园 兄台，忠孝乃大节所在 是人立身之本，哪怕不能为国殉节，也不该为虎作伥啊。那时候隐居山林不予合作的知识分子可不在少数，顾炎武黄宗羲都是，引文中提到的方以智也是，何来高标准？夏完淳仅仅十六岁即怒骂降清的洪承畴慷慨就义，堂堂前工科左给事中气节还不如他，夏小英雄牺牲时有妻子而且身怀六甲，这些牵挂并没阻碍他的威武不能屈。更何况金居士在朝时对别人的标准可没那么宽大，斥责落水的官员时可是大义凛然的。
通宝推：铁手,punishment,家园 点睛——“居士在朝时对别人的标准可没那么宽大” 宽以待己，严以待人。牌坊文人犹好此。
家园 《贰臣传》里的人物故事也很精彩，值得一读 祖大寿，许定国，洪承畴，呵呵，还有那位钱谦益，柳如是跟了他，真是可惜了！
家园 但钱谦益在降清后又积极参加了反清复明的活动,也不可抹杀. 家园 降清之后又再反清，岂非人品更差？实足两姓家奴！ 家园 这话说得，对钱太不公道了 马占山曾一度投降日本，是其人生的巨大污点，但旋即反正，难道你还要指责马应该就此死心塌地为日本效劳，否则就是“两姓家奴”，人品更差？
钱不像吴三桂，是在天下久定后出于一己私利而造反，而是在清朝气焰正盛之时，积极出钱出谋，参加反清活动，应该是正面评价的：
清·祝纯嘏《孤忠後录》记载说：顺治四年，黄毓祺起兵海上，从舟山进发，打算献收复常州。钱谦益特意命其妻艳妓柳如是至海上犒师，适飓风大作，海艘多飘没。黄毓祺棋溺于海，赖勇士石负之，始得登岸。钱牧斋《后秋兴》诗之一有句：“闺阁心悬海字旗，每于方寻系欢悲。乍闻南国车攻日，正是西窗对局时。”据考证，此诗就是咏黄毓祺事。“闺阁”是指柳夫人无疑。
黄毓祺兵败后，清廷查知钱谦益与黄毓祺有牵连，下令缉拿他。清顺治五年四月，正在病中的柳如是“蹶然而起，冒死从行”，紧随丈夫一同去到南京。经柳如是全力奔走营救，请托斡旋，钱谦益才得以免祸。出狱后，被管制在苏州，寄寓拙政园。但钱柳二人在苏州过着饮酒下棋的悠闲岁月时，还无时无刻不关心着政局变化与战局发展。
顺治六年，钱谦益和柳如是从苏州返回常熟，移居红豆山庄。在这种局面下，钱谦益并不曾闭门韬晦，表面上息影居家，在绛云楼以藏书检校著述；暗中与西南和东南海上反清复明势力联络，以耄耋之年奔走道途；其中柳如是对他的影响不可小觑。钱谦益先后与南明桂王的大学士翟式耙、郑成功、张名振和张煌言联系。
顺治六年（1649年），钱谦益在给门生瞿式耜（时任永历朝廷留守桂林大学士）的密信中，提出了“中兴之基业”的关键是顺江而下夺取江南。瞿式耜向永历帝转报钱谦益密信疏中写道：“盖谦益身在虏中，未尝须臾不念本朝，而规画形势，了如指掌，绰有成算。”
钱谦益后来的经济状况非常不好，一是因为连吃几次官司，需要钱打理；二是柳如是几次冒死到抗清义军中犒师，对义军慷慨解囊。顺治七年（1650年），绛云楼又不慎起火，一夜之间，几万卷藏书和大批珍宝古玩化为灰烬。就在二人经济拮据之时，柳如是依然卖尽金珠，全力资助抗清义军。钱氏倾家荡产资助反清复明，以致到钱谦益死的时候，连丧葬费用都成了问题。后人仅以“失节”一事来对钱谦益盖棺定论，实在是不公正的。
顺治十一年（1654年），张名振统率的南明鲁监国军队乘海舟三次进入长江，第一次进抵镇江、瓜州，第二次进至仪征，第三次直逼南京，在一年多时间里积极活动于长江下游和入海口。
这次会师长江的战略设想是以钱谦益等人为核心策划的。他们不仅主动担负起联络东西两方面的南明军队和内地反清义士的责任，还以出资、出力等方式亲自参加了这一重大的军事行动。但这次精心策划的会师长江战役，结果却完全令人失望。原因是西南和福建的抗清主力都没有出动：西南永历政权孙可望与李定国突起内讧，几乎酿成大变；而福建郑成功私心太重，一心只想守住他自己的地盘，保存实力。
钱谦益这些人在清统治区内秘密从事复明活动，风险极大。事败之后他们首先销毁证据，有人不幸被捕在审讯时也竭力避免牵连更多人进来；迹象还表明部分仕清的汉族官员因各种原因而暗中加以庇护。这充分说明了历史人物的复杂性，以钱谦益为代表的人物，不能简单地以失节来评判。还有一点，历史就是历史，无人能对其一窥全豹。
江南历来为财赋重区。“江南安，天下皆安；江南危，天下皆危”。发动长江战役的核心害死东南沿海水师同西南明军主力会师，收复江南，取得这块财赋充盈、人才荟萃之地，作为扭转明清战局的关键。这次重大的战略策划充分证明，钱谦益确实是有相当战略眼光的。
家园 老钱反清是因为降清后现实和理想差距过大从而反社会反政府 老钱倒是想为大清尽忠，可惜没被重用，还老给牵连进政治案件里，明显大清也没把他这么伟大一才子当回事，还惦记他兜里的银子，兔子急了还咬人呢，另一位钱老，不也是吃了美帝的官司才铁了心回中国帮造洲际导弹反帝。知识分子就这德性，最恨别人不赏识自己
家园 可能是有些不太公道吧 但我对‘钱’最深刻的印象就是柳如是打算跳湖殉国，要‘钱’和她一起跳，但‘钱’却说水太冷，不愿意跳。
至于他后来的‘事迹’，还真不太清楚。这样一个嫌水太冷的人，是否真的有后来的光辉事迹，个人是打个问号的，不会是近二十年来的‘翻案历史派’做的文章吧，这类文章，秦桧都已经是他们眼中最大的爱国者了。
不过，马占山和钱谦益的事情还是不可相提并论。个人认为，在中国的大历史背景之下，清依然属于中国之事。明清交战依然属于中原政权的更迭交替。
但日本不一样，日本从来没有从属过中国，日本从来是独立于中国之外的国家，是真正的外族。
清朝是打着替崇祯帝报仇的旗号入关的，日本不可能打着替光绪报仇的旗号进入中原，他名不正言不顺。
中国人内部，可以父子相残，可以兄弟相争，但外敌杀来，就要一致对外。
在这个历史层面上，马占山的反正是真正的迷途知返，他不回来，就真是汉奸了，这个标签，可比钱严重得多。
在日本打进来的时候，那么多原先在国内杀人如麻，为非作歹的军阀都放下手中对内相争的刀，一致对付日本，其原因之一，也在于日本并非我们中国的中原政权。
但这些军阀若放在明清之际，只怕就是孙可望，尚可喜，郑芝龙，吴三桂。
近几十年，有一种历史观点，把清朝视为外族政权。它算什么外族政权，建州女真从成祖朱棣开始就被安置在辽东居住，他根本就是大明的臣子，顶天也就是个自治区性质，再自治他也是明朝的大臣。他建立清朝，根本就是边关大臣谋反做乱。把清朝视为外族政权的观点，不过是在黑透了的基础上，想稍微给他洗白一点而已。
至少不要被骂成乱臣贼子吗。
家园 关于钱谦益的反清活动,并非网上"真相文",可读<南明史> 第二十六章 1654 年会师长江的战略设想
的相关文章.
又,清取代明是一场黑暗反动的民族压迫战争,在这场战争中,清为非正义的一方,反抗清廷的汉族士民为正义的一方,如李过,阎应元等人一开始就坚决抵抗,毫不妥协固然可歌可泣,如钱谦益一开始出于懦弱也好,怕死也罢,屈膝投降,那是软骨头可以鄙视.但他事后并没有像吴三桂,洪承畴那样就此当了死心塌地的走狗爪牙,而是出钱出力,出谋划策,冒着风险尽力为反清事业作出自己的贡献,这种行为难道不值得肯定么,为什么倒要扣上个两姓家奴的帽子呢.
家园 牧斋先生 才做了“明史副总裁”半年，就辞归，次年因谢升案北上受审，花了30万才脱身，连宋版“汉书”也卖了。断断续续小官司不断到顺治五年又吃一次大官司，这日子不好过啊，再不搞搞反清复明，这名声果真就臭到底了。
