主题：【互联网小日记2011-1-26】电驴请走好 -- forsake
家园 反盗版没有技术，只有战术 市场需求利润还得与风险挂钩，把破解量化到普通消费品，这其间的过程才是斗争的焦点，其他都是浮云。
家园 【2011-2-5】手机银行：你的手机，银行的牵挂 翻开你的钱包，和银行相关的东西不会少：现金不用说了，这是要到银行ATM上取的；借记卡和信用卡，这自然属于银行；甚至连那些打折卡、贵宾卡之类的东西，也大多都是你在消费时才会出示，说它们是银行卡的附属品，怕也有道理。
既然如此，作为钱包形影不离的好伙伴，你的手机被银行家们盯上，也是自然的了。电话银行、短信银行这些玩意儿，已经有些过时；经过界面调整，适合手机浏览的网上银行简化版？虽然只是刚刚开始应用，但也注定会被扫进历史的垃圾堆；真正体现手机银行价值的，还是为智能手机平台，度身定做的银行apps：它们能实现的功能，要远比电脑里的网上银行还要强大。
首先，最容易实现的，就是查询离你最近ATM机的位置。这个很简单，智能手机把你现在的位置信息发到银行，和已有的ATM机位置数据库比对一下，就可以把你附近的提款机在手机地图上显示出来。不过，这项功能很快就要落伍。因为——谁还需要提款机？
手机银行和电子钱包就是绝配：电子钱包负责小额支付，而手机银行则可以进行充值和转账。如果说，象交通卡、饭卡之类的电子钱包，会逐步取代现金的话，那么对其充值的手机银行，也自然会让我们告别提款机。现在的电子钱包，已经由塑料卡片，过渡为贴在手机背后的一块小小芯片——它将来集成在手机内部也是可以想见的。那么想想看，你手里的银行卡、打折卡，甚至身份证、工作证，也不过是一块块标识了用户身份及相关信息的芯片而已，为什么不能集成在手机里呢？
手机不只是能代替钱包。手机银行和支付芯片的链接，将使你第一次，可以用数字化的形式，完全掌握自己的所有资金流动：从公交打卡到股票交易，从买瓶可乐到买间新房。好处自然不言而喻：手机可以实时查询你的消费记录，用不着繁琐的记账；购物也不再有现金不足，满街找ATM的烦恼；没事儿更不必去银行排那讨厌的长队，看营业员的脸色了。
那么，银行又能得到什么好处？第一个，当然是节省了成本。减少ATM和营业厅的数目，少雇点营业员，自然是件好事。第二个，既然是大势所趋，别人都在搞手机银行，自己也不能落后。而除此之外呢？
当然还有第三点：手机银行对银行本身的意义，可能比对用户还大。当你沉浸在一手掌控资金信息的喜悦时，银行家们也在欢庆：他们也获得了同样的权力。本来，用户的现金消费，对银行一直是个谜。而手机银行+电子钱包终于历史性的解决了这个难题。同时，别忘了你手机的定位功能：只要略施小恩小惠，征得你的同意，银行就可以知道你的实时位置，并据此画出你一天甚至一年的行程图。这些信息有什么用？当然有用。别忘了，银行本来就最了解你：你的真名实姓，你的住址，你的收入水平，你的工作，你的资产。现在又有了你更完整的消费习惯；甚至没有消费，只是去哪个公园散步也都清清楚楚。黑心出售你个人隐私的收益暂且不谈，仅仅靠更精确的理财咨询，更个人化的服务，就能正正当当的赚钱。另外，虽然出售隐私违法，但基于整体人群的分析就没问题：银行可以根据客户的位置信息，精确判定不同收入人群经常流连的地区，从而更好的评估地产的价值，以及各家商店的发展前景——无论是自己投资，还是卖咨询报告，都大有可为。
而用户是否愿意让银行掌握如此多的个人信息？也许，我们第一个反应，是拒绝。但接着可能是无奈：数字化的今天，我们的隐私总是越来越少。而相对于别的不靠谱公司，银行是不是还算一个值得信赖的地方？毕竟，你把最重要的财务数据交给银行保管，已经代表了某种信任。再想想，我们的信息，究竟放在哪里最保险？原始的纸张？健忘的头脑？充满了病毒木马风险的计算机？我们终归都要做出抉择。那么，作为早已开展保险箱业务的银行，是否也是我们存放电子信息的一个选择？更进一步，如果我们大部分的信息，包括电子邮件、QQ记录甚至各类帐号密码都存放在银行的服务器上，象存款一样管理，被人盗取的可能性是更高还是更低？银行的业务，是否会从存取金钱，扩大到存取其他信息？
瞧，不只是你的手机，你的一切，可能都是银行的牵挂。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好文！ 好文！前瞻！必须花之。
家园 常常感慨 为什么，花钱越来越容易，挣钱却越来越难呢？
家园 银行发信用卡可以直接发SD卡插手机上了 http://www.phonearena.com/news/Visa-brings-payments-to-the-Samsung-Vibrant-via-microSD-card-no-pesky-NFC-chip-needed_id15158
VISA APPROVES PAYMENT CHIP IN SD CARD
The PayWave is an SD card, developed by DeviceFidelity, which contains the Visa Pay2Go chip. The cards can be slotted into the BlackBerrry and the Samsung Galaxy, which can then be used for touch payments. In the US, the main application is gasoline stations, but the technology is supposedly spreading rapidly.
家园 商用NFC芯片可以做的这么小了？厉害 居然可以附在SD卡上了……知识还是需要更新哪
家园 【2011-2-4】IPv4，您终于老了？ 撑了这么多年，IPv4的日子总算走到了尽头。就在昨天，2011年2月3日，互联网号码分配局（IANA）终于出清了手头的存货，宣布不再有新的IPv4地址供应。
这是一个标志性的事件，但却称不上新闻，因为现有的ip地址被用尽，是一件明摆着的事：IPv4理论上只能支持不到43亿个地址，连全球60亿人口都分不过来。这个问题其实上世纪八十年代就有人提出过。最近几年，大家争论的，只是它用光的时间。而大部分的猜测都集中在2010和2011年上，相当靠谱。
当然，即使全球有60亿人，但网民加在一起也只有20亿（2010年数据），不到IPv4理论支持量的一半。怎么就用光了呢？更何况还有很多变通的方法，比如共享上网地址，服务商随机分配等等。有过设置家庭或办公局域网经验的，经常要给电脑们起一些192.168.xxx.xxx之类的数字名，这就是使用了网络地址转换（NAT），或曰网络屏蔽，来进行共享上网。
但再怎么省着用，还是架不住消耗。首先是手机等移动设备开始上网，这就使一个人的ip需求增长了一两倍；接着是“持续在线”的宽带应用。在拨号上网的美好日子里，互联网服务商们经常可以利用大家上网时间不同，玩玩五张椅子十个人坐的挪移戏法。但宽带包月之后，很多用户就不轻易下线，甚至睡觉时也会开着路由器，这就没招了。当然，还有早期分配问题，导致很多ip地址被浪费。
说到分配，我们中国人估计心情不会太好：互联网地址的贫富不均程度，可不比现实世界里来的小。象美国，以三亿人口，独得近十四亿个ip地址，平均一人四个还多；小弟日本欧洲，也差不多可以保证人手一个ip；而中国十三亿人口，却只有一亿ip可分！当然，永远有更惨的：我们的好邻居印度，人口也快十二亿了，手里的地址只有不到九百万。但这也没办法，谁叫互联网是美国人的发明呢？分配ip的机构IANA/ICANN，原先受美国国防部控制，现在则给美国商务部打工。近水楼台先得月，这是没法子的。
所以，IPv4末路了，对中国以及其他发展中国家其实是件大好事。其替代者IPv6，差不多可以断定，从理论上解决了分配不足的难题。别看只是从4升级到了6，但扩大的容量几乎是无限的。这可不是吹牛：IPv6一共支持3.4×10^38个地址，什么概念？这意味着，不止全球60亿人上网没问题，甚至连每人身上的每个细胞，都可以分配到数以万亿计的地址！或者说，以地球的质量为6×10^27克，那么地球上每一克的物质都可以拥有五百亿左右的ip。这个在可以预见的未来，应该是足够了。唯一的问题，就是IPv6分配权目前仍然掌握在IANA/ICANN手里。尽管中国甚至欧盟都在呼吁分配权国际化，美国也还是不太愿意放手，大家就这么互相扯皮中。但无论如何，资源既然大大丰富，日子也就比以前好过的多。
IPv6这么好的东西，干嘛不早上马？主要就是兼容性问题。互联网现在的地位太过重要，以至于任何变化都必须平稳过渡。这期间，就有IPv6和IPv4不同协议之间的兼容性要求。在操作系统和软件方面，由于更新比较容易，基本上都已经达标。但硬件比如路由器和网络服务器等等，这就不好说了。毕竟更新硬件要更花时间和金钱。听起来很像又一个千年虫事件，不过区别在于：千年虫是个不变的期限，设备必须在2000年到来前做好准备。但IPv6的更新就没这么迫切。只要IPv4还能凑合着用，就不妨慢慢拖着，直到老一辈硬件下马，就可以实现设备的自然更新——这个显然是成本最低的办法。
但终于不能再拖了。虽然完全的使用IPv6还没有具体日期，但就像发布网络游戏一样，很多国家和公司都已经进行了内部测试。而全球范围的公测日期也已经确定：2011年6月8日，大多数的网络服务商以及知名网站都会以IPv6的模式提供服务。如果这次测试顺利，真正的实施也就指日可待。
按需分配，人人有肉吃的共产主义社会，是不是就要在IP世界降临了？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 IPv6 的驱动是移动终端 个人觉得， 固网上IPv4目前怎么用，还会继续怎么用，没见得有多迫切要改成IPv6。地址没了，可以用 NAT技术，1个地址可以转换成几千个以上的地址用。以前NAT技术可能会影响应用，但是目前看来大多数应用都已经是NAT友好的了。
新的联网设备，比如移动终端（手机），物连网设备，这类设备倒是可以直接上IPv6 的地址，这类设备的应用相对封闭，运营商可以把应用都慢慢改成Ipv6 支持的，或者通过v4/v6 NAT来与v4的应用互通。 mobile的internet倒是慢慢发展成了 walled green garden 了。
家园 NAT的点对点通讯还是个麻烦 不是说不可以，但是总有时间或者设计上的限制。这最后就要看更新v6和使用现有v4的成本孰高孰低了。
家园 看新闻说亚太区库存的ipv4量ip还够用几年 不知道这个估计有没有根据。
家园 迟早的事， 必须的
家园 【2011-2-3】智能手机：浪花淘尽英雄（下） 先给大家拜个年呵呵。接着上正文：
看着现在智能手机风头最劲的两位大侠，有时候一晃神，会怀疑自己是不是穿越回了十几年以前的PC机时代。那时候的微软，正是现在的Google；而苹果……还是苹果。
Google和当年的微软哥确实有很多相似的地方：1.专一。不做集成，不涉足硬件，全心搞操作系统；2.开放。无论是硬件还是软件开发商，都可以在微软 /Google的系统上设计自己的产品，最终形成一个共赢的生态圈。当然，微软只是开放了系统接口，而Google则干脆公布了系统源代码。但两者对当时的封闭文化都是一个巨大挑战；3.跟随：后起的windows和先推出的Mac OS就颇有相似之处，微软和苹果为此可没少打官司。而如果你先后用过iOS和 Android系统，恐怕也会有似曾相识的味道。当然，不好说后来者就一定是抄袭，但由苹果打头阵，自己再跟上的战术，只怕Google和微软都心有灵犀。
说起来，Google一直就公开声称，微软是自己最大的对手。手机市场不用说；桌面系统，Google Chrome OS也在紧锣密鼓，直捣微软老巢；而搜索领域……这两天沸沸扬扬的可不就是google指责bing抄袭的那点事儿？当然，微软的解释自然是没有，顶多“参考”了一下用户在访问google时的行为习惯而已……
算了，这就扯远了。还是回头说智能手机。那么，google和微软不同在那里？除了技术方面以外，最大的差距，在于盈利模式。微软是老老实实的卖许可证。据CNet透露，厂家每生产一台windows手机，就要给微软8到15美元。而Google大方多了：免费。那这活雷锋靠什么赚钱？手机广告。2010 年，Goolge在手机广告上的收入是10亿美元——差不多相当于微软卖上一亿台手机的钱！当然，这10亿未必都是Android带来的，其他系统，比如 Iphone、塞班、黑莓，只要用户上网，就有可能变成Google的提款机。但既然如此，为什么不搞一个免费的系统，扩大用户群呢？更何况，Google还盘算着，等Android成气候了，还可以从软件发布平台Marketplace上再赚一笔：一鱼多吃嘛。
当然，要说一鱼多吃，谁能比得上苹果家的乔老爷？Google Marketplace也许是刚刚有起色，但苹果的Appstore，已经有了100亿次下载记录（截至2011年1月22日），2010年一年的销售额将近50亿美元——按苹果抽三成的习惯，其收入就是15亿。其中，Iphone上收入应该超过10亿，剩下的由Itouch和IPad用户贡献。别忘了，这只是卖程序，人家还有itunes卖音乐呢。
能够开放接口，允许第三方开发程序，而且是大规模的销售，最后一起分成，苹果真的是变了。想当年，从AppleII到Mac，在PC机市场上风光一时的苹果，最后被微软+英特尔击败，售价高是一个原因，封闭是第二个。如今，从手机上东山再起的苹果，显然是吸取了历史教训：Iphone价格“仅仅”比同类 Android手机贵20%-30%左右，已经是非常亲民了。而由第三方开发的程序数量，则已经超过了四十万——当年的苹果用户恐怕做梦也想不到，自己会有这么多选择吧？
当然，苹果的开放，是有限度的。其核心在于控制：操作系统不用说，硬件生产由苹果监督，软件呢？想要在appstore上销售，必须经过审批，即使成功通过，只要有一点不合苹果的意，结果就是立即下架。这么一来，即丰富了市场，又保留着控制权——听起来，怎么好象是我国改革开放的成功经验，被乔布斯偷学去了？
有限度的开放,同时仍然保持强大的创新能力，更灵活的营销手段——显然，这是一个升级版的苹果。而号称完全开放，完全免费的Google，也绝对是微软青出于蓝的接班人。二虎相争，胜负如何？
PC时代的战斗结果，是微软霸占了普通用户的书桌，并由此进军商业用户的办公室；而苹果只能退守利润率高的媒体、设计界市场。现在，可以肯定的是，Android会取得大部分普通用户的欢迎，因此市场占有率老大的宝座将不可动摇。而苹果也不会像当年那么弱势：凭借其领先行业的创新力，和成功建立起来的品牌形象，高端用户自不必说，连相当一部分普通用户也会追随。而其利润率，则是其他手机商无法比拟的。不过苹果的风险也不低：大神乔布斯的身体状况也许很重要，但即使三长两短，对苹果的打击还不算致命；关键的是如何保持创新力——而且是受市场欢迎的创新。这实在是太难太难了，苹果已经是个奇迹，但还能奇迹多久？而对Google来说，一切似乎都很稳妥：击败苹果固然可喜，但二分天下又如何？反正只要整个市场扩大，Google就总有钱赚。显然，这不像当年一样非要你死我活，双方携手合作的余地，比以前要大得多。
听起来，Google似乎已经立于不败之地了？也许。但宴席上总有搅局的——千万别忘了微软。虽然灰头土脸，但比尔盖茨建立起来的庞大帝国，并不那么容易垮掉。一个小小的新闻：由于Android采用了微软的部分专利，虽然Android免费，但微软可不会放过，开始向厂商征收专利费。第一个服软的是 HTC（宏达），接着还会找摩托罗拉索爱等的麻烦。费用是20美金左右——比Windows Mobile还贵！从这个意义上说，Google是在帮微软做销售。而且，也不要忘了Bing，一旦搜索引擎的老家被抄，Google好不容易打下的智能手机地盘，也就只能拱手让人了。
确实，Google和微软之间，才是全方位你死我活的竞争。既然一方还没彻底垮掉，另一方也永远无法安枕。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。智能手机界的三国演义，才刚刚开始。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)