主题：【原创】闲话54：中东局势和发展道路（一） -- 井底望天
家园 你的说法有问题 就目前地球的状况而言，所有富裕发达的社会，都是民主制度，说明民主就是发达社会的必要条件那么，既然如此，就把你我理解的所谓所有发达的社会来列举一下，有哪些：
美国肯定是
英法德日应该也是
意大利算一个吧
还有哪些？
西班牙？挪威瑞典芬兰？荷兰比利时卢森堡？哦，还有两个，瑞士和奥地利，当然了，还有加拿大，澳大利亚新西兰。
我们怎么能够忘了新加坡韩国和台湾地区）？
好像还不能忘了香港地区哦。
够不够？足够了吧。
那么来看一看你所谓的民主制度。
请问，你所说的民主制度究竟是什么？
美国，是一人一票每四年选议员，总统不是直接的哦，是由选举人团选出来得。
英国，国王是世袭的哦，政府首脑也不是选出来的。大家只能选议员的说。
法国，是半总统制。经常总统和总理掐架。
德国，总统不是民选的哦。议会推举的。议会是选的哦，和意大利英国一样，议会最大党党魁为政府首脑。
日本，国家元首是万世一系的。政府首脑是三天两头一换的，密室政治你不会没有听说过吧？
西班牙？瑞典挪威荷兰，都是国王的哦。选举，哦，就是选议员啦。澳新加还是总督制的哦。台湾的民主，你知我知啦。
。。。
好了么？你告诉我，你所说的民主制度是什么？
要普选吗？不要告诉我你没有选举权和被选举权哦。至于你要不要，参与不参与，那是你个人的事。至于你能选和能被选为什么，那就不是你个人的事了，那是由宪法和选举法规定的哦。什么，你不希罕这样的假选举，你不要这样的宪法和选举法？
哦哦，不是要法制吗？难道，你可以在美国要求废除选举人团，直接票选总统吗？小布什会恨你的。难道，你可以在日本要一人一票选天皇吗？会有人杀你的。难道，你要在德国一人一票选总统吗？莫非你想回到纳粹时代吗？
既然如此，又为什么不能按照宪法和选举法的规定，规规矩矩地选基层人大代表，再由基层人大代表来代表你去选上一层的人大代表，这样一层层地代表与被代表有什么问题吗？
难道，这不过就是另外一种选举模式，以及另外一种代议模式吗？
哦，你说不对，要定期普选？是啊，现在是定期，普选啊。每五年选一次的，只不过普选是在基层罢了。
上面的头头脑脑好像也是定期要换的哦。
还有什么？民主制度？哦，要多党吗？没人要你只能参加共产党啊。你可以参加别的民主党派嘛。什么，那些只是花瓶。哦，这样啊，那我就没办法了。
好了，回到开头，你说的发达的社会，都是民主制度。
好像，中国的社会也不是那么的不民主嘛。难道，所有的民主都应该像台湾那个样子，才算民主吗？
只不过中国现在还不是发达国家罢了。当然，用中国自己的话说，自己的民主也还在建设，完善当中。
所以，需要耐心一点哦。
通宝推：土拨鼠yuanap,- 复 你的说法有问题
家园 目前地球的状况而言，非洲落后国家都是西方民主制度 目前地球的状况而言，非洲落后国家都是西方民主制度，说明民主制度是落后的根源。
家园 严格讲是代议制民主是落后根源 说明民主制度是落后的根源民主制度里的陪审员制度就不落后--只是人数太少，应该扩展至全体公民群体---公决制民主。
- 复 你的说法有问题
家园 不明白阁下的意思 从头读下来，您的意思似乎是，天朝也是和西方国家一样的民主国家？那么您也是喜欢民主的么？不过如此的话，似乎您和楼主的意思就首先抵触了，因为井底文中明显是排斥欧日美那种民主制度的，也就是说他是认为 天朝的‘民主’不同于‘欧美日’民主的，而您则将天朝和他们混为一谈。
是不是，您先和他辩论辩论，然后再来说我这个回帖呢。
- 复 不明白阁下的意思
家园 不好意思，是偶没说明白 呵呵呵呵
偶的意思很简单，欧美日亚，所被人们广泛承认的民主制度，
1，不是单一的一种模式
2，不是僵化的永久不变得
3，就在目前而今眼目下，就有 N 多的变种和正在进行的变化
哪怕是在你文中所说的发达社会里，哪怕只有屈指可数的几个国家里，都是五花八门。
虽然他们也有共同点诸如大家来选，定期换届，注重程序，法律保障。但是，这些共同点在土共那里也都存在啊。
当然，土共的民主和他们也有不少的不同点，但是这些不同点来的并不比他们相互之间的差异还要大啊。
所以，不好意思，这下应该说明白了吧。
土共的民主当然与欧美日的不同。因为他们相互间都是大不相同的。不是吗。而且大家都还在发展当中，不是吗？六十年代美国的民主和今天美国的民主一样吗？金博士会鄙视你的。
不是想和谁辩论。只是指出你的贴中没有说明白的冬冬。是否，你也应该说明一下你认为的欧美日民主究竟是什么样的普世呢？还是说他们本来就是各自不同的，而你认为他们都是一样的？
家园 感谢：作者获得通宝一枚。 感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 一个问题 请问，井大对朱镕基执掌经济年代的基本评价如何，是基本的评价，一句话就可以。
家园 何必一定要分左中右，重点是反对颜色革命 其实老百姓分不清什么左啊右啊，而极右忽悠起来也是把“公平”挂在嘴上，只不过他们最后开的药方是民主自由，这点和极左是不同的。
所以要反对这些鼓吹颜色革命的人，俺倒是觉得不必非得分个左中右。关键是要搞清楚所谓的“民主自由”带不来公平，对美式“民主自由”的实质多加分析和揭露。
家园 北京廉租房真相到底是什么？ 这个事件中官方的愚蠢、无能表露无遗。这么发展下去，颜色革命还真不是不可能的。
想一想：清政府亡于新军。新军是谁练的？清政府。
