主题：【原创】闲话54：中东局势和发展道路（一） -- 井底望天
家园 【原创】闲话54：中东局势和发展道路（一） 闲话54：中东局势和发展道路（一）
先给各位读者拜年，祝大家在新年到来之后，事事如意，阖家幸福。
下面这个系列，有点犹豫，因为谈到的话题，可以放在这个闲聊系列，也可以放在关于政治改革的系列，还可以放到《说文论文》系列。不过，先把它写出来，至于将来放到哪里，就以后在考虑吧。
前面谈到埃及人看待土耳其模式的时候，俺专门用了一个非常特定的限制词“阿拉伯大城市的居民们”。
为啥这么用呢？因为埃及，和中国以及世界上的大部分发展中国家一样，有一个社会问题，那就是城乡差距。
就是说大城市里面的居民，和中小城市以及边远乡村的居民，大家的生活水平不一样，生存状态不一样，因此造成的思想意识的不一样。
相比于大城市，比如说开罗这样的地方，很多城市居民教育水平比较高，现代化意识相对浓厚，世俗意识比较浓，那么想土耳其这样的发展模式，得到的接受程度比较高。
可是出了开罗，到了下面的中心城市或者乡村，那就是完全不一样。
那就是宗教意识比较强，传统思维比较深厚，和教育水平不高。
因此在这样的土壤下出现的政治形态，你要是运气好的话，那就是伊朗那样的。你要是运气差的话，那就是阿富汗塔利班政府那样的。
在这样的环境下，你要搞西方的普选民主，那么真是要自求多福了。
为啥呢？很简单，大城市里面的居民，影响力强但是人口少，城市外面的居民，影响力弱但是人口多。你要搞一人一票，结果就是具有差距的城乡两地人民，开始以人口和影响力来进行博弈，那么你这个社会，就开始出现大麻烦了。
在泰国，前面的这一帮子，俺们知道，叫做黄衫军。后面的那一帮子，叫做红杉军。
在伊朗，前面的这一帮子，俺们知道，叫做改革派或者反对派。后面的那一帮子，就是内贾德的支持力量。
而普选民主，在欧洲和北美这些相对发达的西方国家，之所以问题小一些，是因为本身其社会结构，完成了工业化和城市化的变革，人家的农业是现代农业，人口少。
因此没有发展中国家，这样的一个城乡结构冲突。
这里说到中国右派支持的普世民主，会在发展中国家带来冲突和混乱，中国左派们就开始笑哈哈了。
不要笑得太早，左派们主张的人民民主同样行不通。
因为问题的症结在于，当你考虑到尊重人民，或者说大多数人民的意愿的话，你一个国家的有效资源，就必须向这些大多数人民倾斜。
对发达国家而言，这个大多数人民，是和国家的工业化和城市化形式高度一致的。可是对发展中国家而言，大部分是农业国家，你的资源倾斜，就去不了工业化和城市化，那么你就逃脱不了世界国家竞争中的落后的结局。
而落后，就意味着要挨打。
因为人家西方国家，不是菩萨再世，人家是打家劫舍的强盗。你要自卫，就必须工业化和城市化，不然结果就是一样，你啥政治形态，都改变不了这个局面。
而且事实证明，只有工业化和城市化实现了，才出现真正意义上的农业现代化。因此从这个角度，去理解中国以前的工农业剪刀差，去理解英国出现的圈地运动，都必须在这样一个大的背景下考虑。
当然知道工农业剪刀差，知道你工业化和城市化的过程中，需要资源倾斜，靠了剥削农村来支持城市发展，但是你要是不能首先做到，将农民转换成城市居民，然后在工业化和城市化，开始出现规模，可以开始反哺农村，从而推动农村的农业现代化，那么你这个国家，也是搞不下去的。
而要完成这一样一个国家转变，你无论如何，都需要一个强有力的政府。不然的话，你一个权力分散，没有行政和组织能力的政府，不被人家发达国家继续拉大差距，都已经是万幸了，还想去赶超人家?
看了一下世界上的发展经验，比较成功的后发国家，主要的成功经验，基本上是在东亚。
而在东亚，基于几千年中国文化的传承，产生了一个有行政能力的政府体系，对社会的力量动员相对比较强。
但是这个体系过去的软肋，是在于文化传统中，对无为而治的追求，出现了政府力量，基本上只到了县一级。
整个社会运作，靠的是地方士绅的自主，而且整个政府体系，出现的是财政能力偏弱，动员能力不强。
因此在辛亥革命之后，政府体系的现代化改变，就大幅度进行。基本上可以说，在1949年以前，国民党的主要贡献，在于建立起了大城市到中等城市的政府行政组织的现代化建设。
而1949年之后，共产党的主要贡献，在于把这种现代化政府组织形式，从大中城市，推广到了小城市和乡村。
一个国家要现代化，没有这样的全民性的组织转变，那是根本不可能的。
强大的政府，自然带来强大的动员和组织能力。但是权力的集中，而缺乏制衡，也会带来决策错误的灾难性后果。
而且缺乏制衡的权力，也会自然地带来政府的腐败。
但是在现代化进程之中，尤其是早期阶段，因为经济规模的迅速扩张，和经济发展速度的突飞猛进，当大多数人民得到了发展的好处，那么政府的腐败程度，相对比较容易被人民忍耐。
这个时候政府的能力，就是说你是腐败而有能力，非常重要。最怕的是腐败而无能，比如现在埃及这样的，那才是要命的问题。
元宝推荐：铁手,月色溶溶, 通宝推：米宝,石头布,南渝霜华,鹦鹉螺,神仙驴,潜水龙,hopeful,鲨鱼,怪味可乐,雪之駅,夏至欧锦,Alarm,曾自洲,本嘉明,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 全民所有制为主体的公有制是当时剪刀差合法性的基础 在穷困的家庭通常可以看到一种隐形的契约：
某个小子比较有出息，整个家庭、家族一般会尽力资助他读书等，即使是很穷困，也会尽力，因为大家都知道有知识有能力，走出农村才是发展之道。而这个小子有出息之后，负起帮助、提携乡亲的责任就是契约的另一部分了。
家庭如此，社会应该也是如此。共同凑份子，历经千险之后有所得，能共享之才是大义。反哺农村干的还不错，当然，很多贡献的一辈已经看不到了。另外，想来反哺时应重在素质的提高和生产方式的转变上，授渔授业为主。
家园 毛时代的剪刀差有充分的合法性 一是本身的社会主义原始积累的性质。都投入到工业化当中去了。
二是当时城市人口的生活水平也压得较低。并不是拿了剪刀差大鱼大肉。毛泽东自己工资才多少？刘少奇家孩子多，过得也很紧巴。
三是公开承认剪刀差的存在，公开承诺要消灭三大差别。
同时农村的生活水平虽然低，但在社会保障，医疗，教育普及上受到的国家保障是几千年来从未有过的，在同等工业化水平的国家里水平无疑是最好的（当然古巴朝鲜也是同样水平）。
家园 其实毛太祖等最高层的生活水平和老百姓关系很大吗？ 原来有了承诺就可以实行剪刀差，这要按普世价值派的说法，被承诺着答应了吗？
同时代的农村生活水平高低其实无所谓，有所谓的是为什么当时所谓城市人口的低生活水平让农村人觉得是天堂呢。只有吃大鱼大肉才算不公平？即使城乡不公平也无所谓，但是搞身份固化，除了当兵提干和高考为什么农民被固定在自己村里的一亩三分地上，不让他动一步呢？估计你会说这是为了农民的安全吧？
最好笑的是农民被剪刀差了60多年，是正常的，天经地义的。你的高水平的农村教育医疗社保，看来农民都很享受，没听见有人在骂。看来下岗工人的教育医疗社保比农村差远了，所以下岗了几年就把朱镕基骂了祖宗八代。这个世界真是好玩！！
家园 呵呵，原来剥削者是谁很关键哈， 可是对被剥削者来说，这很重要吗？
家园 非常重要！ 非常重要！
剥削者是谁，用来干什么，非常之重要！
“剥削”所得用来搞国防、重工业、高科技、医疗、教育，则这种“剥削”大家都可以接受。
剥削所得用来吸毒、赌博、嫖妓、买顶级奢侈品、买跑车以70码的速度撞死人，则这种剥削是人人愤恨的。
说的简单一点，孩子的压岁钱被爸妈拿走是可以接受的。被邻居小明强走，是不可以接受的。
家园 不要自己下定义。 http://baike.baidu.com/view/465932.htm
：
剥削是一些人或集团凭借他们对生产资料的占有或垄断，无偿地占有那些没有或者缺少生产资料的人或集团的剩余劳动和剩余产品。
你说明一下你语境中的剥削者和被剥削者是谁。
家园 要看剥削的目的 1：如何剥削的目的供走子派、资本家养小三、看“冰冰”、“输气”，住别墅，这个剥削要打到
2：如何这个剥削是自己节约用来积累投资，做大企业，做大技术，搞技术型企业 航天、航空、自卫的武器啊，这个剥削在成长阶段、有敌人文物恐吓下，是值得的。
3：个人创业阶段，开始都是座自行车、吃漠漠、流汗水等剥削自己才能成长的，可能的话，20－30年后才会是一个大企业。我认识一个富翁，就是这个成长的，当年创业的时候在大城市靠的2支脚和自行车进行剥削自己营销继累的，现在20多年之后，宝马、奔驰N多。你能说那时候剥削自己不合理吗？如果当年不剥削自己，高消费，还有现在的他吗？
4：当然，官2贷、富2贷不再这之列
家园 你的父亲把你的压岁钱拿去投资是剥削吗？ 家园 什么时候做什么事 成天纠结利益受损什么都不要干了
家园 【Breaking News】穆巴拉克宣布下台 權力移交軍隊
突尼斯用了29天，埃及18天。