主题：政府现在真是有钱了啊，中学投入很大。 -- 可梦之
家园 得，等过年我再问详细，回头告诉你。 我的样本是郑州市。
家园 “基本上没考大学的希望了。”？ 你要不要看看现在普通高校招生人数和高中应届毕业生人数的比例？
家园 所以说改开路线根本就是错误的——至少在教育战线是这样的 改开后，以反对绝对平均主义的名义搞“实验学校”，其实就是浪费纳税人的钱办贵族学校，然后以贵族学校十分之一的价钱收择校费。
结果就是，这种学校既不符合公平原则（贵族学校和普通学校教学质量差距极大），也不符合市场原则（简直是贱卖国有教育资源）。
说白了，这种“实验学校”跟印度的高校有得一比，收费标准恰到好处：对穷人来说太贵了，根本消费不起；对富人来说又太廉价了，简直是利益输送——最后，得利的只是机关干部和小资阶层。
家园 del 而且数量不会太少。
毕竟如果都是纨绔子弟一定会影响升学率，影响到了升学率还叫什么好学校。
私立学校和纳税人的钱没很大关系。
而如果考不进好的公立学校，怨天怨地怨父母没出息，都不如怨自己。
遇见熊，一个人对另一个人说：我跑不过熊不要紧，我只要跑得过你就行了。
家里没有富一代官一代不要紧，你考试分数足够高就行了。
归根结底，是成绩不够好才需要钱权去疏通。所以根子还是在学生本身。
说白了，对“实验学校”不满的人，我个人认为，都是吃不到葡萄嫌葡萄酸，考不上实验学校的各种羡慕嫉妒恨。
家园 不能全盘否定 你说的现象存在过，当初一个学生去中学都要五六千，对农民家庭还是不小一笔钱。现在钱不值钱了，农村也富了，为了教育也舍得花钱了。很多人搬到县城来，从幼儿园开始陪读。但是现在中学绝大部分生员是按照政策包圆的，极少数也绝对不是为了收那么点前，人情后门啥的，大家都懂。
家园 同意 义务教育不过是幌子而已，看看家长供养一个学生（九年义务教育）要花多少钱就知道了。现在名义上学费没了，可是择校费、补习班费用、其他学习费用，就知道通过教育是如何在掏百姓的钱了。
教育市场化基本上就是把政府该承担的公共责任一推了之。
- 复 同意
家园 补习班有政策 在校老师不让去外面开补习班，我们那里贯彻还比较好的。去市里的有，但是在本县开肯定会被开除。教育问题不仅仅是学校的问题，学校政府只能说保证每个孩子都受到基本的比较公平的教育。但是家长的心思都是怎么让自己的孩子有比别人更好的条件环境。如果一直是这个心里，学校怎么做都不可能满足所有人。现在学校是减负了，可是一方面很多学生去网吧，另一方面家长又逼着学生去补课，学钢琴，搞奥赛啥的。学校又没权管学生回家了做什么。现在政府有钱，不在乎用教育掏出来的那点钱了。
- 复 同意
家园 不能同意你的观点 义务教育是国民教育，只培训最基本的劳动力，想要为孩子赢得竞争优势，择校、补习班、兴趣班是免不了的——至于这些额外的费用，当然由你自己承担。
比尔盖茨之所以能够成为互联网英雄，是因为他在小学（中学？）的时候参加了学校的计算机兴趣班，而为了办这个计算机兴趣班，他老妈以及另外一些学生的老妈付了3000美元买计算机——请记住，那可是60-70年代！
事实上，当前中国教育的问题不在于这些额外的费用太高，而在于费用太低——在上面的例子里，恐怕是中国政府出钱给“实验学校”买昂贵的计算机，学生家长只需要支付老师的加班费。以至于实际上是用财政拨款补贴了富裕阶层——因为只有他们的孩子才会去择校。
在一个公平的社会里——比如日本，公立学校根本不允许办补习班，政府只提供毕业教育。如果你想升大学，就必须参加补习班，自己去找社会机构，至于那个补习费用，当然，是极其极其高昂的——比我们的补习班要高得多。