西西河

主题:毛时代真的比现在公平吗? -- 油炸辣椒

共:💬658 🌺3469 🌵213
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页
                                • 家园 请教葡萄老师

                                  我一直有个疑惑:

                                  假设我们国家真的转型了,真的如葡萄老师说的突出了以

                                  就业为核心的民生工程了,我国经济的内外市场会是个什么样子?

                                  我国经济管理体制又会是个什么样子?

                                  回顾改革开放三十年中,民营经济兴、国营经济衰,

                                  其中道理正如葡萄老师所说的:

                                  是由于两种所有制经济在转型中的适应能力不同造成的。

                                  我理解,这个适应能力有多个层次的含义,

                                  其中最直接、最直观的,还是个市场适应能力问题,

                                  民营经济适应力强、国营经济适应力弱,

                                  现在不去追究这里的深层次原因,只讲两种成分经济的市场竞争能力,

                                  民营经济有竞争力,一方面是国企是战备经济体制的产物,

                                  不能迅速提供国内改善人民物质生活需要的大量民用产品,

                                  另一方面,是全球化给民营企业提供了更大的原料供应地和销售市场;

                                  国营经济没有那么大的竞争能力,也有很多原因,

                                  深层次问题不讲,我们可以在那个时代的文件中经常看到这样的话:

                                  机制僵化、管理落后、设备陈旧、产品老化、包袱沉重,等等。

                                  回到我一开始的问题,假设今后国进民退了,

                                  国有企业是个什么管理体制呢?

                                  无奸不商、无恶不作的市场不能容许30年前的国企发展,

                                  这个本质不会有变化的市场未来又怎么会容许国企发展?

                                  再说,保证了就业之后,利润在哪里?竞争力在哪里?

                                  难道真的要依靠飞机大炮吗?

                                  • 家园 不是国营经济问题,而是分配问题

                                    主贴楼主批评过去收入一直不增加,虽然话说得极端,却是事实。一个国家内部的企业要有利润,必须民间有购买力,也就是老百姓手里有余钱。如果老百姓手里只有吃饭的钱,你生产什么工业消费品,都卖不掉。毛时代,就存在这个问题。

                                    与后毛时代不同的是,在毛时代,资产集中在政府手里,政府官员也无权留之后代,也无权给自己更多的消费,只是在生产过剩的积压中变成废物了,但是其物质还是留存在国内。 现在的问题更严重,是拿财富换美元欠条了,等于免费送人了,从而带来物质的东西减少,资源枯竭,这是危害我们的根本的大问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河