主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒
家园 我老人家仅以身免 哎,纠缠细节,打罗圈架.下一步揍是自然灾害,然后文革,然后凳公,然后血汗工厂闪亮登场.没人注意我老人家光芒万丈的中心思想
当下内部矛盾激化，刻意掩盖先富后富的差别，夸大历史上城乡差别，把工农对立起来，使该猪心的！！！
家园 看看主席的真实收入 先说说这城，80年左右，我爹他亲爱的老人家挨北京月RMB40大洋左右，毛爷爷他敬爱的老人家也挨北京RMB500大洋左右。油肚子马死：毛爷爷~12.5我爹。知道主席有多少稿酬吗？
当然不排除你可能真不知道。
67年（文革初期）时约为500多万RMB。
76年（逝世）时约为7500万RMB。
59-61年两年多就拿出22万多RMB资助党外知名人士。（举这个例子是说明主席对自己稿酬有随意的支配权）
其他待遇就不提了，国家领导人嘛，没啥说的。
相对于主席的特殊历史地位，这笔稿酬其实不算什么。不过你要真以为主席每月靠400大洋过日子，这个。。。嘿嘿，我就不说啥了。
家园 统一回复下 下面鱼龙混杂一地鸡毛，有些谩骂帖不值得回复，就统一回复在这里。
俺这个帖子发出来，就好像俺无意中掀了毛左小姑娘们的裙子，引来一片惊叫怒骂乃至恨不得满地打滚咬我一口的谩骂和声讨，着实让俺始料未及吃惊不小，至于吗？（注：俺这里的“毛左”特指一个专门的群体，不带褒贬是中性词，要有谁认为我在骂他，那是他自己的问题与我无关。）
下面乱七八糟一堆回复，看起来很多其实反驳来源都是同一篇文章，在发帖前我就看到了这两种说法：7500万和124万。7500万先出来，124万后出来，哪种接近事实我不知道，因为两种说法都没有过硬的证据（口说无凭，回忆神马的都是浮云，过硬的证据一定要是官方权威机构出具的书面证据，这个标准我想正常人都能接受，毛左们就不用在这里绕啊绕的做文章了）。为什么不采信124万那个，因为：一、这个说法原始出处貌似是“乌有之乡”，众所周知，这个臭了大街的极左网站其声誉跟“大妓院”有一拼，俺丢不起那人；二、反驳7500万这个说法的貌似主要是汪东兴和吴连登，先说汪东兴，这个机会主义分子在被改革派利用完后就被抛弃，活生生一个杯具，这种两面派说的话可信度有多高嘛，嘿嘿，貌似前面7500万那个说法也是从他那儿出来的。噢，你说前面那个是造谣啊，我记得周老虎被放出来后还到处宣称他又看见老虎了：“比原来那只还大！”你说我信哪个呀？再说那个吴连登，一开始就先声明“头脑清楚”，奇怪了，没人说你头脑不清楚啊，怎么听着这声明让人觉得此人这么心虚啊，“这里没有埋着300两银子。”嘿嘿。后面此人又声称“毛主席临终的时候稿费是124万（旧币）多一点”，这里就出现一个问题：众所周知，我国至今共发行五套人民币，其中只有第一套会被称为“旧币”！
而第一套人民币1955年退出流通，1976年根本不可能有“旧币”这种称谓。撒谎的人往往在小处露出破绽，噢，你说他可能记错了？刚才不还“头脑清楚”吗？这个吴连登到底是干什么的？我又查了下，有了一些有趣的发现：
请耐心看完，很长但很有意思。
这里要赞扬一下njyd同学，njyd同学虽然经常和俺意见相左，但一直是摆数据讲道理，始终表现很有风度。比起张口就满嘴污言秽语从不吝啬表现他们教养（或者说没教养）的那些人强多了。顺便说一句，njyd同学你的草基本不是我投的，其他草基本我都有份。
另外歪一下，我没想到葡萄同学也来酸不唧唧羞羞答答讽刺了我一帖，你为了看我的帖没少花株钱吧？有个词专门形容这种情况的叫什么来着，对了，傲娇。（不解释，不明白啥意思的同学自己百度去）不过考虑到我也经常讽刺打击葡萄同学，来而不往非礼也。理解。
说了这么多，其实我发帖的本意并不在于纠缠主席到底有多少存款，就退一步按124万的说法，那可是76年的124万，按njyd同学的说法“我插队时给我们建一间住房的预算价是120元。”这124万可以盖1万多间房子，即便不是当时的“中国首富”也相差不远了吧？咱可以再退一步，主席其实也不需要用这124万元，“特供香烟”“主席用瓷”什么的，当时可不是钱能买到的（当然现在能买到，这又说明现在比当年相对更公平一些，当年是权，现在是钱和权）。因此，我的帖子其实只想对楼上那位兄弟说明一件事，别拿普通人和主席比，根本没有可比性。
好了，这个话题已经浪费太多时间和精力，不再扯了。反正大家都不是小孩子，相信哪种说法本来就是由屁股决定的。
以上。
- 复 统一回复下
家园 倒是耐心看完了,无非是把你上一个贴里7500万的"出处" 贴出来了.啥意思呢?证明你其实是经过思考的?
家园 不烂嘴的死鸭子的“统一回复”之荒唐幼稚令人发指啊 死鸭子的第一条理由是：124万的出处是乌有之乡，不可信。
哦，倒要请问：
文化艺术出版社2005年1月出版的《现代夸父》（作者：陈贻林）称：
在这位老人的身后，只有他终生酷爱痴迷的8万多册书籍！只有海外出版他的著作所付、归“中办特会室”管理的稿酬120多万元人民币。后由有关部门安排，他的子女每人仅分到8000元。
－－－－－－这也是乌有之乡的？可以肯定这只鸭子没有作过任何调查，只不过玩有乌有之乡的文章用了“124万”，所以乌有之乡就是原始出处的把戏。
但是话说回来，死鸭子“采信”的“7500万”的出处在哪儿？
民运杂志《大参考》上的东西。
2002年8月17日两篇。第9号是程再思的《毛泽东死时存款75820000多元！农民劳动一日只有八分钱！》（以下简称程文）。这个标题是编辑者改的，原标题为《毛泽东稿酬天文数字》。第10号为《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。见：http://www.大news.org/20020817.txt》》》这就好比当年护圣火时，某些SB一边高喊共产党的宣传我绝对不信，一边大捧CNN的臭脚一样。
再说死鸭子不信124万理由之二：吴说了个124万（旧币），是个疑点，所以他不信。
啊，用个旧币，他就不信，那么7500万那篇文章，信誓旦旦声称：
：“一九五九年四月至一九六一年十月，从稿酬中提取二十二万元，给七名党外知名人士，其中给章士钊十万元”这种胡说八道他就视而不见了吧？
124万之说，毕竟作者是亲自采访了毛泽东的周围人员，
7500万之说，那篇民运文章列了种种数字，哪些数字举出来源了？
当然，死鸭子一开始神秘兮兮地要“告诉大家毛泽东稿费的真相”，被人啪啪一顿大嘴巴子，改口了“我发帖的本意并不在于纠缠主席到底有多少存款”，嘿嘿，很好玩是不？
家园 又,没词了只会恼羞成怒以投草来发泄,你真是阴毒小人一个 你的"59-61年两年多就拿出22万多RMB"的出处,如果没有搞错的话,你是从所谓
1959年4月至1961年10月，毛泽东曾从自己的稿费（银行存款）中提取22万元人民币，送给7名党外知名人士。其中给章士钊10万元(注：因为1920年4月，章士钊在上海曾赠2万块银圆给毛泽东（待考），作为革命活动经费。此次毛主席戏称，这是还给章士钊的旧债)。里弄出来的吧?很遗憾,你随便找一下毛泽东和章士钊关系的文章,都会提到毛是以分期还款的形式,一年还两千,十年还两万,从63年还到73年.
还所谓"一下还十万",除了你找的那篇文章,我目前还没看到别的.
你凭什么证明你的说法的可靠性?
>>>不见你回嘴,只见投草,再想想前边你还为别人投你草而叫嚷:
看来左派们还真是害怕真相啊不就是说了点真相吗，看把你们吓的。
那几位光投草不敢发言的，敢把名字亮出来吗？咱明人不做暗事，有本事你就引经据典拿事实批驳批驳我，让我也开开眼
嘿嘿,阁下是个什么东西真是一目了然啊
家园 草投的越多越说明打脸的效果好,西西河的这些老渣滓太多了, 是改清理下了.
家园 相对于主席的历史地位 主席每个月400大洋过日子，我不觉得是天方夜谭。他一个月吃喝穿，能花掉多少呢。
我的意思是，不要把个人的生活花费和对应国家领导人这个位置的待遇混淆在一起。到那个国家领导人那个位置了，自然有那个位置相应的待遇，不管在哪个国家，不管谁来坐这个位置。
就比如领导人的医疗健康，交通，安保，这个花费根本没法去算，要去计算多少钱那肯定是惊人的，但是这个又是绝对不可少的，用起来是不计成本的。这是对中国国家领导人这个位置而设的待遇，不是为毛泽东个人设立的。
相对于主席对国家的功劳，稿酬什么的都是浮云，谈钱太俗，中国政府官方欠毛泽东一个公正公开的官方的历史评价和地位。
家园 花,这一句说的太好 中国政府官方欠毛泽东一个公正公开的官方的历史评价和地位。
家园 回这种nc贴我都感觉是对我智商的一种侮辱,口头送草~ 家园 del del