主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒
家园 补充一个，毛时代连法统里都大喇喇的规定二等公民 据马督工说 毛时代曾经有过一部“社会主义法统”，不过就这“社会主义宪法”，也明确了一个农村人口的选举权不到城市人口的五分之一。
1953年我国第一部选举法规定，在选举全国人大代表时，“农村每一代表所代表的人口数是城市每一代表所代表的人口数的8倍。”
所以中国从来没有过社会主义，只有国家资本主义+封建身份等级制。
通宝推：玄铁重剑,家园 继把选票看作民主之后，又开始把比较和选择看作公平了。 什么叫公平？
公，就是大家，平，就是平均。
公平，就是大家比较平均。
平均不平均怎么看？
先看经济方面：基尼系数几乎是现有的最据操作性和最权威的判断方法了。下面贴出基尼系数的图表，您又不承认，又摆出“现在你还能比较”云云，这和印度人说“我们印度还有选票”没有任何区别，纯属转换话题。原来“比较”竟然对是否公平起决定性的作用，而不是辅助作用——大家一人一个苹果，只要我当时不知道别人有几个苹果，哪怕30年后我知道了，当时也是不公平的；所有的苹果都被分苹果的一人包圆了，我立刻就知道了，仍然公平！基尼系数神马的，都是浮云啊～～～～～
再看政治方面：有多少工人、农民能通过自己在本行业的优异表现，获得更高的政治地位？是30年前多呢，还是现在多？30年前人大代表里面工农兵的比例占多少？现在占多少？有这样一组数据（其中结尾处对数据的整理很妙——一线工人、基层农民。
）：1975年的四届全国人大代表共2885人，工人、农民、解放军代表(以下简称“工农兵”代表)占总数的67.95%;1978年的五届全国人大代表共 3497人，“工农兵”代表占总数的61.68%;1983年的六届全国人大代表共2978人，“工农兵”代表占总数的35.57%;1988年的七届全国人大代表共2970人，“工农兵”代表占总数的32%;1993年的八届全国人大代表共2978人，“工农兵”代表占总数的29.6%;1998年的九届全国人大代表共2979人，“工农兵”代表占总数的27.8%;2003年的十届全国人大代表共2985人，“工农兵”代表占总数的27.4%;可见从 1975年的四届全国人大开始，“工农兵”代表的比重呈逐届下降态势，尤其是生产一线的工人、农民代表人数偏少，比如十届全国人大代表中的工人、农民代表比例降到了19%，这种状况引起了中共中央、全国人大常委会和有关方面的高度重视，并已经有所改善。2008年的十一届全国人大代表共2987人，其中：一线工人代表比上届增加了一倍以上，基层农民代表比上届增加了70%以上。你说了那么多，无非就是当时农村多么的困难，多么的苦。当时农村苦是真的，城乡差距大也是真的，那么现在城乡差距如何？（仍然需要注意我引用的材料中对数据的整理和总结的方式。）
改革开放以前的城乡收入差距水平大致可分为三个时期：（１）１９５２至１９５７年这一阶段为社会主义重建时期，城乡人均消费比比较高，约在２．４到２．６之间。（２）１９５８至１９６０年，大跃进时期，城乡居民人均消费比在这一时期内达到最高值３．２０。（３）１９６１至１９７７年，经济停滞和文革时期。这段时期内的城乡消费比在２．３到２．９之间，但在７０年代后期处于上升趋势。改革开放以来我国城乡居民收入差距呈波动中不断扩大的变动趋势，分为以下四个阶段：第一阶段（１９７８—１９８５）城乡居民收入差距呈较快缩小趋势。１９８５年，农村居民人均纯收入从１９７８年的１３３．６元增加到３９７．６元，增加了１．９８倍，年均增长２８．２９％：同期城镇居民收入从３４３．４元增加到７３９．１元，增长了ｌ１５．２３％，年均增长１６．４６％。这一阶段，农民收入增速快于城镇居民，城乡居民收入差距从１９７８年的２．５７：１缩小到１９８５年的１．８６－１。第二阶段（１９８６－－－１９９４）城乡居民收入差距总体上呈逐步扩大趋势。城乡收入差距的比率由从１９９１年的２．４０：１扩大到１９９４年的２．８６：１。１３第三章我国城乡居民收入差距的演化及其影响第三阶段（１９９５一１９９７）收入差距再度缩小。这一时期城乡收入差距再次出现缩小的局面，城乡收入差距的比率由１９９５年的２．８６下降到１９９７年的２．４７。第四阶段（１９９８至今）城乡居民收入差距又呈扩大趋势。这一阶段，城镇居民收入增长了１１６．７６％，年均增长１４．６０％，农村居民收入增长了６５．９１％，年均增长８．２４％，城乡居民收入差距从２．５１：１扩大到３．３６：１。近５年来，农民收入虽然增长很快，５年人均累计增收２０００多元，但增长速度仍然落后于城镇居民，致使城乡居民收入比逐年扩大。２００７年，农村居民人均纯收入实际增长９．５％，为１９８５年以来增幅最高的一年。而城乡居民收入比却扩大到３．３３：１，绝对差距达到９６４６元，成为改革开放以来差距最大的一年。
看到这里你也许又要说了“现在可以选择啊”。呵呵，正如“比较”是公平的辅助条件一样，“选择”也不过是公平的辅助条件罢了。现在的问题是：公平本身已经恶化，你还在指着那些辅助条件说——看看我们还有这、还有那，由此可见我们一定是比没有那些的时候公平。就好像冬天室温已经零下了，你还在指着空调、暖气说，你看我们有这些取暖设备，肯定比6个月前暖和啊…………
最后说一句：八十年代既给学校拔豆柞又要带柴火的城里学生祝你新春快乐。
家园 第一个引用数据真实可信 和老百姓的观察一致
臭老九的提法不是毛泽东提出来的，而是历史形成的民间说法。 从建国初期开始，就有“地（主）、富（农）、反（革命）、坏（人）、右（派）”的说法，这五类人属于专政、改造的对象。而文革开始后，又有“叛徒、特务、走资派”也成为专政、改造的对象。随着文革的深入，知识分子也成为改造对象。从而知识分子排在了“地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派”之后的第九位，加上当时公认知识分子爱摆“臭架子”，所以就把知识分子称为“臭老九”了。 解放后特别是文化大革命后有极左思想的人把知识分子排在地主，富农，反革命，坏分子，右派分子，特务，叛徒，走资派的后面，名列第九。流入民间，对知识分子谑称“臭老九”。从上可以看出农村人的政治地位在当时还是比较高的，但是这个政治地位和城乡差距没有关系。
家园 楼主不喜欢数据 那是他的自由 楼主可以不看这个数据 是给别人看的
反正他不需要数据，煽情就好
中国历年中学在校学生数统计(1949-2004)
年份 ##高中 ##初中
1949 20.7 83.2
1950 23.8 106.7
1951 18.4 138.4
1952 26 223
1953 36 257.3
1954 47.8 310.9
1955 58 332
1956 78.4 438.1
1957 90.4 537.7
1958 117.9 734.1
1959 143.5 774.3
1960 167.5 858.5
1961 153.3 698.5
1962 133.9 618.9
1963 123.5 638.1
1964 124.7 729.4
1965 130.8 803
1966 137.3 1112.5
1967 126.5 1097.2
1968 140.8 1251.5
1969 189.1 1832.4
1970 349.7 2292.2
1971 558.7 2568.9
1972 858.1 2724.4
1973 923.3 2523.2
1974 1002.7 2647.6
1975 1163.7 3302.4
1976 1483.6 4352.9
1977 1800 4979.9
1978 1553.1 4995.2
1979 1292 4613
1980 969.8 4538.3
1981 715 4144.6
1982 640.5 3888
1983 629 3768.8
1984 689.8 3864.3
1985 741.1 3964.8
1986 773.4 4116.6
1987 773.7 4174.4
1988 746 4015.5
1989 716.1 3837.9
1990 717.3 3868.7
1991 722.9 3960.6
1992 704.9 4065.9
1993 656.9 4082.2
1994 664.9 4316.7
1995 713.2 4657.8
1996 769.3 4970.4
1997 850.1 5167.8
1998 938 5363
1999 1049.7 5721.6
2000 1201.3 6167.6
2001 1405 6431.1
2002 1683.8 6604.1
2003 1964.8 6618.4
2004 2220.4 6475
家园 不要贴狗皮膏药 你的数据和主贴没有关系
我已经举例，在教育上农村是小学生教小学生很普遍，而城里这种事情不会发生。这体现了农村和城市在教育上的巨大差距。
你的数据想说明什么？农村和城市在教育上差距不大？
拜托，你的逻辑强一点行不行。
/article/3267659家园 这个数据没问题吗？ 1969年在校高中生169万，靠谱
1977年达到1800万？？？？
是不是把几年中上山下乡的知青都算在内了？
家园 文革确实大量普及了教育 文革确实大量普及了教育，可以看香港人的研究。
家园 如下 http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2009/indexch.htm
1978年之前的数据来自新中国55周年统计数据汇编
- 复 如下
家园 数据要贴完整，中专和技校可都算中等教育 只贴普通高中的数据那是误导。
比如1978年，中专在校生是89万，技校没有，总合就是1643万。
到1989年，中专在校生是212万，技校282万，总合1210万。
差距没那么大，这还没算上70年代末的高中有补偿前几年的味道。
家园 绝对没那么多 这里的数据明显是有问题的。
- 复 如下
家园 这个数据显然是有问题的 比如1957的普通中等学校数量，从12474猛增到1958年的52106。而1965年的数字则更可笑，普通中等中学从80993猛降到56275，而普通中学数则一下子从18102涨到55010。
1977年一年高中入学数达到993万，这是根本不可能的。没校舍，没师资，没生源。