主题：【原创】javascript字串mysql的float -- 铁手
家园 【原创】javascript字串mysql的float 随手记个帐，供以后参考，也供有需要者参考。
最近改程序，碰到两个奇怪的问题，一个是和javascript 的 string 有关，一个是和 mysql的float有关。
先是javascript中的string。比如一个 var str="abcdefg" 这样的一个字符串，为了获得位置3处的字符值，按照以前的语言习惯，很自然的就开始用str[3]的方式，意想不到的是，在firefox，ie8工作很正常，但是在旧版ie中不行。规矩的做法，应该是用 charAt(3) 函数来获得相关值。实在是不明白为什么不能直接用[]来获取，而非得用 charAt()这样的，我觉得是大题小做的方式。新版的浏览器似乎承认这个做法了。将来为保险起见，还是应该用 charAt()。
再一个就是mysql中的float类型的字段。想当然的以为精度够高，用来作为index可以很好解决一个问题。结果，排序是可以，数值大小的比较就出现了问题。追究下去，给我的感觉是，存储的内容大小还是有差别，但是选择语句给出结果的时候，却是相同的。乘以一个大的整数，比如1百万，可能就能看出差异来。关于float类型的不可靠，在mysql的文档中实际上有说明，但是没注意到，被忽略了。按照文档说明，用decimal可以保证精确的值，但是内容保存方式和flaot不同，大概会增加不少内部操作，影响性能。
以后记得，能避免float尽可能避免，不能避免的情况下，用decimal。
家园 可以开个类似于WIKI的维护清单的板块 家园 字符串主要是由于unicode的关系 [3]表示的是第三个字节处的Byte值
而charAt(3)则是第三个字符，有不少语言考虑国际化的问题，第三个字符指的是第三个完整的字符。譬如“四大名捕之铁手”，第三个字符是“名”，而第三个Byte的值。。。就难说了
家园 太正确了，取值不同，字节码和字符，哈哈 家园 charAt(3)则是第4个字符 至于 str[x]出错,那是IE支持问题（连IE8都不支持）和Byte无关——也就是说在FF下面 str[1] == str.charAt(1) （页面输出的头部编码要和文件本身的编码格式相同）. 因为js内部是采用Unicode方式处理一切信息。
家园 的确是有这个问题，不知道现在是不是统一了 从新版的浏览器来看，对字符串的处理，的确是按照字符为基本单位，比如字符串的长度，都是按照字符来算，两个中文字算是2，两个字母，也算是2，用字节数就不一样了。老版的ie好像也是这样。
区别是在于[]的对待上，新的浏览器就当做是字符来处理了。这样就比较统一了。ie不知道是不是完全支持。
家园 float应该尽量避免 32位精度太低了，除非性能上有考虑，用64比较保险。
家园 【原创】多台服务器之间的cross connect 假设你有多台服务器，为了提高性能，可能会考虑服务器之间有直接的网络连接，这样，服务器之间通信就不用经过路由，而是直接的点对点，传送速度会快很多。比如通过公开IP的PING需要几十毫秒的，点对点可能只需要不到1毫秒。
假设硬件连接已经完成，需要做的是进行软件设置。假设是两台服务器，每台当中都有两个网卡，一个网卡供外联(eth0)，一个网卡供内联（eth1）。供内联的两个网卡之间用 cross connect 网线相连。
以下步骤在redhat这一系中实现。
1、修改 /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth1 的内容为：
DEVICE=eth1
IPADDR=169.254.0.2
NETMASK=255.255.0.0
BOOTPROTO=static
ONBOOT=yes
TYPE=Ethernet
其中，169.254.0.0/16 这个ip地址块是被保留做 Link-local addressing 用，可以挑选里面的任何地址。
在另外一台服务器中，做同样的修改，但是取一个不同的ipaddress，比如 169.254.0.3
修改完毕保存后，在两台服务器中都执行下面的命令：
ifdown eth1
ifup eth1
之后，用命令 route 查看，会发现类似下面这行内容。
169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth1
这时候，可以在一台服务器上 ping 另外一台服务器，比如在 169.254.0.2 上 ping 169.254.0.3，如果通了，就大功告成了。如果不能成功，关掉防火墙再试试看。一般情况下，防火墙需要重新设置来允许这些ip。
家园 先花再讨论，也许为了以后，还是上个switch吧 还是上个交换机吧，哪怕是个傻瓜的二层交换机。
如果只有两台服务器，这样直连没什么问题，如果服务器多了，就要在机器上再加网卡，加了网卡也就差不多成了一个软交换机了，还不如弄个背板带宽大的二层交换，如果是网站应用，应用横向扩展，不断加入server几乎是一定的，这样将来服务器往交换机上一叉就得。把网络部分和服务器区隔开，将来诊断故障也方便，如果将来有更高要求，也方便换高速网络。
家园 你和zllwy说的都很有道理，长远角度的确应该那样 思维受到限制了，没想到服务商完全可以照我的意愿给我弄个自己的switch，只是多交点银子的问题。
家园 探讨一下 我觉得两台服务器之间的latency直接连跟通过switch连差别不大。我可以想到一些情况需要用网线直接连：
1 需要特别小的latency。有些高性能计算需要。比如模拟。
2 需要独立的带宽，比如storage server。
对于一般的web service的话，直接连似乎没有必要，内部的两台服务器之间最多通过本层的switch，不会去上层的router绕一圈的，所以区别不大。但设置要麻烦多了，而且不好扩展。
My two cents。