西西河

主题:从四代看我们的工业的赶超道路 -- 桃子甜

共:💬425 🌺1683 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
                          • 家园 继续不赞同

                            引导不是基础教育,当然我们对基础教育的定义也可能不一样,引导是素质教育的成分,基础教育奠定基础,包括价值观。引导是基础教育之后的东西。

                            甭管外国人如何玩的不认真,中国人如何重视,那都是基础教育。基础教育的目的不是按需求分配人才,而是按需求培养人才!基础教育把人培养成具有一定知识、底蕴、素质的人,至于他们用这个底蕴来做天才,还是去做奴才,那不是基础教育,而是后续的东西。

                            • 家园 如果你相信基础教育就是比赛

                              那我无话可说。

                              • 家园 都说了基础教育不是比赛

                                但是基础教育出来的学生之间不可能没有个比较。

                                • 家园 那好的比较方法是什么呢

                                  看这个体系有没有出一流人才(我的看法)?还是看比赛成绩(你的看法)?

                                  • 家园 比较不是比赛

                                    其实比赛成绩,反而是你自己的看法而不是我的。

                                    所谓的比较,举个简单例子:日本的一杯奶强壮一个民族,到现在,日本少年儿童的发育情况已经超越中国。这是基础。

                                    但日本到现在无论亚运还是奥运都比不过中国,这是竞技。

                                    回到一开始的话题,你能说日本竞技不行,所以基础不行?

                  • 家园 中国科研水平的评价

                    开始学着做一点事情,还常常被急功近利左右.

                  • 家园 不敢苟同基础教育的评价

                    国内基础教育其实非常扎实,文科不论。理工科出来的,甚至高中毕业的都觉得学的东西太过“理论”。当然,今年来的“减负”削弱了不少相对艰深的东西(当年我高三的数学课本差点就要加入微积分的知识)。这样的教育好不好见仁见智。不过通过大规模的填鸭式灌输,在中国这种人口规模和人口平均智商的条件下,足以构成“大师”形成的基础,时间问题罢了。

                    另外,目前我们处于补课阶段,更关注的是技术,而不是科学。即使是科学也只有相对比较贴近实际的学科受到关注,比如像海洋科学方面,从我父母的单位来看还算很不错的。不过,这种环境或说体制也导致我们在一段时间里很难出现“大师”——那都是象牙塔里面的人啊。比如,印度有诺贝尔奖的天文学家——钱德拉塞卡,但其航天方面却不如无诺贝尔奖的中国。

                    引用丁肇中在南京演讲的回答:

                    “您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗?”

                    “不知道。”

                    “您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗?”

                    “不知道。”

                    “您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向?”

                    “不知道。”

                    “科学很大一个作用是满足人的好奇心,这是人和动物的最大区别 。。。”

                    可以说,目前除了极个别不怎么花钱就可以满足“好奇心”的领域,我们还真没那么多时间和精力。不然,某些人又会让我们先去搞定贫困地区的人民生活再去玩这些阳春白雪。

                    回头说下我认为的中国的教育,我认为是一流的,而且是切合当前中国当前实际的.....好吧,德育例外。

                    • 家园 切合当前中国当前实际是当然的

                      一流嘛,中国真的需要一流人才么?

                      其实中国教育非常符合做国际打工仔的需求,就像美国的教育很适合美国人做全球主子一样。说到底,是社会大势决定教育,而不是相反。

                    • 家园 丁肇中有点装

                      “您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向?”

                      “不知道。”

                      他诺贝尔奖获得者,说不知道也会被捧为经典,在物理学前沿的人怎么会对物理学发展方向一无所知?

                      • 家园 这有什么奇怪的

                        爱因斯坦前的物理学家,难道就能想象今天的世界?

                        同样的道理,1920年代中国的一流政治家,能想象到1940年代的政局?

                        1929年美国一流的经济学家,能想象得到1931年的美国经济局势?

                        • 家园 呵呵

                          有没有看法是一回事情,想对了和想错了是另外一回事。你能够想象一流的政治家不去思考20年后社会的变革?一流的基础物理学家对物理的发展方向一无所知?

                      • 家园 可能是真心话

                        实在是难以看出重大突破的方向了。他的高能物理到了一个实验报告要上百个人签字,但是可靠性还未可知道的时代。他这么说毫不奇怪。物理的博士找工作都是个问题的年代,你让他说啥好呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河