西西河

主题:战略动态系列(一)朝鲜二题 -- 南渝霜华

共:💬211 🌺1095 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 (十八)克林顿的十四条救国方针

      外链出处

      1、优化行政审批流程。克林顿认为白宫行政效率低下,个别行政许可事项的审批甚至需要三年之久,新政时期的哈里霍普金斯治下的公共事务管理署条条框框很少,所以才会在一个月之内创造四百万个工作。克林顿以任内福利改革为例,联邦政府可视情况授权给州政府,除非工程涉及重大环境影响。

      2、给予创业企业现金资助。税负减免对于创业者而言缓不济急,只有现金才能奏效。他以奥巴马政府的能源产业政策为例,在经济振兴方案的现金鼓励下,高能电池制造业的全球市场占有率增长了十倍。克林顿批评把持议会的共和党“只能减税”的想法是错误的。

      3、抓住绿色能源产业的机遇。克林顿将任内美国经济的大幅增长归功于信息产业高速发展的机遇。时过境迁,新的机遇已然来临,现在如何制造和利用能源并减少碳排放才是获利之途。四个达到《京都议定书》减排目标的国家经济表现均好于美国,美国不批准《京都议定书》的决定显然是错误的。

      4、借鉴帝国大厦模式。帝国大厦打造环保的冷热空调、照明及隔热系统,并改装节能玻璃。负责这一事物的能源服务公司保证大厦用电量可以下降38%,五年就可收回改装成本。这一工程还创造了上百份工作并且确实减少了温室气体排放,如果能够在全美推广,又将创造一百万个工作机会。

      5、推广节能设备。在政府的支持下,阿肯色州目前在发展家庭能源支持信贷,采用节能设备的企业可以将节省下来的资金资助雇员进行家庭节能改造,创造良性循环。如果在学校、医院和政府机构推广这一计划的话,那就可以保证建筑业几年的繁荣发展,创造一百万个就业机会。

      6、 针对各州情况制定具体措施。两家中国企业宣布他们将LED工厂搬迁到内华达州,带来4000个就业机会。中国人考虑问题很实际,中国人力成本固然比美国低,但是建好涡轮机出口运到美国的费用抵消省下的人力成本。倒不如在美国直接设厂,还能争取联邦和州政府补助。各州应当根据自己情况,决定不同的处理方式。

      7、担保债务。呆帐依然很高的金融业对经济复苏并无乐观态度。目前银行仍然有超过2万亿美元的现金,他建议联邦政府应该放弃150亿美金的不良资产处理计划,而是像小企业管理局一样建立一个长期担保计划:中小企业申请的贷款金额,联邦政府担保其中75%。

      8、粉刷白屋顶。现在遍布美国的沥青屋顶吸收了大量热量,纽约市长布隆伯格曾雇人将纽约市区的屋顶刷成白色,不但散热,也能降低冷气耗电量,单日用电量降幅最高可达20%,还可以培训相当数量年轻人相关技能,增加就业。

      9、创造实质效益。过往十年美国专注于金融业,并未能增加实质就业或发展新兴产业,还造成民众过度借贷。克林顿认为此时投资基础建设是可行之途,但奥巴马却又无法让国会通过新的振兴经济方案。

      10、就业技能训练。提供企业补助并且员工实习期间免除雇主相关税负,让企业愿意培养人才,也可以缩短从召募到雇用所费的时间。

      11、教导民众谋生技能。克林顿指出很多求职者不具备应征职位所需的技能,应找出原因制定相应的对策。

      12、减少贸易税。美国的公司数量是全球第二多,税率也是全球第二高。降低税率,简化税目,扩大课征范围让企业同等纳税,政府与企业都可从中获益。

      13、严格执法。美国未能从贸易伙伴中获利,对美享有巨额贸易顺差的中国和日本已成为美国的债主,由于执法松懈,美国对两国的不公平贸易行为很难采取有效的措施。

      14、分析所有机会。假设联邦政府不会再有振兴经济方案以及刺激就业的减税措施,那么当局必须弄清楚美国经济的资产、负债、机会各是什么?(史志强)

    • 家园 (十七)站在十字路口的美国情报部门

      外链出处

      尽管成功击杀拉登,现在还不是美国情报部门弹冠相庆的时刻,我们也不应对情报系统的工作感到心满意足。

      情报战线的多个挫折令人不安。奥巴马和希拉里都对阿拉伯社会的不稳定有所警觉,但对于突尼斯和埃及的革命,我们仍未获得充分的预警信息,在应对时措手不及。此前,情报部门误以为穆斯林兄弟会是多元世俗组织,也可能带来严重后果。不久,国防部长盖茨又公开承认我们低估了中国军力建设的速度。事实上,五角大楼、国务部、情报部门以及陆军、海军战争学院等各种机构都密切关注着中国军力的增长,盖茨的表态等于是承认我们在情报收集和分析方面有重大瑕疵,而这不能用中国缺乏军事透明度及中国军方渲染自身缺陷的策略作为借口。

      随着CIA局长帕内塔接替盖茨,彼得雷乌斯从阿富汗返回,入主中央情报局,武装力量和情报部门的联系正在迅速加强。但决策者非常需要直面现实、有穿透力的分析,这些分析不能仅仅是由官员过目,还应该经受专家的质疑、批评和调查,后一方面正是我们的薄弱之处。

      冷战时期,我们曾花费巨资培养谙熟各个区域、文化的专家。如今的美国学术体系沉迷在跨历史和跨文化的理论中,不仅培养不出区域研究的专家,还对区域研究大加贬损。区域研究的职业吸引力下降,投身其中的学生减少,形成了恶性循环。但这些流行理论往往不加批判地将我们的价值用于其他文化和社会,总的来说并不成功。它们漏掉了冷战的终结、伊斯兰世界反美民族主义和伊斯兰主义的兴起以及战争行为的改变,非常失败。对未来战争的乐观预测在伊拉克和阿富汗彻底破产。

      情报部门的失败,说到底是因为我们没有充分理解其他文化。有必要通过他人自己的考察认识他们,并把握其各种行为的重要性,但这需要重建情报体系、改造社会结构,而现在对于做什么、怎么做,我们的意见还不统一,还在错误的道路上越走越远,成功希望渺茫。

      应该敲响警钟:我们不仅自己理解不了生存其中的世界,也不能确保后人的理解比我们更深刻。由于教育体系出现危机,媒体又热衷于转移视线的花边新闻,我们对外国人的理解可能会越来越糟。911事件的惨痛教训是,我们的无知会让我们大受其害。现在,随着五角大楼和CIA迎来新的领导人,我们还有机会通过长期的艰苦努力,为现在和未来的决策者提供最好、最及时的情报和分析。(南渝霜华)

    • 家园 (十六)重审美国—沙特关系

      侯赛因阿斯卡里 《国家利益》网站2011年6月2日

      5月19日奥巴马的中东政策演讲中并没有提到沙特阿拉伯,这并不是该政权尊重人权、代议制政府和社会正义,而是因为华盛顿向来将沙特视为一个战略同盟。但从战略上,沙特真的是美国不可或缺的同盟吗?作者Hossein Askari 认为,维持这一同盟关系的基础值得重新审视:

      一,石油。沙特是美国的第三大石油进口来源国。但国际石油市场并非被一两个国家垄断,这样的垄断也是不可能的,因为像中国这样的工业化国家都会反对。即便沙特不卖给美国石油,美国也能够从其他国家得到石油;在未来十年内,像伊拉克这样的国家也有可能取代沙特今天的石油出口国地位。

      二,遏制伊朗扩张。伊朗的毛拉们的确在中东地区好管闲事。但如果伊朗真的扩张,其首要的目标可能是科威特而非沙特。沙特总是夸张伊朗威胁,以从美国和世界其他国家获得支持。

      三,打击伊斯兰极端主义:那些认为沙特是打击伊斯兰极端主义的合作伙伴的人真是把脑袋埋在沙子里了。沙特资助的伊斯兰经学院及其课程、书籍本身就是培育伊斯兰极端主义的温床。沙特的社会境况——没有宪法,没有自由出版,没有全国选举,没有信仰自由,没有基督教堂或犹太会堂,没有集会和情愿自由,对妇女权利限制严重——更是让毛拉们的伊朗看起来十分开明。

      四,反恐伙伴:沙特有可能在反恐过程中为美国提供了情报,但不可忘记沙特曾经是基地组织的资金支持者,培育了拉登,911事件中15名绑架者就来自沙特。

      五,阿拉伯-以色列和平进程中的重要角色:在这一方面,沙特虽然有一个计划,但根本就没有什么新鲜思想。

      六,最大的美国军火客户:沙特购买美国军火,固然对美国有好处,但它阻碍了沙特自身的经济进步,美国的武器还可能被用来对付和平抗议的平民。

      如果美国在中东各地支持政治变革但饶过沙特,中东人就会怀疑美国的意图,从而降低美国在该地区的支持度。沙特以“伊朗威胁”的名义抗拒美国在该地区推动改革的努力。目前奥巴马的中东政策还有可能加剧这一地区尤其是海湾地区的什叶派-逊尼派对立。海湾地区以什叶派为主,他们对其弟兄在巴林受到沙特和巴林军队的逮捕、监禁和折磨耿耿于怀。(水皮)

      • 家园 看了第5期的感想

        关于转基因

        对于中国,转基因应该从棉花谈起,棉花转基因已经经历了一个完整周期,作者一句没谈.这是为什么?因为如果谈棉花,最后的结果就是转基因是不适合于中国的.这是典型的先有结论,后找证据的方式.

        关于美国和沙特关系,上面这8条都是次要的,主要的是在中东是沙特,埃及,以色列的铁三角,保证了美国在埃及的黄金水道的控制权,中东的石油的流向这两项事关美国全球战略生死存亡的根本问题.作者又有选择的忘记了.

        偶尔有一篇出现严重失误可以理解.连续两篇就是开玩笑了.

        如果帖子的作者不允许我的发言被看见,那就说明......不说了

        • 家园 请移步

          外链出处

          • 家园 再谈转基因棉

            给出的连接里没有转基因棉的内容.

            转基因绵经历了超过15年的种植时间.如果要探讨转基因适合与否,就应该首先,记住是首先分析这个样本,承载了无数财富,汗水,希望的样本.

            文章作者有时间,有空闲,把神\人拿过来编排一翻,却没时间,没意愿谈谈这个实际中的实际.

            这个学术的主导思想对头吗?

            哪怕,你说一通,证明转基因棉是大大的好,也比看不见转基因棉更让我这个闲人感到正常一些.

            这两篇文章共同的一个特点是什么?

            回避主要的矛盾.注意,是主要的矛盾.

            作为编辑人员,怎么判断一篇稿件的价值?

            回避了主要矛盾,谈无关痛痒的东西,能叫有价值吗?

            这两篇文章,第二个共同的一个特点是:

            谈主要矛盾和回避主要矛盾所导致或说推导出的结论是相反的.

            我为什么只谈这两篇文章,不谈其他文章,就是因为,这两篇文章是如此的矛盾,矛盾是如此的激烈.

            不需要专业知识,不需要左右的倾向,就能看出中间的错误.

            • 家园 做坏人作到底

              既然我已经批判了,就接着批判,在网上,还没有象楼主这么通情达理的.别人,基本上,对不同的观点,都删了.

              朝鲜

              朝鲜有核武器,所以,战争之初,中国肯定不出兵.必须,他的所有防卫手段用了了,用了了,什么也没有了,中国肯定出兵.并且要全胜.

              道义上,全胜.地域上,全胜.

              美国人不用默默汲汲说一堆废话,打就是了.手底下见真章.

              南中国海

              东方说是锦州.象.

              "锦州"既克,南中国海就几乎成了中国的内海.日韩的外贸通道就被我捏在手中.当年,锦州之后,长春军无斗志,投降.到那时,日韩也必军无斗志,定签城下之盟.

              美军所说的"南海的自由通行权"就是指的它.

              "锦州"既克,美日韩军事同盟即刻解散.

              所以,南海一战,事关重大,成败尽在此一举.

              新君尚未登基,谁敢造次?即便登基,必慎之又慎.待天时地利人和具备.....

        • 家园 您的两个意见,恕不能同意

          转基因棉花不适合中国,那只是一面之辞。不过,在这个问题上,我就不和您争辩了,呵呵。作者很快就会在自己博客上把文章贴出来,您可以直接和他交流。

          至于这篇编译的文章(所有战略动态都是编译),本来就是美国的中东裔写的,当然不可能和中国人的认识高度一致,这当然是欢迎批评的,但没必要怪罪到刊物头上吧?

          • 家园 美国他也没提rBGH (人造牛生长激素)

            如果是公允的文章,至少应该介绍一下有关争论,这可是第一个转基因农产品,而且在欧美争论很大。

            孟 山都的第一个转基因农产品是rBST(也称rBGH), 人造牛生长激素, 是把牛产生激素的基因转到大肠杆菌中生产的,因为转的时候还是测基因的时候出了个小错, 和天然牛生长激素有一个氨基酸的差别,据孟山都说效果没有区别,给奶牛注射后可以提高10-20% 的产奶量。 但 rBST 也有副作用,比如

            1. 提高了奶牛乳腺炎的发病率,不得不用更多的抗生素治疗,导致牛奶中抗生素残留增加。

            2. 提高了牛奶中IGF-1 的浓度(according to the 1993 Monsanto submission in the United Kingdom, IGF-1 concentrations in the milk of rbST-treated cows could be five times higher than concentrations in the milk of untreated cows)。 IGF-1 的问题,方舟子在批判蒙牛时都说了,我就不重复了。

            因为这种种原因和争论,至今为止rBST 只在美国被批准使用,在加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、欧盟都没有被批准使用。 加拿大审批的时候,还爆出了孟山都试图用一百万美元贿赂相关科学家的丑闻。

            另外, 孟山都还试图阻止不用该激素的生产商标示其产品。 有奶制品生产商自愿标示其产品不用rBST, 被孟山都告上法庭。所幸最后法院判孟山都败诉, 消费者才有了选择没有激素的牛奶的自由。

          • 家园 转基因棉在中国应用最早,确实证明了不适合中国。

            这个作者讨论转基因纯属空对空,正如楼上指出的,在中国历史最久的转基因作物棉花却只字不提,为什么?心虚呗!

            • 家园 说了是一面之辞

              您哪,对着我开嘴炮不算本事。如果您确信您对转基因问题有研究,而不只是听了点网上的呜嘘呐喊,何不找身为植物学博士、跟踪转基因问题多时的原作者理论?

              外链出处

              • 家园 您这个就不是一面之词了?他连棉花提都不提,明显是回避嘛。

                放嘴炮的是您。

                一味听信某些有名头的人的忽悠,你了解一线种植者、生产者和收购者的意见么?

                经略,您老就坐在书斋里经略吧!

                • 家园 拿点证据出来吧

                  虽然我认为我并没有义务来辩论——因为眼看着就是啥啥动动嘴,啥啥跑断腿的下场。

                  这只能说不是尽善尽美,怎么说得上“转基因棉花不适合中国”?不提棉花是因为棉花根本就不是重点。转基因作物引起恐慌,要么是因为危及国家经济安全(如大豆),要么是因为跟主食有关,直接引发对食品安全的担忧,这个棉花根本就不是个事。

                  外链出处

                  近日,《科学》杂志(Science)发表了中国农业科学院植物保护研究所研究员吴孔明等的论文《Bt棉花种植对盲蝽蟓种群区域性灾变影响机制》。研究人员花了12年追踪观察我国华北地区商业化种植的Bt棉花(转Bt基因抗虫棉)。研究表明,Bt棉花大面积种植有效遏止了棉铃虫,化学农药使用量显著降低,却给盲蝽蟓的种群增长提供了温床,致其暴发成灾。而受盲蝽蟓虫害冲击的,还有梨、枣等多种作物。

                  全球最大环保组织之一绿色和平曾表示,转基因棉花的软肋是严重的次生虫害、病害,棉花质量下降以及低下的经济效益。

                  表面上看,吴孔明的研究似乎论证了转基因反对者的忧虑。但身兼国家农业转基因生物安全委员会主任委员的他说,“如果权衡利弊,我认为转基因棉花利大于弊。”

                  “现在我们可以不用农药,不用转基因作物,但这样的棉花,每亩产量大概只相当于现在的1/3甚至1/5。现实的问题是,我们如何利用有限的土地,来满足人类发展的需求,在这个基础上尽可能保护生态环境。”吴孔明认为,“我们追求的生态平衡是产业发展下的平衡。”

                  “抗虫棉在国内的成功推广,一个很重要的原因在于当时妖魔化转基因的风潮还没有传到国内,没有舆论压力。”方舟子同样支持继续发展转基因作物,包括转基因水稻。而江苏大丰棉农徐国华对上世纪90年代的棉铃虫害依然心有余悸,他说,如果再选择种植一次,依然会选择转基因棉花。

                  • 家园 这很明显是损人利己

                    研究表明,Bt棉花大面积种植有效遏止了棉铃虫,化学农药使用量显著降低,却给盲蝽蟓的种群增长提供了温床,致其暴发成灾。而受盲蝽蟓虫害冲击的,还有梨、枣等多种作物。

                    从这个句子来看,转基因棉花本身的种植者也许受到些许好处(到底好处多还是坏处多还不好说呢),可是却危害了梨、枣等多种作物。

                    也就是说,如果大量推广转基因种植,我们不知道自己需要依赖的其它农作物,是否会受到什么样的致命伤害。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河