主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

给出的连接里没有转基因棉的内容.

转基因绵经历了超过15年的种植时间.如果要探讨转基因适合与否,就应该首先,记住是首先分析这个样本,承载了无数财富,汗水,希望的样本.

文章作者有时间,有空闲,把神\人拿过来编排一翻,却没时间,没意愿谈谈这个实际中的实际.

这个学术的主导思想对头吗?

哪怕,你说一通,证明转基因棉是大大的好,也比看不见转基因棉更让我这个闲人感到正常一些.

这两篇文章共同的一个特点是什么?

回避主要的矛盾.注意,是主要的矛盾.

作为编辑人员,怎么判断一篇稿件的价值?

回避了主要矛盾,谈无关痛痒的东西,能叫有价值吗?

这两篇文章,第二个共同的一个特点是:

谈主要矛盾和回避主要矛盾所导致或说推导出的结论是相反的.

我为什么只谈这两篇文章,不谈其他文章,就是因为,这两篇文章是如此的矛盾,矛盾是如此的激烈.

不需要专业知识,不需要左右的倾向,就能看出中间的错误.