主题：聚变PK裂变 -- tojinge
家园 局部高温引起石墨球破裂 应该是最主要的难题吧。清华这边只说有办法，但没说是怎么解决掉这个老大难问题的。
家园 支持，熔盐堆和ADS（加速器驱动快堆）是近期的希望 从现在来看，凡是不能增值、使用U238和钍 的慢堆，不论是气冷还是水冷，都没有前途。在20年后，都将不再建设。
最看好的是熔盐堆（其实熔盐堆用铀也是可以的，一样能增值）
其次是ADS（加速器驱动快堆）
聚变堆的困难太多，现在还看不到中期商业化的可能（比如30-50年）
家园 超临界水堆也不错，可以做成快谱，技术继承性也好 ADS和快堆在解决长寿命放射废物上意义很大，这是除核安全之外困扰核电的另一个主要问题。
不过仅仅核安全一条就足够不少国家否定核能了，实际上就是不增殖，单单一次循环也不虞铀资源问题，核电成本对天然铀价格并不敏感，价贵的铀资源并不少。
- 复 聚变PK裂变
家园 现有有一种两者结合的办法，在研中。 用一核聚变装置，不需要输出大于输入，只需要能经常性地输出大量中子，实际上就是当个中子发生器。
聚变装置的四周方置铀等裂变材料，由聚变装置输出的中子照射产生非链式裂变，裂变产热输出。
好处是安全，聚变装置用多路激光或托克马克，很容易停止，周围的裂变材料不需要达到临界，无外来中子裂变自然停止。
可以用低浓度燃料。
裂变材料燃烧完全，可以一直用到百分子九十的原子都裂变过了再换料。
最麻烦的还是要造一个能经常性地输出大量中子的聚变装置。
那篇文章我还没细看，可能有部分内容被贪污了。
家园 不知用IEC如何 这一方法在1993年就由欧洲原子能机构提出，国内在1995年就跟进了。所以中国知询法国是非常有可能的事。
当初的想法是用ADS做中子源，用ICF是美国人的改进。
我倒是觉得用IEC（inertial-electrostatic confinement ）可能更快捷，理由是IEC装置小，可以串联使用。只是效率低，不知最终输出能量是否合算。
当年见到同人于野对IEC的介绍，就有了类似想法。不过也就是瞎想而已。
家园 合肥等离子体所在搞这个 没办法啊，聚变遥遥无期，总的找个能看得见的出路啊
次临界堆安全性很好，但外中子源是个大问题，所以我不看好ADS。
使用ICF产生的中子源去驱动次临界堆，是个很有创意的想法，但问题和ADS一样，中子产额够不够？成本够不够低？稳定性好不好？系统寿命能有多长？
家园 此方案在《环球科学》有刊载：称为聚变-裂变混合堆 南京影帝兄已经说得很到位了。我再补充一下：
1、用高能激光照射聚变核燃料靶丸，诱发核聚变，输出能量的同时释放大量中子（快中子、热中子都有），这就是美国人的“国家点火装置”；
2、中子撞击靶丸周围的核燃料棒，诱发核裂变反应，输出能量，但不会达到临界状态；
3、以每秒10次的频率重复上述聚变-裂变反应（有点儿像脉冲喷气发动机？）。
这个方案我怎么看都像一个三相聚变氢弹，但还是以裂变为主，能量输出的主体是裂变而不是聚变，聚变只是提供中子源。这就极大地降低了技术的难度，因为核聚变需要的几千万度的环境，能量输出方式实在是跨越性的，目前仅在实验室及其有限的实现了聚变，而且能量输出还无法超过输入。而裂变技术已经实实在在的运行了几十年了，很成熟。
这个方案的优点很多：
1、安全性好，核裂变是脉冲进行的，不必达到临界状态（就是所谓“次临界堆”，停堆时只需把外中子源关闭即可）；
2、裂变燃料利用率高，据称裂变燃料利用率超过90%；
3、适用的核燃料范围广，不光可以烧U235，U238，甚至钍也可以烧（其实单单是使用天然铀而不是浓缩铀这一点就很有诱惑力）；
4、因为核燃料烧的干净，利用率高，核废料问题比传统反应堆清。
难点也不少，最主要的还是在激光诱发核聚变上（也就是NJYD兄说得中子源上）：
要以每秒10次的频率诱发核聚变，目前还做不到，现在的情况是美国人的激光核聚变装置每天只能成功诱发几次聚变，距离每秒10次的目标还有距离，但不是不能克服的困难，是一个量变的过程，而不是质变。他们计划在20年内实现每秒10次聚变的目标；
另外，聚变燃料靶丸（氘氚）的成本也是个问题。
家园 来源相同。 那篇文章介绍了好几个非常规的产能或节能的方法。
另同时拿到的《新发现》上的一篇文章中，说中国人曾向法国人咨询过这个方法。
- 复 来源相同。
家园 是的，这一期《环球科学》封面就是关于新能源的七个方案 但是我觉得真正能解决能源问题的还是核能最靠谱，是最能够满足中国这样高人口密度的终极之道。
另外《环球科学》上也有不少文章不是很靠谱，比如有一期说得是使用烧碱吸收大气中的二氧化碳这样的地球工程，方案上要最终安装几千万个这样的吸收装置回收二氧化碳，可就是不说吸收二氧化碳的烧碱从哪里来，制备烧碱消耗多少能量，消耗这些能量又要释放多少二氧化碳，也就是说不计算吸收二氧化碳的投入产出比。看来美国人对科学的态度也不是传说中的严谨，关键还是政治上要正确（防止全球变暖就是最大的政治正确）
家园 《环球科学》这类本身就是科普性质的杂志， 它才不管最后能不能实现。
不过介绍的这些对开拓思路还是有好处的。
