主题：聚变PK裂变 -- tojinge
- 复 聚变PK裂变
家园 据说美国正在建一座AP1000核电站，是南方电力公司， 厂房基坑已经挖到基岩，还打算建其他几座。
- 复 聚变PK裂变
家园 高温气冷堆的几点补充说明 安全问题
1、放射性元素在高温情况下渗透出石墨球。这个问题早已解决，清华老师在刚开始搞高温堆时就知道这个问题，德国经验么，研究多年从石墨球的大小和结构上得以解决。
2、石墨球破裂，生成石墨粉的问题，这个问题没有问清楚，但是也是解决了。
3、二回路的水进入高温堆的问题。水进入高温堆没有氧气进入高温堆那么恐怖。但是要彻底解决这个问题，一个是二回路也用气体作为介质，比如NH3+He，二是干脆直接上氦气透平循环。
说到氦气透平循环作为863项目在十五期间已经搞出来了，而且是磁悬浮的。但是这次在石岛湾核电站没有用，可能是出于保守起见。
如果高温堆用上氦气透平循环，不仅可以再次降低投资成本，而且能够提高发电效率。
4、高温气冷堆无疑是比普通压水堆的成本高，但是与AP1000这样的三代堆相比，估计难分仲伯。一个技术是人家的，转让给你，能不能自己设计还不一定，一个技术是人家的，自己改进吸收，还具有设计能力。选哪种？历史会有公论的。
5、象日本的这次地震加海啸？AP1000能抗得住？AP1000设计的所谓安全，是头顶上装个水箱，出了问题，自己给自己灌水，据说能抗72小时，如果遇到日本这么变态的国家，72小时能否供得上电还是个疑问。再说，AP1000头顶上的水箱，抗震系数可不高，弄不好它自己先出问题。高温气冷堆在安全上，电是随便停的，日本这种危机对高温堆来说不是问题。
不过，最后重复我以前的观点，由于U235储量有限，搞这么多种反应堆没啥意义。所以我即反对AP1000也反对高温堆。钍基熔盐堆和核聚变才是王道。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 水堆的好处就是技术的继承性 而且水是人类最容易获得也是研究得最透彻的工质。水冷堆芯和相关的燃料元件、包括铀钚燃料循环体系进行的研究是非常详细的，这也是水堆一直是商业堆的主流所在。
高温气冷堆的麻烦在于工质，氦气昂贵易泄漏，对金属结构有破坏（氦脆），即使使用氦气透平（这是为联合循环准备的），也存在检修和维护上的困难。而维护量小一些的球床气冷堆功率密度低，也限制了堆芯尺寸，中子经济性差的多。
四代堆里面也有水堆，超临界水堆，可以快谱可以热谱，可以烧铀也可以烧钍，从堆芯到发电机，从元件制造到后处理闭式循环，技术几乎一脉相承。
铀资源储量无需太担心，核电对铀价格不敏感，而铀价格上升数倍之后资源数量几乎是无限的（海水和磷矿里的低品位铀）。核电的主要限制不是资源，而是公众的信心。
家园 高温气冷堆用完的核燃料，是不是不好处理啊 你看，最里面是铀235，外面包着一层石墨，最外面是陶瓷，这种煤球状的东西用完以后怎么弄？如果想要里面的乏燃料的话，需要把外面包着的石墨和陶瓷去掉，这个机器人能干吗？
气冷堆还有一个问题，即使用氦气透平发电的话，这个回路的氦气需不需要冷却？是用水冷还是气冷？水冷的话，避免不了管道破裂水进入堆芯的危险。
压水堆弄好了还可以烧钚239，铀钚混合物什么的，可是现阶段气冷堆还只能烧铀235什么的，铀毕竟是稀缺资源。
家园 后处理是一个问题 1、现在是一次通过，烧完的煤球不处理，找个地洞藏起来就是。
这也决定了这个方式不能长远，核燃料利用率太低
2、后处理的问题是，煤球磨啊磨会有很多粉尘，这东西没法处理，（据说清华找到办法了，但是没说具体是什么办法）
3、氦气发电后还是需要水冷的
4、气冷堆现和压水堆一样烧低浓铀。
长期看，气冷堆前途有限。