主题：让我们试着读懂毛泽东————谨以此文，庆祝中国的圣诞节 -- 少说几句
家园 多谢，可是 本文缺乏统计数据说明证明寺子屋对于识字率的作用，也缺乏当时日本人识字率的数据，实在难以证明日本人高识字率的结论。
简单算术：60年内，10，000（寺子屋数量，实际 9700）* 20 （学生数，文中10余）= 200，000。 就是说就算所有寺子屋同时教育学生，也不过20万人。而日本当时应该有3500万人，何况这还是60年总和，实际每年在校学生还应大打折扣。
- 复 抗日我算内战了
家园 抗日算内战？什么逻辑！脑子清楚点行不行？ 带路党，我是泛指，你就自动对号入座了！哈哈哈！
两弹一星拽不拽，就看中国敢不敢打印度、老美敢不敢打朝鲜就知道了。
家园 抗日也算打天下的一部分 没人否认抗日更老毛取天下的干系吧，所以我给了十分。这个你不同意也无所谓。
家园 这人历史观都这样了，你跟他费啥话 “李世民，康熙，斯大林，凯撒，亚历山大比”
这都神马玩意都拼成一盘子了
按“在中国领土上打得”
他还忘了成吉思汗忽必烈和阿提拉
在人家国土上可是一路烧杀抢掠，武功无敌
“经济，社会，文化，艺术偏少”南宋神马的那个家国情怀黯然神伤啊，文治无敌
家园 我的历史观咋样了？ 李世民，康熙，斯大林，凯撒，亚历山大比都是我觉得外战至少8分以上的。老毛相比如何？蒙古军队的战绩是及代人打下来的，都算在铁木真上不合适。当然打花那赤字模也很厉害，但是他主要是起了组织建设作用。阿提那，帖木尔之流身死即国灭，与前面就为相比，就不用提了。
至于文治我提了南宋吗？文治我提到了的有哪个不是超出老毛以道里记？
家园 “我觉得”很强大 李世民，康熙，斯大林，凯撒，亚历山大比都是我觉得外战至少8分以上的我觉得你觉得真是强大，要有光，于是有了光
- 复 “我觉得”很强大
家园 不管你同不同意 我的发言至少有内容。没有内容我就不回复了。
- 复 不管你同不同意
家园 你发言有内容但无干货 西西河是不提倡没有干货就拍脑袋下结论的
我劝你还是先好好多看各位河里公认的高水平网友的文章，然后再发言。他们的文章不管立场如何，都是很有干货的
家园 我自己水平不怎么样 可是河里河外公认还是自封的高手的网文还是书籍确实看了不少。
作为一个勉强合格的文史爱好者，自认没有预设立场和偏见，如果老毛的丰功伟绩真的在古今和中外的比较中达到神级，我想我应该会能够理解。
可惜到现在我看到论据都缺乏说服力，楼主还直接就封神了，所以才唱个反调。
家园 你没看出大家不是在挺楼主而是针对你的论点么 可惜到现在我看到论据都缺乏说服力，楼主还直接就封神了，所以才唱个反调。你如果愿意少用些自己不成熟的言论，来反对楼主的不成熟的“缺乏说服力”的言论，大家的火力也不会这么猛烈的针对你。如果一开始你就只指明楼主的论据缺乏说服力而不打那些什么分数，可能后来这些跟帖都不会对你大加批驳
虽然楼主的帖子的说服力与你相比我不好评价，不过你也不用自我感觉太良好，说一句“现在我看到的论据都缺乏说服力”。你自己觉得你自己下面这段话与“本因坊幻庵”这位河友那么大段干货比起来说服力如何：
且不论游记的准确性，样本的全面性，就凭这些日本人给自己取得姓就知道大部分是农民是文盲，而农民的比例不会低于80%，甚至85%。用日本人取姓说明日本人都是文盲这样的论述也太不严谨了吧
家园 麻烦你把我跟本因坊幻庵的讨论看完 就知道我是怎么论证的。到最后他自己也提出20-30的识字率比较合理， 但绝对不是“庶民不能读本国文书本国语者，几希“的程度。虽然我最后还是认为20有点高，但是我们的立场已经相当接近了。
至于你说我的论点不成熟，麻烦你指出不成熟在哪里，我也好长进。我不同意楼主的观点，至少我提出了自己的观点和根据。河里缅这么多对老毛有感情的河友， 一上来都气势颇惊人，可是说到讨论的内容和风度，呵呵，颇有老毛时代的遗风。
家园 就你这号把抗日都归入内战了 还敢自称勉强合格的文史爱好者？真是人不要那个啥，天下无敌。
- 复 我来唱个反调
家园 你说的对，我的文章确实没有论据。 严格来说，我的正文是既没有论据也没有论点。
原文最后那一段自话，你可以看作是附录。
这么写的目的，就是为了在毛公诞辰那日，尽量规避争执。
至于你的论点论据，都已在各种讨论中被正反双方重复推演了数遍，你有你的坚持，我有我的判断，都很难说服对方。
说句好玩的话：
我见过一些尊敬的前辈诋毁毛泽东，也见过一些龌龊的同辈崇拜毛泽东。
他们对于毛泽东的看法，最终也没有影响到我对他们个人的看法。
归根到底，一是信息来源不够。
二是人生阅历有别。
本文的目的，便是为了稍许增加一些“信息来源”，是非对错，还是“兼听则明”的好。