西西河

主题:【原创】中国陆军要信息化,首先要轻型化 -- 思想的行者

共:💬41 🌺27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】中国陆军要信息化,首先要轻型化

    中国人常常说中国军队同时面临着机械化和信息化的双重任务,这从好的方面说体现了中国人的追赶意识,从坏的方面说,说明了中国人在军事思想上的创新的缺乏,体现了中国在军事变革方面的思想交锋的不足以及必然导致的思维的僵化

    实际上美国陆军和以色列陆军在探讨陆军轻型化的问题,现在的问题在于装备的重型化和信息化之间存在不存在根本的矛盾?

    我认为是存在的

    中国陆军要么选择重型化而不要信息化,要么选择轻型化和信息化

    轻型化的好处

    第一,机动力的提高

    武器平台的轻型化意味着提高相同的速度需要的功率要更少很多,意味着武器装备的机动力的提高

    武器平台的机动速度对于精确打击的防御是非常有好处的,对于一个高速运动的物体,对方的精确制导武器要进行制导,进行进攻要更困难很多,我机动速度越快,意味着对方的精确制导武器需要更精确得多的制导能力,更强大得多的信息传输能力,意味着我方可以迅速脱离对方的末端导引头的导引范围等等,换句话说机动速度本身就是对对方的精确制导攻击的有效的防御手段之一

    重型化虽然提供了更强的装甲,但是厚重的装甲能够有效的保护自身吗?现代制导武器不是从你的防护正面来进攻你的,而是从你的最薄弱的点例如顶部来攻击你的---如同战列舰不能依靠厚重的装甲来保护自己一样,单纯靠装甲来实施防护是徒劳的

    第二,隐身性的提高

    轻型武器平台的发动机功率可以更小,意味着只需要更小很多的发动机的热量的输出,也就意味着更强很多的红外线的隐身能力

    第三,对后勤补给的依赖的减少

    由于轻型武器平台的自重大大的减轻,意味着相应的油料大大的减少,也就意味着对后勤运输线的压力的大大的减少,而在信息化战争中,我运输线显然也是对方进行精确打击的首要对象之一

    第四,轻型部队的成本的更低,意味着我军可以将相当部分的力量用于发展陆军航空兵

    陆军的直升机本身的优秀的机动能力可以使得对方的精确制导武器很难进行定位和攻击----至少对于JDAM之类的低成本精确制导武器对我陆航直升机基本上无用

    因为装备的轻型化而节省下来的我陆军航空兵实力的壮大,可以使得对方在陆地上与我较量更加的困难

    综上所述,陆军装备轻型化,更能够实现高机动,隐身、便捷后勤、直升机化等等,从而即便是对方占有着很大的空中优势,我陆军还是具备着抗衡和有效的反击能力

    中国陆军不能亦步亦趋的跟随别人走过的脚步,而应该瞄准现代化战争的需求,实行果断的军事变革,留给中国陆军的时间已经不多了

    • 家园 DEL
    • 家园 一般就两样东西要重型

      第一口径大,第二防护好。有这两样的车辆就是重型车辆。所以你得论证口径大和防护好没有用。

      • 家园 我文章说的重型主要指的是防护导致的车辆的加重

        口径大带来的火力的极大增强在我精确打击手段还不够的时候还是非常需要的

        在精确打击能力很强了的情况下,炮弹的能量不大,但是施加在目标上的能量够大,可以不需要多大口径

        • 家园 精确打击说句话就有了?

          就说现在,假如韩国要进攻朝鲜,第一部目标,前进至38线以北20公里。现在世界上有的武器随便挑,你来说说什么样的部队来打。

          • 家园 所谓的缩小口径只是相对的而不是绝对的

            38线以北20公里当然不是好打的,那里有纵横绵密的坑道工事,再加上可以直接对汉城进行轰击的重炮

            如果真正要打的话,可能也只能再搞一个类似于仁川登陆那样的作战行动了,毕竟与朝鲜坑道工事硬磕极度困难,通过在平壤还是哪里登陆,截断朝鲜军队的的后勤补给线,这样的作战方式对朝鲜来说还是比较危险的

            • 家园 那你就说说怎么保证登陆成功吧

              就算已经登上去了,之后如何继续发展?

              • 家园 切断朝鲜运输线,将北朝鲜军队一个个的孤立起来

                甚至让其因为得不到粮食而饿死

                将朝鲜军队分割开来以后,由于朝鲜军队的信息系统不如对方太多,要重新集结的话在集结过程中可能遭遇狂轰滥炸,而朝鲜军队无法有效集结的话,在每一个局部战场,美韩联军都可以形成多数打少数的绝对优势

                当然要做到这一点,需要多点登陆,多点空降等等,特别是在各交通要道布置无人侦察机等等,随时监视道路上的朝鲜车辆,一经发现精确轰炸摧毁

                • 家园 为什么

                  你处于敌后的部队都能生存?

                  无人机就能确保监视?

                  • 家园 用无人机换你的有生力量你换吗?

                    从海湾战争来看,美英联军确实派遣了一支特种部队挺进到伊拉克的后方

                    这样的战法可以说是美军在朝鲜战场上从中国人那里学来的,即穿插迂回战术

                    当然穿插部队面临着巨大的风险,这考验着部队的意志力

                    如果是中国军队的意志力加上美军的技术装备,胜算比较大,当然了这是假设

                    现代作战相比于50年前的战争来说,可以说美军在战场透明方面更胜一筹了,美军更拥有打击朝鲜军队甚至中朝联军的指挥体系的能力,中国由于运十发展失败,导致电子干扰机等等电子战技术装备相当的不足,很有可能被对方致盲

    • 家园 问个问题

      一个高地,旁边一条路,路上敌人设了铁丝网和雷场标志。要求尽快确保这条路安全,

      可以过。

      来讲讲用轻型化信息化怎么完成任务,和传统的步坦炮协同把高地攻下来有多大

      区别

      • 家园 第一,攻占高地,第二使用临时加装装甲的车辆碾过去

        甚至可以是无人驾驶并且临时加装模块化装甲的车辆压过去

        攻占高地主要取决于我对敌支援力量(侧翼山头以及纵深火力)的压制,考虑到对方高地上的士兵可能呼唤精确炮火对我进行打击,所以我对其打击需要是猛烈的短促的来自于四面八方的轰炸,然后我前沿步兵迅速占领山头(这样的精确的来自于四面八方的对敌炮击显然需要我军拥有强大的信息传输能力)

        传统步坦炮协同的主要特点在于步兵坦克以及炮兵的位置相对密集,因此面对拥有精确火力引导能力的对手,我坦克和我前沿炮兵容易遭到对方的迅速猛烈的反击,我攻击步兵承担消灭敌火力点的同时,更担负着引导我各个距离各个方向上的炮兵的炮击的任务

        • 家园 传统的步坦炮协同

          为什么不能有“强大的信息传输能力”呢?临时加装庄家的车辆?开啥玩笑。为什么不用坦克?

          • 家园 坦克的缺点我在主贴中说了

            第一,昂贵

            第二,由于机动速度略低,特别是红外特征明显(达到同样速度需要更多油料,更多热量输出)机动速度低导致被对方侦察机发现以后机动范围不够大,从而被对方精确打击

            第三,后勤压力更大

            这也是美军在亚洲只部署了轻装师的原因,想一下:如果以美军目前的海上运输能力都觉得输送重装部队困难的话,那么中国陆军以后为重装师提供后勤保障不是更加困难,因为海上后勤保障相对于陆地后勤保障是更容易做到的---从成本的角度上来说是更低的

            而现代化信息战,我后勤线一定是对方优先照顾的目标

            第四,分散的而不是集中部署的坦克有多大效能,貌似第二次世界大战中的法国陆军的战斗表现已经说明了分散部署的坦克的战斗效能不高,但是集中部署的坦克集群呢,又容易被敌精确定位而一锅端

            第五,坦克的火力是近距火力,同时也使得自己暴露在对方越来越多的反坦克导弹等等反坦克火力的威胁下,这样的近距火力平台即便是坦克自己加装了很多装甲也没有多大作用,信息化作战,由于信息传输的便捷,对敌目标我完全可以呼唤我强大的远距火力对其进行打击

            至于说加装临时装甲,这个我认为在技术上并非完全不可做到,只要用那个什么螺丝给拧上去就行了--当然也可以临时焊上去等等,只要时间不会很长就行了,这个就如同舟桥部队搭建的临时桥梁一样

            • 家园 你的意思是,悍马比坦克好?

              坦克从诞生起,就有这些你说的所谓缺点,为啥还作为陆战最主要的武器存在了快100年了?

              临时加装甲是可行,但是你那个车要设计成什么样?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河