主题：【推荐】一本中国大陆的科幻著作 -- 史老柒
家园 问题在于还有一个假设 文明的进化是爆炸性的，也就是说，在未来的一天，存在这么一个可能，蚂蚁会进化为超越人类的存在，那么，到那一天，蚂蚁就要开始和人类抢地盘了
家园 问题在于，这个理论从根子上就是滥用概率的 概率是用于更好地说明我们对世界的了解的，
不是用于构想根本不存在的情况的。
也不能从已有的情况推假设无的情况。
你可以说，就算文明必然产生，出现人类的概率也是无穷小的，所以人类存在就是一个小概率事件，毫无希望。
这是从无推有
而认为
基于宇宙的浩瀚，生命、智慧生物、文明是必然产生的，产生的时间点在总的时间坐标轴上是以某种形式从绝对原点开始一直到时至今日，都在发生。这是从有推无
都是滥用概率的表现。
家园 你要批判一本书，至少先去看一遍 否则就是胡搅蛮缠了
家园 你只能否定黑暗森林的前提， 而难以否定这个推导过程的正确性，更无法否定这个想法的独创性。科幻小说到这个份上已经很了不起了。
甚至，比如概率论，或者说你用来否定黑暗森林的前提的很多理论工具，在黑暗森林的宇宙设定中，本身就是可以改变的——最强大的武器，是宇宙规律乃至数学规律。人类认知的局限性，本身却是可以被认知的，我们无法直观观察到数学上很容易构建的多维宇宙和多维空间，物理学也远远没有走到尽头。
以某些公认难以证伪的假设，可以推出黑暗森林理论，大刘创造了一个无法被证伪的神，一个值得探究的理论，从这一点上讲，其伟大意义绝不亚于基督耶稣和飞天面条教这两大人类文明的奇葩。而你，简单的说，你通篇的调子，属于“因为你不对所以你不对”，预设立场，循环论证。文科思维。结束。
- 复 实在看不进去三体
家园 其他硬科幻如何呢？ 嗯，因为大概读书和物理有部分相关，几大力学略有涉猎，所以看着专业词汇其实还好，而且很多都是最近热门前沿的东西，不求甚解的话还算可以，其实真的要较真儿，一个科幻作品未必经得起推敲。
哲学观很诡异，但是我觉得真的是对费米悖论极好的解释，这个还是很震撼我的。
行文的确不是很好，哈哈，但是我要求一般不高。科幻作品不能用文学类来要求。
我对三体3有点失望，大概是前两部给我印象太好了，松鼠会很多人说三比前两部都好，飞跃，我不觉得。
科幻作品，科学素养和想象力都要非常棒，所以不客气的说国内那帮家伙最后都跑去写奇幻去了……
对比下叶永烈小灵通，说实话，这部作品让我对中国科幻又抱有极大希望了……
大概我看科幻路数不对，凡尔纳启蒙以后直接看了阿西莫夫那一堆，然后等到回头再看小灵通，真真让我无话可说，也许好多人因为小时候的经历对小灵通抱有很大的好感，我则只能无言……
而小灵通这样的作品居然当年受到如此追捧，从此让我对国内科幻作品产生极大偏见，直到三体把这个偏见扭转回来……
家园 光看小灵通那封面都知道是给孩子们看的呀！而且还是低幼儿童 我看小灵通漫游未来的时候好像才小学两年级，好些字都不认识，那书在书店里才卖几毛钱，拿着字典看着插图啃完的，心目中的神作啊。让低幼儿童比如刚识字的小学低年级学生看凡尔纳阿西莫夫也不可能啊，无法理解。当然现在的小朋友们很厉害比较早慧，也许办的到。
从行文风格到故事情节到人物设定，都看的出来小灵通是为年幼的孩子们准备的。否则为什么封面画了那么大脑袋的小记者，那么可爱的小汽车，一看就是儿童读物的画风。还有主角几个都是小孩子。
这部小说，是在孩子们刚学了点字能接触点完整故事的时候，用孩子能读懂的语言写出来的，对小孩来说真是很好的读物，给孩子们勾画未来世界科技的畅想。太深刻太艰涩的他们以那种年纪懂不了啊。另外小灵通全文都充满了那种乐观积极的情绪，很多对未来美好的畅想，我觉得对孩子真的很重要。一个人在他还是小孩的时候就对未来悲观有什么好处呢？孩子就该有孩子的快乐和梦想。
拿来直接和凡尔纳阿西莫夫比也太那啥了= =凡尔纳阿西莫夫的作品大多不是写给年纪特别小的孩子们看的。总之方向不一样。
虽然这是写给孩子们看的，但我认为小灵通是很好的作品。因为究竟有多少科幻作者肯用心为年幼的孩子们写本他们能看懂并且喜欢的科幻小说呢？光是这点，我就很推崇这本书。我认为要写给孩子们看的书，反而更花费精力，因为读者们的文化水准和理解力都还很低，很多东西作者作为大人来说很好理解，可年幼的读者们并不一定理解，得写得非常浅显易懂，还得文笔风趣。否则孩子们不会被吸引住安静下来看完的。
我还感到很可惜，小灵通的作者后来只写了部续作再游未来，就没再继续为低龄儿童写科幻小说了。
家园 中学看过星船伞兵，你一生的故事之类 还都不错
大刘写中短篇要好过长篇，个人认为
专业词汇不是问题，滥用才是问题。
而且，大刘对西方思想还是有那么点隔阂，个人感觉他在认识论上的问题导致了从对西方理论科学推出了很悲观的哲学。
家园 我看你说大话已经说了很久了 啥叫对西方思想有点隔阂啊?你又了解多少把?
不是说三体没缺点不能批评,问题是你所有的批评就只是为了说明你牛.
家园 晕，我明明很弱的好吧 你所有的批评就只是为了说明你牛不知道怎么给你这个印象的
大刘几乎所有的作品，我都看过，但从球形闪电开始有看不进去的感觉
作为在国内国外都学理科的人，我个人的感觉是，大刘对西方数学公理体系框架下的理论物理及其它概念，在试图把它们引申到哲学和认识论的时候，推出的结果和发明这些概念的人的相应观念不大一样，本质还是他自己的想法，但是这样处理这些概念，给人有“吃纳米”之感，咔咔。