主题：【文摘】晷羽兵?≈灰蛑T葛亮“借刀?⑷恕 -- 懒虫123
家园 【文摘】晷羽兵?≈灰蛑T葛亮“借刀?⑷恕 ?W者撰文指出?s晷羽兵?≈灰蛑T葛亮“借刀?⑷恕?
中新咀2月3日?? 北京科技???蟮扩o最近╋上海大?W?v史系教授朱子?┰????I期刊《史?W集刊》上撰文指出╋晷羽之?々o?≡??俏郝?盟界??╋但真正把晷羽送上?囝^胚的?s可能是自家人衷葛亮。
建安二十四年╋晷羽办?酉宸??鹨郓o腠然水淹七??╋威??攘夏╋但最剿?s?е虑G州失守╋自身也???O?嗨???。但令人感到困惑的是╋整??襄樊之?皓o首尾樘哌半年之久╋?拈_始的?俏菏拐咄??聿唤^╋到後?淼牟懿俨??嗾{遣于禁?p??德?p徐晃等率兵增援樊城。如此??模巨大的??事行?萤o蜀?h方面竟?]有?袢∪魏??Σ摺Ｗ钺岙?晷羽全??覆?]之肴╋蜀??援兵也??是唪唪不至╋呃引起了後人的????猜疑。
襄樊之?皓o前後半年之久╋蜀?h?楹尾慌梢槐?一卒?t?Υ拴o?W者多有阻??。早年╋???W大??章太炎曾提出??特??解╋他帐?椹o晷羽??守乔州╋手握重兵╋??狂不可一世╋不但易代(???渌泪岍之後?㈦y以?Ω订o即使???浣≡谥??r╋衷葛亮也很膣越咿晷羽呃道屏障而?z取更大的?嗔Α９手T葛亮??可?G失乔州╋也要假?侨酥?手除掉晷羽。章太炎的呃??愚?c很是大??╋但?H?H只是猜?y。而朱子?┙淌谠谒?的文章中?t?Υ擞^?c咄行了深入的??述。
???洎p晷羽“自小劫契”╋???浣^不??“疏慢”到只作壁上愚。
朱子?┰谖闹兄赋雯o???r衷葛亮腠不能?陶栖?政大?喋o但他明知晷羽攻取襄樊?l件?K不成熟╋且完全哙背了《隆中?Α诽岢龅拇?“天下有??”╋?陕繁狈ゲ芪旱??鹇??Q策。然《三??志》正文及斐注中均未??衷葛?裰G的??蒌。
退一步而言╋即使??????信?p况容晷羽╋不把《隆中?Α贩旁谛纳烯o但襄樊?鹨鄞蝽?後╋???洎p衷葛亮不可能不全力晷注?鹨圻M展的一佩一?印１M管川?p鄂之殓山路阻隔╋交通不便╋信息?鞑ゲ簧??惩īo但整??襄樊?鹨??慕ò捕?十四年7月檫始╋至12月劫束╋首尾樘哌半年之久╋蜀?h作?橐???完整的新配政?喋o不可能?]有任何信息?鞑デ?道。晷羽攻襄樊╋守乔州兵力不足╋加之此?r?O?⒙?盟已呈破裂之?荸o?O?请S?r可用奇兵偷阴乔州╋衷葛亮深窒兵法╋膣道他??掉以蒺心?t??所周知╋衷葛一生唯??慎╋?牟慌?胝╋他?楹尾惶嵝选笆杪?”的???洎t
朱子?┱J?椹o只要衷葛亮??起自己作?椤败???”的????╋胗?r?⑶G州的“胝情”提醒???洎o陪晷羽“自小劫契”?p情同手足的???浣^不??“疏慢”到只作壁上愚╋?Ρ??∨R沮(晷羽被擒?⒅?地)的晷羽不以一卒相救。所以真正把晷羽送上?囝^胚的不是?e人╋而是自家人衷葛亮。那?N衷葛亮?槭颤N要除掉晷羽呢?t呃??要?闹T葛亮的抱??╋以及晷羽的?槿酥??ふ掖鸢浮?
衷葛亮胸?烟煜漏o晷羽?o疑是他攫取?嗔Φ淖畲笳系K。
朱子?┲赋雯o衷葛亮高判隆中╋??费自己“苟全性命于?y世╋不求??哌于衷侯”╋???t“藏器在身”╋是胸?汛笾镜摹Ｋ?曾??好友石眵?p徐庶?p孟建??曰?s“卿三人仕咄可至刺史?p郡守也。”??三人反??他可仕至何官?r╋“亮但笑而不言”。笑而不言?楹惟t慎因刺史?p郡守一??官??皆不在衷葛亮眼中╋而其大志所欲?t膣以???X告人也。
赤壁之?鹎癌o衷葛亮出使?|?签o?|?侵爻???昭想推荐他侍奉?侵鳗o衷葛亮真?s“?O?④?可洲人主╋然愚其度╋能亵亮而不能蓖亮╋吾是以不留。”“亵”?p“蓖”?勺值脑⒁馍铋L╋必???⒍?悟之。所洲“亵”╋即把衷葛亮看成是“亵士”╋?Υ?“亵士”的最高??格?o非是以“??士”待之╋而“蓖亮”就很膣用一?删湓??肀磉_??中之意。
然而╋衷葛亮咄入???浼??F以後╋其地位和?嗔σ彩侵鸩缴仙?和提高的。其??╋?????χT葛亮亦?K非一檫始就推心置腹╋君臣?q如酤水。在???浞Q帝前後╋晷羽?p??秣的地位均高于衷葛亮╋其他如邝???p??靳?p法正?p?S忠?p褚超等人的地位亦不低于衷葛亮╋正如大多?凳芳宜?指出的?s???渑c晷羽?p??秣的晷系比之于衷葛亮锢然要更咄一?印＿@?τ谝恍挠?周取一人之下╋孺人之上的衷葛亮?碚f╋呃??排他性?O??的小圈子是他仕途上的?乐卣系K。
晷羽一直瞧不上士大夫╋赤壁之?疳??χT葛亮很是嫉妒。
朱子?┙又?指出╋晷羽???M跋扈是出了名的╋?Υ耸???多有??蒌。建安十九年╋???涔ヒ嬷荸o西?鲴R超?硗订o褚超是???r钊具??望的虎??╋???涞玫剿?喜出望外╋即封他?槠轿??④?╋位同晷羽。哞在乔州的晷羽??之?O?椴??M╋??即??信斤衷葛亮╋“??超人才侦可比??”╋衷葛亮作??答费╋褚超“雄烈咿人╋一世之杰”╋“??陪益德?K????先╋?q未及髯(晷羽)之睫??逸群也”。晷羽??信後╋洋洋自得╋?⑿拧耙允举e客”。
建安二十四年╋???渥苑Q晷中王╋欲重用?S忠?獒??④?。恐晷羽不??╋派偻??往晷羽??╋同?r拜晷羽?榍??④?。但晷羽??了此事後╋大怒╋真“大丈夫剿不陪老兵同列”╋不肯受拜。晷羽如此狂妄╋衷葛亮?楹尾患右灾浦供o反而要曲意逢迎╋??其?g心呢?t朱子?┱J?椹o呃正是衷葛亮工于心??╋深藏不露的眵略。
亮?p羽二人的晷系如何?t史?o明文??蒌。然??加考察╋亦可略秆一二。衷葛亮初出茅?]╋???洹芭c亮情好日密╋晷羽?p??秣等就不??”。
赤壁之?皓o衷葛亮建立奇功╋不?H??固了他在???浼??F中的地位╋而且?淞⒘艘欢ǖ耐?信╋使晷?p??等人再也不敢小瞧他。但晷羽?s由咿去的蒺????成了嫉妒╋王夫子?Υ丝吹檬?分清楚╋他真?s“昭烈之?∮陂L?郓o羽????全╋曹操渡江╋不能以一矢相加啁。而衷葛公?|使╋??妹西劫╋遂定二??之交╋儋?O氏以破曹╋羽不能有功╋而功出于亮。?㈢?曰?s朝廷鹇兵三十年╋而大功出一儒生。羽于是以忌衷葛者忌妹╋因之忌?签o而葛?p??之成周╋遂?橹??缌讯?不可?褪铡！?
襄樊之?皓o不失?橹T葛亮除掉晷羽的一??好?C??。
朱子?┱J?椹o衷葛亮?楹蜗氤?掉晷羽╋呃和晷羽的性格有?O大的晷系。晷羽和??秣的性格截然不同╋史??上真?s“羽善待卒伍而??于士大夫╋秣?劬淳?子而不恤小人。”意思是真╋??秣腠然不善待士卒╋但?τ胁拍艿氖看蠓蚍浅＞磁遄鹬丞o而晷羽腠然???崾孔洎o但?s?κ看蠓蚴冀K心存芥蒂╋盛?饬枞恕ＶT葛亮作?????浼??F中的钷??士大夫╋??然也在其中。
衷葛亮??晷羽目空一切的情?r十分清楚╋然???]其陪???洹岸魅粜值堋钡奶厥怅P系╋加之自己投奔???涞??r殓要比晷羽晚得多╋官??也比晷羽低╋故不得不“??陪委蛇”╋巧?橹苄?。衷葛亮考?]的是要?母?本上解?Q??铨╋那就是等待?r?C除掉晷羽。建安二十四年╋晷羽冒然办?酉宸??鹨郓o衷葛亮在呃?拥拇蠛??C???砼R之?r??然不??去提醒???鹁帧笆杪?”的???洹（??星海)
(本文儋料?碜杂谥熳??┙淌诘恼?文《????衷葛亮的?恼?心理陪丞相之路》
-?＜??n案
朱子?┅o上海大?W?v史系教授╋主要?氖虑??h?p魏?x南北朝史研究。
家园 我怀疑 这个观点早有，但是我怀疑衷葛亮当时有没有这么大权力。看陈寿的书，好像葛亮当时没有后来人说得位置那么高。这种草鸡学者以小说研究历史，倒是一个新的增长点。
家园 很大胆的一种假设！ 呵呵――
家园 对于繁体的帖子，可以到这里转化一下 http://www.wforum.com/online/b2g.htm
Button一按，就搞定了，譬如：
中新网2月3日电 北京科技报报道，最近，上海大学历史系教授朱子彦在专业期刊《史学集刊》上撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头的却可能是自家人诸葛亮。建安二十四年，关羽发动襄樊战役，虽然水淹七军，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到後来的曹操不断调遣禁庞德徐晃等率兵增援樊城。如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策。最後当关羽全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至，这引起了後人的纷纷猜疑。
襄樊之战，前後半年之久，蜀汉为何不派一兵一卒对此，学者多有议论。早年，国学大师章太炎曾提出独特见解，他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代(刘备死後)之後将难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故诸葛亮宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。章太炎的这个观点很是大胆，但仅仅只是猜测。而朱子彦教授在他的文章中则对此观点进行了深入的论述。
刘备关羽“自小结契”，刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观。
朱子彦在文中指出，当时诸葛亮虽不能执掌军政大权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策。然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。
退一步而言，即使刘备宠信纵容关羽，不把《隆中对》放在心上，但襄樊战役打响後，刘备诸葛亮不可能不全力关注战役进展的一举一动。尽管川鄂之间山路阻隔，交通不便，信息传播不甚畅通，但整个襄樊战役从建安二十四年7月开始，至12月结束，首尾长达半年之久，蜀汉作为一个完整的新兴政权，不可能没有任何信息传播渠道。关羽攻襄樊，守荆州兵力不足，加之此时孙刘联盟已呈破裂之势，孙吴随时可用奇兵偷袭荆州，诸葛亮深谙兵法，难道他会掉以轻心众所周知，诸葛一生唯谨慎，从不弄险，他为何不提醒“疏慢”的刘备
朱子彦认为，只要诸葛亮负起自己作为“军师”的职责，随时将荆州的“险情”提醒刘备，与关羽“自小结契”情同手足的刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观，对兵败临沮(关羽被擒杀之地)的关羽不以一卒相救。所以真正把关羽送上断头的不是别人，而是自家人诸葛亮。那麽诸葛亮为什麽要除掉关羽呢这还要从诸葛亮的抱负，以及关羽的为人中寻找答案。
诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍。
朱子彦指出，诸葛亮高卧隆中，声称自己“苟全性命乱世，不求闻达诸侯”，实则“藏器在身”，是胸怀大志的。他曾对好友石韬徐庶孟建云曰“卿三人仕进可至刺史郡守也。”当三人反问他可仕至何官时，“亮但笑而不言”。笑而不言为何盖因刺史郡守一类官职皆不在诸葛亮眼中，而其大志所欲则难以启齿告人也。
赤壁之战前，诸葛亮出使东吴，东吴重臣张昭想推他侍奉吴主，诸葛亮说“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”“贤”“尽”两字的寓意深长，必须参而悟之。所谓“贤”，即把诸葛亮看成是“贤士”，对待“贤士”的最高规格无非是以“国士”待之，而“尽亮”就很难用一两句话来表达个中之意。
然而，诸葛亮进入刘备集团以後，其地位和权力也是逐步上升和提高的。其实，刘备对诸葛亮亦并非一开始就推心置腹，君臣犹如鱼水。在刘备称帝前後，关羽张飞的地位均高诸葛亮，其他如赵云庞统法正黄忠马超等人的地位亦不低诸葛亮，正如大多数史家所指出的刘备与关羽张飞的关系比之诸葛亮显然要更进一层。这对一心欲谋取一人之下，万人之上的诸葛亮来说，这个排他性极强的小圈子是他仕途上的严重障碍。
关羽一直瞧不上士大夫，赤壁之战後对诸葛亮很是嫉妒。
朱子彦接着指出，关羽骄横跋扈是出了名的，对此史书多有记载。建安十九年，刘备攻益州，西凉马超来投，马超是当时颇具声望的虎将，刘备得到他喜出望外，即封他为平西将军，位同关羽。远在荆州的关羽闻之极为不满，当即写信给诸葛亮，“问超人才谁可比类”，诸葛亮作书答称，马超“雄烈过人，一世之”，“当与益德并驱争先，犹未及髯(关羽)之绝伦逸群也”。关羽阅信後，洋洋自得，将信“以示宾客”。
建安二十四年，刘备自称关中王，欲重用黄忠为後将军。恐关羽不悦，派费诗往关羽处，同时拜关羽为前将军。但关羽听了此事後，大怒，说“大丈夫终不与老兵同列”，不肯受拜。关羽如此狂妄，诸葛亮为何不加以制止，反而要曲意逢迎，讨其欢心呢朱子彦认为，这正是诸葛亮工心计，深藏不露的韬略。
亮羽二人的关系如何史无明文记载。然细加考察，亦可略窥一二。诸葛亮初出茅庐，刘备“与亮情好日密，关羽张飞等就不悦”。
赤壁之战，诸葛亮建立奇功，不仅巩固了他在刘备集团中的地位，而且树立了一定的威信，使关张等人再也不敢小瞧他。但关羽却由过去的轻视变成了嫉妒，王夫子对此看得十分清楚，他说“昭烈之败长，羽军独全，曹操渡江，不能以一矢相加遗。而诸葛公东使，鲁肃西结，遂定二国之交，资孙氏以破曹，羽不能有功，而功出亮。刘琦曰朝廷养兵三十年，而大功出一儒生。羽是以忌诸葛者忌肃，因之忌吴，而葛鲁之成谋，遂为之灭裂而不可复收。”
襄樊之战，不失为诸葛亮除掉关羽的一个好机会。
朱子彦认为，诸葛亮为何想除掉关羽，这和关羽的性格有极大的关系。关羽和张飞的性格截然不同，史书上说“羽善待卒伍而骄士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”意思是说，张飞虽然不善待士卒，但对有才能的士大夫非常敬佩尊重，而关羽虽然爱抚士卒，但却对士大夫始终心存芥蒂，盛气凌人。诸葛亮作为刘备集团中的头号士大夫，当然也在其中。
诸葛亮对关羽目空一切的情况十分清楚，然顾虑其与刘备“恩若兄弟”的特殊关系，加之自己投奔刘备的时间要比关羽晚得多，官职也比关羽低，故不得不“虚与委蛇”，巧为周旋。诸葛亮考虑的是要从根本上解决问题，那就是等待时机除掉关羽。建安二十四年，关羽冒然发动襄樊战役，诸葛亮在这样的大好机会来临之时当然不会去提醒对战局“疏慢”的刘备。(张星海)
(本文资料来自朱子彦教授的论文《试论诸葛亮的从政心理与丞相之路》
-专家档案
朱子彦，上海大学历史系教授，主要从事秦汉魏晋南北朝史研究。