主题：【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子 -- wqnsihs
家园 从经济学的角度看，行政手段完全无效 从经济学的角度看，行政手段完全无效。
提准备金率，发央票，效果不明显。
前总经理是怎么治理通胀的？提利率，贴息。这是最直接，最直接的手段。
一旦形成一种通胀惯性，那么---嘿嘿
家园 从行政学的角度看，西方经济学手段其实效果很有限啊 《“公众”西方经济学》建立在脆弱假设的基础上，而且是相当脆弱的假设。随便搞一个制度安排、行政安排或者其他什么安排，假设就不成立了，或者部分不成立了，然后，后面的绝大多数精密理论就不适用鸟。
西方经济系统中真正管用的东东，是从来不进教科书滴。进教科书的从来就是“公众”版滴。 而这些真正管用的，他们不叫行政手段，叫“利益安排”或者什么的。
NND，现在要的手段，主要在经济之外，经济之内的主要在做好配合。
家园 中国从来就是行政手段主打天下，60年来都是如此 我们不是美国，美国也学不了我们，美国人很羡慕我们的行政能力。
家园 经济学本身有很多制度性假设 行政手段改变的是制度。市场化改变的也是制度。
哪天制度升级了，原来的一套自然不灵了。
就像DOS下再好的文本处理器，Windows一出来没几年就被绝迹一样。
而西方体系的经济学家们就如DOS下的文本处理大师。对系统性的升级坚决抵制。
另外如果还是要22年前的老人来对付通胀，说明这些年新进的经济学牛牛们在庙堂上的位子比看起来要低很多呀。
家园 恰恰相反 西方经济学那套东西只有在技术手段可以容纳贪欲的情况下有效，比如产业进步可以带来高额利润的情况。
真等到欲壑难填囤积居奇的时候，货币/财政政策顶个X。极端点，看看陈云是怎么整投机商的？
家园 行政手段完全无效吗？ 要看目的是什么。
如果是为了刺激产出，可能无效，呵呵，掉下书包，不显著有效。
不过，老百姓关心的是下周的菜钱，下月的房租和取暖费，小孩子下学期的学费...呵呵，最后会发现，通胀已经不再是经济问题了。
家园 呵呵，忙总这开场白说的， 风眼论坛要人气大涨了。
家园 三类措施里面，真正管用的还是第一套，釜底抽薪。 其他两项，其实只能起配套作用。现实是，釜底抽薪其实只是说说。真正要干起来，一个字，难。为什么？要是容易就不会现在反通胀了。至于后面两项措施，虽然作用远不如第一项，但是对某些官员来说可以实现个人利益，所以乐此不彼。
同样的工具，在不同的人手里作用确实不一样。所以朱镕基可以控制通货膨胀，而有的人根本做不到。原因无他，个人私心太重。这点和两年前有根本改观吗？没有。
