主题：从曼谷王朝的一些轶事，说东南亚还有非洲 -- 葡萄
家园 或许是历史的巧合推动着 1.世界正好发展到这么一个关键时间点
2.中华文明的存在
3.这个时间点的中国发展被当今世界的局势不由自主的推动着，国内的各种变化也同时被无形的推动着，同时也到了一个关键时间点。
4.在世界的这个关键时间点，中国恰巧开始展露出崛起的迹象。
5.在世界各种危机的涤荡下，世界各国独立自主的意识不断在加强。
或者还有很多。。。
而这个新秩序是中国未来发展崛起不走向军国主义的一个基础保障。
完成这个推广中国已经具备的先天条件
1.“集权”国家，能找到发力的重点。
2.积累了大量的资本。
3.国有制为主体。虽然超级私有资本在中华文明的推动下对新秩序也会起到推广的作用，但其作用效率在起步初期要远远小于国家控制下的国有资本，甚至由于资本贪婪的本性，超级私有资本在推广起步阶段要达成这个推广的共识都要走不少的弯路，从而影响耽误了新秩序推广的进程。
4.信息技术，交通技术的大发展。使地球变成一个“村子”。世界离我们不在遥远。
放眼国内，
由于世界这个关键点各种危机的到来，只要中国不分裂，只要经济不发生爆炸式的颠覆波动，那么中国“集权”的权力会越来越巩固，中国的国有化会被顺势推动的越来越深。
反过来，在我们中华文化精髓的影响下，再加上我们权力的巩固，并且同时控制了强大的国有资本力量，就在这个世界的关键改变点、在这个国与国之间联系越加紧密的地球村，在世界各国处于对各自发展中的危机的恐惧状态下，更加利于中国对新秩序的推广。
从而国内强大的私有资本也就会加入这种新秩序的推广之中，
这样，中国的私有资本在这个世界上同样会不断的崛起强大起来。
只要中国不倒，这个新秩序的推广是早晚事儿。
而现在中国内部资本集团的博弈直接指向的就是未来新秩序推广的主导地位，也是利益最大的那个群体。对于中国的私有资本来说，他们之中或许还有很多没有看到这个趋向的。所以，他们将是博弈中第一批被淘汰的。留下的只是看到这个趋向的私有资本和国有资本。
还是希望这些超级私有资本不要给中华民族捣乱，认清自己现在应该去做什么和不去做什么。
通宝推：范进中举,小肉包,葡萄,家园 中国要崛起必须有新的东西 当年英国人崛起有议会民主、君主立宪，法国人有人权宣言，德国人有社会福利与铁血，日本人有大东亚共荣，俄国人是共产主义。美国人有自由、民主打破殖民地的门户开放。看看这些崛起的强权，有能忽悠自己民族的可以崛起一时，随后就遇其他民族的强力阻挠，以天下为己任的普世忽悠的，才能让全世界心向往之。没有能忽悠自己、忽悠全世界的东西，中国国门都出不去，谈什么崛起？
家园 没有对新秩序的理解,不仅仅是走西方老路的问题 而是西方的老路中国根本走不通.
"只有大家都有活路，路走下去才会有更多人支持，才会更有出路。"这句话的意思是,只有利益均沾才能够推动一种秩序被人接受,否则对其他人来说,反正要在同一种被剥削的制度下生活,为何要接受中国代替美国这个剥削者?所以唯一的路是更少剥削的制度,这样对弱国来说才有站在中国这边的理由.
可以说美国和弱国是老板和属下的关系,中国只有用新的关系才能动摇原来的利益非配模式,而不是取代美国做那个老板.
家园 当年美国替代英国时候就是门户开放政策 打开各个殖民地帝国之间的内循环。二战后美国鼓励的也是原殖民地国家的独立，实际上在改变旧秩序同时也釜底抽薪的让旧秩序受益的殖民帝国彻底没有翻身机会。美国以解放者身份宣扬的一切，到现在才让人知道，他们也是剥削者。
当然美国人比旧帝国还好的就是，人家不要领土。
家园 这个其实是写给几个做贸易的朋友看的 写的是框架，让他们可以对应相应的风险级别。我对他们说，这轮洗牌，活下来就是今后20年的赢家。其他的是个由头，迟早要写，这些起因是触发点。
家园 刚才我又补充了一点儿 补充一下，
对于这个新秩序的实施，不仅仅是现在的中国决意或者由于实力原因不得已这么去做，而且还包含了我们中华民族文明骨子里的意识去主动的推动。这一点是现在的西方文明中根本就不具备的。
一句话，这个新秩序和对这个新秩序的推广内核简直与我们中华文化文明的精髓浑然天成，同为一体！
=======
- 复 第二篇
家园 非洲政策是国内政策的一面镜子 对非洲的政策,是国内政策的一面镜子.国内的路线选择决定我们对非洲的长远策略,对于非洲的策略一旦明确为长远,则说明国内大政已经确立.
葡萄兄文中有时出现一些小的信息错误,而为人诟病.其实只要大体无误,则无大碍.
正是因为非洲的统治阶层受到的是西方式的教育,他们对于西方民主社会的实质比我们国内的某些JY更加熟悉和深入了解.中国国内道路的选择,最终会决定我们的非洲政策是否对他们构成威胁,这是他们始终清醒的.
哦,习副总上月去非洲了.哦,今天看新闻,他去重庆了.
这可能是人类走出地球之前的最后一次大国崛起吧.因为如果我们在这条道路上成功崛起,国家的划分终将消失--不过葡萄兄,我们都看不到这一天了.
希望千百年后,有人记得中国有个葡萄,以及千千万万苦苦求索的普通百姓--我们做过一些有益的思考.唉,有想哭的感觉.
通宝推：mingong,家园 其实经常挑挑毛病，并保持怀疑有时候也是好事 刚才在一个帖子里说炸弹之母的数据的时候被质疑了。也因为这个质疑，我重新搜索下相关资料。发现和我2005年前后在《世界军事杂》杂志上看的资料不一样。而且大不一样。尽管，我那帖子里说的常规武器技术发展到现在也可以毁灭人类这个判断不会有变化。但是今天在网络上关于炸弹之母的搜索，的确和我写的那些数字出入很大。那不可避免会让人怀疑。至少在这样的环境下，产生对那帖子整体内容的质疑是符合逻辑的。
为什么我想说，保持怀疑是好事。就拿刚才的数字出现巨大出入的话题来说。是什么导致的这样的偏差。同样，在我们生活里我们在无差别接受各种信息来源的时候，这些信息如果我们不带着一定怀疑来处理。那么我们是很容易被什么左右的。毛主席给我们带来的不仅仅是心态上的人人平等，更重要这样的平等是建立在我们敢于怀疑之上的。没有这样的怀疑，我们就难以在巨人的肩膀上更上一层楼。
而无论我说什么现实问题，迟早都会成为历史。我们今天解读历史，直接关系到我们今天怎么解读我们身边的世界。什么样的解读，就有什么样的对应。这样的对应，包括各种各样的理解、表达甚至将这样的理解和表达付诸行动。能证明这样一系列行为的对错，很难从几年，几十年甚至几百年的角度去评价。
其实就在尼克松写的《领袖们》一书中，他用肯定的语气说，毛泽东会在日渐富裕的中国人心中渐渐被淡忘，而周恩来因为其美德而被人广泛传诵。这个我在90年代初期，也曾经这样认为。而，时间在证明，那时候错误的远不只是尼克松。
同样，在我最近每天几户人家的走访里。我都不断看到一些人，尤其是一些老人，把他们的记忆定格在他们人生中人格与性格定型的时代。在他们的时代中，那个他们定型的时代就是他们心中最好的时代。这个时代，既是50年代，也是60年代，也是70 80年代。就像西西河里的众生相那样，每个人心中都有一个价值的神圣年代。如果，谁贸贸然去攻击或者否定他们心目中那个时代与时代中特定的人物，他们即使是出于礼貌，也是不可避免被激怒的。
而对我来说，讨论本身服务的是现实。事实到底如何，其实套用我们法律训练中在证据范畴的一个经典描述就是：真相永远不可能被重塑，我们能做的只是尽可能的用大限度的证明来还原真相。而这样的最大限度，无论是多大限度，其本身始终只是真相的一个片段。所以，人和人之间的分歧与差异往往就肇因于此了。所以我才说，重要的是你信什么。
如果说，作为闲聊的谈资，你信什么那对生活的现实其实没有什么影响。但是如果是关系到切身利益的事情，带着怀疑去看去听去想想一些为什么。始终都是值得一赞的。
家园 庐山的真面目 究竟是在“此山中” 还是在山脚下 或是天空中 才能看得更清楚
或许 身在其中会“横看成岭侧成峰” 可只有亲自登临才能感受它的一草一木一石一泉
你说的那些老人 他们最真切入微的感受了50年代 60年代 70 80年代 对于那些岁月 他们也最有发言权
在《走向共和》这部剧中 李鸿章对于劝其立宪的梁启超 沉吟良久说 一代人只能做一代人的事……
历史是紧要人物的环环相扣 每一环的作用是 也只能是承上启下。。。每一环的选择 或许就是最符合当时的历史背景 最现实可行 甚至无可奈何的选择
家园 这是我读的最顺畅的葡萄写的一篇文字 至少比主贴好理解的多。读你的主贴，有的时候感觉像是读英语的长难句，一个从句套着另一个从句，当你读到一个长句的末尾的时候，你已经忘了开头说的是什么了~~~
家园 赞美一下 恩，葡萄的文字，我是基本每帖必读，读得懂读不懂都至少让我知道一些以前不知道的东西，因为任何的思考都是有价值的，希望继续写，多写写，有很多人不发声，但是都还是在很认真的看认真的思考的。至于质疑，很正常，俺是学化学的，一看那个数字就知道不可能，葡萄以前讲纳米技术的时候，也很夸张，王忠林的那些个纳米技术啥的，你要是真的是做那个的，就知道离实用化基本有几十年，说白了人家也就是发发文章混饭吃的。但是，葡萄说的技术对人类社会的影响力，我是非常赞同的，以前光被人忽悠啥问题都是制度问题，其实技术的影响力不容忽视，大清国要是有核武器，喘息的机会也会大很多。
家园 花葡萄兄！赞一个，尤其是最后一段话！ 每个人都有一个特定的时代，都有一个自己相信的世界！
家园 del 家园 葡萄的小问题不影响大逻辑 也来挑个毛病，关于太阳黑子和气候变化，跟thu的天体组的同学讨论了一下（吃饭的时候,呵呵），他们持保守看法，逻辑就是虽然对22年的小周期来说，2年的观测结果指出了异常，但是用两年的这么短的时间，外推十几年的变化，甚至可能是几百年的周期现象，支持不够充分；而且从理论来看，太阳黑子的磁场，甚至外推的太阳磁场，对太阳能量输出影响很微小；至少从光辐射到气候变化，这点缺乏理论依据；虽然有各种理论认为太阳变化与人类冰河期有关系，但都只是猜想。
家园 我这个是新发现杂志上个月的内容 而联合国大会上也早已批评过在全球气候报告中故意暗示的倾向过于强烈。
至于我想表达的是我们在讨论这些已经设限的话题的时候，我们是知道的更多，还是被操纵的更多。
这个就是我说的怀疑的本来目的。你要知道，我因此也犯了不少错的。