西西河

主题:【原创】从失败的男人谈起 – 兼和忙总商榷留在国外的问题 -- 明天的太阳

共:💬294 🌺3016 🌵97
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
            • 家园 没有偏见,我只希望不要在国外失去斗志,失去自我

              因为我的同学在国外的甚多,很多人精神状态堪忧(物质条件不错)。我觉得不能自欺欺人,要正视现实,敢于竞争,不屈不挠,掌握自己命运,不要轻易放弃自己曾经的梦想和追求,不要故意平庸化,这样对不起自己。

              当然人各有志,愿意追求平庸也无可厚非。只是有点难受:当年意气风发的小伙子那里去了?

              • 家园 没错,我也有这样的观察,

                我在德国辗转了几个城市了,接触了不少呆了20来年的国人,好多的精神状态古怪得很。不是代沟两个字能解释的。 常常地我就猜测,那个时候中国人在外的太少了,他们太孤独了。彼此的猜疑,背后的东家长西家短也成了他们的生活乐趣之一。国内的落后,是他们在外的精神安慰,自得的一部分。其中的几个,体会到了这些不好,子女上大学了安顿好了,夫妻俩立即就回国当教授去了。

                2000年左右以后出来的,情况就变得好多了。呆下来或者回去都是很自然的选项,都是和自己的工作机会相连,少有人觉得一定要在那里呆下去不可的。

                我个人,觉得国内的科研环境在软件方面还是太差了,各种关系太耗费精力了。

                • 家园 其实再差的环境也还是得有人在努力奋斗,就像神舟

                  核潜艇之类的项目内部管理也很龌龊,但是我们依然无可选择。这就是坚持不懈。

                  • 家园 中国核潜艇水平高不高

                    外行都看得出来。

                    不要和美(核潜艇)、德、日(常规潜艇)比噪音了,和俄罗斯比。

                    俄罗斯核潜艇上面的包包(导弹发射筒)早已瘪了下去,中国战略核潜艇094还是鼓囊囊一大块,高出2-3米。别听网上瞎吹牛,噪音肯定很大。是导弹还做不到小型化的结果。

                    这个问题俄国、法国、英国、美国早都解决。要是日本德国允许做,也肯定早就解决了。中国搞了十几年了,还是搞不定。

                    • 家园 台风就不要拿出来了,其他的你举几个型号吧,

                      不要信口开河。

                      龟背或大或小基本是有的,094实际上还没有解密照片。

                    • 家园 基础工业实力的提高任重道远

                      战略核潜艇有无“龟背",关键在于艇、弹匹配性有没有做好,而消灭“龟背”的核心技术无非有二:

                      (1)设计和建造出大直径或者超大直径耐压艇体

                      (2)远程或者洲际弹道导弹做到紧凑化、小型化

                      美国先进的核潜艇工业和配套工业体系,是在本就良好的潜艇工业基础上,在半个多世纪持续充足的资金保障下,在先进的国内国防工业推动下,通过连续发展四、五代核潜艇,建造了近百余艘实艇才建立起来的。

                      我国的核潜艇工业起步晚,研发能力本就较为薄弱,十年动乱又严重打断了正常发展。改革开放后为了给经济建设让路,又做出了巨大的牺牲,长时间内得不到合理的经费投入,造成了大量专业人才流失。而相关的专业设备和工业配套体系,也没有及时得到完善。这些都是导致我国的核潜艇工业,在本就基础很差的情况下,又没有能够夯实基础、提高设计和建造能力的主要原因。

                      “龟背”这个结构,实际上这是战略核潜艇上过于高耸的导弹发射筒整流罩的一种俗称。由于各国战略核潜艇所携载的弹道导弹,因扩大射程所需尺寸越来越大,但母艇的耐压艇体直径,却受到各方面因素的制约,难以再较大幅度的增长。于是出现了导弹超长并外露于母艇耐压艇体的问题。为了降低母艇在水下航行时的阻力,保证艇体线型的光顺。同时也为了保护暴露的导弹发射筒,必须在超长外露的导弹发射筒上部,用上层建筑形成一个整流罩加以覆盖。当导弹发射筒超出耐压艇体较多时,这部分上层建筑的体积和高度就会急剧增大,外型上就会比较突兀,所谓的“龟背”就出现了。

                      根据相关资料显示,JL-2的射程将高达12000公里左右。虽然是固体燃料弹,在弹体体积上也已控制的较好。但是因为大射程的影响,弹体直径仍将达到2米左右,高度达到14米上下。这样的高度已经超出了美国三叉戟II-D5的13.41米,俄亥俄12.8米的超大直径耐压艇体,尚需一个较小的整流罩来覆盖外露的D5导弹发射筒。094不用一个耸立的龟背,如何安置超长那么多的JL-2呢?毋庸置疑不管是艇还是弹,我国都将无法满足094实现无“龟背”的可能。换句话说在关系到消除龟背现象的两个核心技术问题上,我们都无法满足。特别是前者,即国内较小的战略核潜艇耐压艇体直径,实际上已经基本定调了094用“龟背”形式来解决艇弹协调的基本路线。

                      既然如此,“龟背”也就成了094无奈却必然的选择了。不过“龟背”带来的并不都是负面影响,也有很多积极正面的因素。因为从工程可行性角度看,当时国内核潜艇工业的设计和建造能力均不如人意。在采用“龟背”型式后能控制二代战略核潜的吨位,降低项目设计和建造风险,确保工程的顺利实施。也能获得较好的经济效应,适应当时经费拮据的情况。所以采用“龟背”方案不仅符合当时我国核潜艇工业现状和国内核潜艇设计、建造能力,也能保证094艇按节点投入现役,确保我国海基核战略的顺利推进。

                      从我国的核安全角度考虑,美国的洲际核导弹CEP级达已到100米乃至60米的精度。我国目前较少的陆基洲际导弹诸如DF5系列,在这样的核打击面前生存率是很低的。而我国的一些公路机动弹道导弹比如DF31和DF31A,受到公路机动要求的限制,弹体体积无法进一步增大,射程上有局限无法满足我国对大部分美国国境进行核反击的要求。而在生存率上,即使是采用公路机动方式,面对美国发达的天基探测平台,快速精确的核打击能力也是不乐观的。因此,我国的陆基弹道导弹并不能够确保我国进行二次核反击的核战略需要。在这种背景下尽早让094服役并承担战备值班任务,从而建立生存率高的海基核力量,就是确保我国具备二次核反击能力,推进国家核安全的重中之重。在这样大的战略面前,战略核潜艇的“龟背”如果能够保证我国这一体系的尽早建立,就是一个值得坚决实施的方案。

                      • 家园 知道任重道远就好。花一支。

                        其实中国的进步是有目共睹的,但骄娇二气也是与时俱进的。

                        真正打仗的时候,敌人才不会问你是不是新手、新技术,只管照关键处打就是了。和平时期感觉太好,打起仗不掉链子才怪。

                    • 家园 又回到和国外差距的问题上去了

                      我们和西方老牌资本主义国家的差距,这个还是要接受的。咱们和人家差的不是几年,是几十年。核潜艇现在有,几十年一直在改进,你在改进,人家也在改进啊。就像长跑,人家比你早起步一个小时,现在追了2个小时,还差30分钟的差距,知足吧老兄。

                      经常的一个谬论就是:50年代一汽开始造卡车,50年代丰田开始造卡车。50年后丰田啥样?一汽啥样?问题是同样造卡车,那是一会儿事儿吗?日本式啥样的国家?二战和美国在太平洋上航母大战的主儿。中国呢?貌似还处于洋火时代吧?

                      整个工业基础在这儿放着,幻想短期内全面超过人家是不现实的。

                    • 家园 有没有包是因为对导弹的要求不同

                      美国的核潜艇是全球存在,可以直接用巡航导弹装核蛋打击任何国家;俄罗斯核潜艇是潜伏在北冰洋,导弹只要3000公里射程就能打到美国;而中国的核潜艇被困在第一岛链之内,要打到美国需要射程至少8000公里的弹道导弹,这本身就决定了你的导弹小不了。

                      • 家园 传闻巨浪2去年首次在094发生成功

                        属于东风31下海,导弹性能应该还不错。虽然现在未成军(google图片分析094导弹发射筒还是空的),但装备只是时间问题。094是中国最新型战略核潜艇(不带包包的是攻击核潜艇,发射鱼雷以及巡航导弹什么的,不是重点)。主要问题:根据照片,外行都看得出噪音问题未解决。

                        对比一下:

                        美国三叉戟II D-5潜射导弹,质量58.9吨,射程11000KM,携带能力2800kg,14个子弹头(MIRV),精度90m

                        俄罗斯,36.8吨,1150千克,6具MIRV,射程8000km,精度350

                        中国,约50吨,3~6具MIRV,8000km<射程<12000km(凤凰军事说是14000km,凤凰军事说什么就不要信什么好了,完全不靠谱),精度不明。

                        法国,56吨,投掷能力6MIRV,射程8000km,精度200米。

                    • 家园 不对吧,中国核潜艇也有没有包包的

                      新的核潜艇也没有那个包了

                      记得那里看过

            • 家园 有个疑问想请教一下

              你说

              在国外的大部分同胞,待得时间比较长的话,我认为不会寄人篱下的,不仅是思想上的感觉,同时也是实际生活中的真实接触。这不是自欺欺人,这是真实的现实,希望忙总能够了解到。

              而我一直有个疑问,就是在国外的二代三代,他们对中国应该没有什么特殊的情感了吧?应该对自己的身份认同为美国人了吧?

              那么,在这些二三代华人中,华男娶白女,尤其是比较主流阶层的白女的比率真的比华女嫁白男低得多吗?我曾经看过一个统计,结论就是华女嫁白人的比率甚至是亚裔中最高的,造成这种情况的原因是什么?

              • 家园 说一点儿经历

                对你说的国外的二三代,我了解不多。随便说点儿。

                我认识朋友中,有一个从小就随父母从香港移民到国外的朋友,他不会写和阅读汉字(繁简都算上),但能说一些简单的汉语,称作朋友A吧。还认识一个人,是生下来就在国外的,父母早期从内地移民国外,称作熟人B吧。记得最清楚的是一次聚会,我和朋友A围攻熟人B。争议的起因就是,B在谈话中提起,香港啊什么,是不是归属中国,他认为无所谓。。。被我和A追着端正思想,此后很长一段时间,每次见到B,都会继续追着教育。

                所以呢,我的感觉,国外二代三代,差别很大,可能跟父母和家庭环境,以及个人的接触和思考有关。

                你说的华男女与白男女的婚姻问题,可能跟文化和认识有关。不过我接触到的二三代人,无论男女,好像没有在这个问题上有明显倾向性。似乎不存在你说的这种比率上的突出现象。很多的华裔帅哥,大把大把地泡外国mm。

                洒家不是二三代,也不敢自吹多帅或者多有特点,但也被白mm追过。虽然不自律的情况有之,但确实可能是个人偏好,估计文化和审美长久熏陶的原因,我更倾向于与中国plmm白头偕老。

                不过就一代来说,确实可能男生对外国异性的认同,不如女生那么程度大。说些好玩儿的,可能算是比较普遍的一个看法吧,有种说法叫“长得好的傍大款,长得丑的嫁老外”。老外对中国mm的审美观点,咱是真的还没能苟同啊。

                另外再增加一些说明:所谓没有寄人篱下的感觉,可能各人的看法不尽相同。但,身在他乡的感觉还是有的,甚至每每为此唏嘘,希望忙总等朋友不要将这种感觉就混淆为寄人篱下了。还是有不同之处的。

                • 家园 种族不同吧

                  种族之间额习惯,文化差异不是英语说的溜就可以掩盖的.

                  中国那么大,南北通婚都有不习惯的地方,面食米饭,炒菜炖菜,何况跟老外?

                  马来西亚号称三族共和,但是中午吃饭华人,马来人,印度人分拨走路,泾渭分明.

                • 家园 一代移民,嫁老外的很少

                  但二三代的移民华女,嫁白男的就远远多过华男娶白女了

                  我是从一家网站上看到的的统计数据

                  那么就你认识的二三代人中,有几个娶白女?有几个嫁白男?

                  这二三代的移民,应该审美观和老外差不多了吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河