主题：【原创】加拿大的法轮功是如何没了声音的 -- forger
家园 用脚趾都能想出来 闹的凶的其实是两类，一类是真ZD，坐飞机从美国来的，就那么几个。个别人被照片拍下来同时出现在英国法国澳洲等地。
另一类就是法国人，除了一部分有理念的，还有就是拿钱的混混。
当时领头的“无疆界记者”组织，不久就被爆出背后金主是MD。
家园 花，真是笑喷了 家园 陈嘉庚当年可是自己出钱爱国的！ 家园 可不止陈老先生一个人。 他算是破家为国。
当年滇缅公路上的卡车司机们是舍身为国的。
孙中山历次起事，多是华侨出资。
华侨中还有叶飞这样的。
家园 不同意一个 通篇都看明白了,但是不同意最后一句, 是否这句话可以套到任何国家去呢?
家园 俺个人的悲剧：forger大师也轰然倒下了~ 看完这个帖子，俺对forger大师对问题的选样，归纳，总结，逻辑推演的能力，产生深刻的怀疑。。。导致俺对以前拜读的forger的经济帖子，也产生了深远的不信任感~
无论如何，forger还算是个诚实的汉子，没有用马甲来糊弄俺。俺要为此要求与大师握手~
家园 楼主没有把全部讲清楚，我试着解释一下 A，高收入捐款者
B，低收入不交税举牌者
C，**功
正常的流程：
A捐款给C，C雇佣B举牌。
结果：A能将所捐款的一半左右退税
B得到收入且因为收入低不用交税
C得到举牌者的活动且财务平衡。
而加国是这样操作的。
C不出钱雇佣B举牌，结束后给200元的捐款证明。
B拿到捐款证明到A那里换100元以内的现款
A拿到证明去税务局退100元以上的税
结果：A少交税
B得到钱
C得到举牌者的活动且财务平衡。
很明显，AB得到的钱是加国政府买单了。
家园 您这个流程让俺嗔目结舌~ 1。加拿大有几个高收入者愿意给**功捐款？
2。您这个流程，是真实的么？不觉得有欺诈加政府的嫌疑么？
而加国是这样操作的。C不出钱雇佣B举牌，结束后给200元的捐款证明。
B拿到捐款证明到A那里换100元以内的现款
A拿到证明去税务局退100元以上的税
另外，您这个A，在楼主的文中根本就不存在。
3。楼主的结论：
换一句话说，给中国填堵的这种事情，最后是加拿大政府买单的。您的结论：
很明显，AB得到的钱是加国政府买单了。俩个结论之间的区别之大，您不会看不出吧？
4。楼主的这句话：换一句话说，等于[**]功用支票上时薪的一半雇了你，而真正付给你钱的是加拿大政府。。。。您看出问题来了么？
。。。反正，您要是看完楼主文还认为楼主有能力摸索到任何一个问题的真相，那么俺要祝贺您，您真是一个容易幸福的人~
家园 试着回答你 1、如果既没人给**功捐款，加政府又没出钱，那么**功的钱从何来？
2、这是我推测的，当然确实有欺诈的嫌疑，不过我以为以**功的做法，确实是有可能这样做的。
3、二者的结论我前面说的很明确了，只是后面没加一句，AB得了钱，**功给中国政府添了堵。
4、楼主的这句话，确实有问题。
其实我认为问题的关键就是，楼主告诉我们，举牌的人是**功雇的，而**功的钱是加政府的（二种来源，一是给予非政府组织待遇，捐款可以退税；二是直接拨款），当然在退税方面他没有说明白，不过也不能排除我所说的方式。现在加政府没钱了，所以举牌的人就少了。
- 复 试着回答你
家园 您的回答实在有些莫名其妙 1。您反问俺，是不是一个确认的方式？确认您认为某功是 一靠捐款（注意，俺上面问的是有几个高薪的人捐款？而您把所有捐款人算作一起），二是加国政府的各种形式的补助？。。。您把美国各种民主基金都归零了~
2。您这个推测，俺认为很不符合加拿大的实际情况。。。这么明目张胆的欺诈，俺认为即使如某功，大概也没这个胆子。。。您那个AB之间的交易，也是根本不可能存在的---A要捐款，直接捐就是了，为什么要这样转一下以至于自己可能陷入欺诈政府的地位？
3。您的结论如果与楼主完全一致，那么您就和楼主犯了一样的错误：在统计数据不足的情况下轻易下结论。
某功的活动，仅限于组织老头老太上街么？某功有报纸有“歌舞团”有各种网站有电视台，前些年甚至包机追着386全球抗议。。。所需的这些海量资金，您觉着能靠中国新移民为老头老太省下的那几块钱税金可以维持的？
从这么个一丁点的局部楼主就能得出那么肯定的一个结论，并且把他的结论推广应用于其它政治倾向的，比如他说爱国的群体头上。。。。俺实在只能说，这不过是一个大嘴巴而已，他的关于经济的文章，俺再也不敢看了。。。原因么，这么习惯于管中窥豹的思维方式，俺实在信不过。
家园 他说的只能说是一种可能性 俺觉得逻辑是清晰的，可行的，当然是有风险的。俺很想知道有没有办法求证一下，特别是提供一些硬的证据。
俺也试图回复一下你上面的疑问。
首先，在加拿大可能富人是不会给某功捐款的，这点上你们两个的说法其实不矛盾，他说的是正常流程（也就是合法的流程）应该如此，但是实际上这一流程是不存在的，因为富人不会捐钱。
因为富人不捐钱，那么有没有办法从政府手里骗钱呢？第二个流程就是楼主及cgangcm同学描述的替代方案。这个方案当然是不合法的，要冒很大的风险，你们的分歧就在于这一点：你倾向于认为这样风险较大，某功应该不会做；他们认为在一定条件下（比如查得松的时候），某功是会这么做的。这种俺觉得应该说有可能，不过还需要更多案例。不能说一个东西有风险就不会有人去做了。美帝这边政治迫害拿绿卡的其实跟这个也没有啥本质区别，还有律师专门来做。至于A和B在第二个流程中的交易，其实的确是最大的漏洞，但是也是有可能的，分肥即可，如果退100的税，A给B只给50呢？
然后当然你说得对，这不过是一种可能，需要更多的证据来证明。
另外说一下：其实灰色经济也是很大的一块，在发展中国家尤其如此，发达国家的研究比较少，不过应该很有意思吧。另外，某功如果真这么干俺也不会奇怪，老中来了美加，有很多行为会变，很多行为不会变的，中式的思维和行使方式其实很常见。
