西西河

主题:关于“国进民退”SB上的一个回帖,有点意思 -- 镭射

共:💬78 🌺294 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 对你的想法很无语

        你真的觉得我们的国家和百年前没有什么进步?我们的人民和百年前没什么不同?

        • 家园 还是有一部分人这么想的吧

          我说的是没有什么本质上的变化。可别说喝可乐,吃洋垃圾就是不同了。

          • 家园 说一下,别介意

            很多时候,普通百姓不就是要吃饱穿暖? 在这前提下,慢慢谈精神上的自由。

            • 家园 不介意的。

              只是觉得这样不是像47年前的台湾人民?吃得真不错啊,而且社会也比大陆要更现代化。但是,是不是少了点什么呀?

        • 家园 有些地方确实没什么进步

          某县搞一省级大型基建,要征地,每亩3万,财政拨款。到了市卡一刀,县卡一刀,乡再卡一刀,最后到农民手里,每亩9千。农民于是不干了,堵路,抗拆,似乎人不够多,于是武警民兵一起上,镇压,封锁消息。除了最后一条,和清朝差不多,明朝也差不多。

          还有上了焦点访谈的,广西,省里要美化高速公路旁的民宅,顺便提高农民生活水平,要求财政为主,银行为辅,筹笔钱给路边的农民房刷房子;结果到了乡里村里,就变成农民自己筹钱刷房子,没有就去借,借不了去银行贷款,强制完成!熟读史书的各位,又会发现历史是何其相似!

          • 家园 回来补充一个实例

            重庆11.8亿元惠农资金被1977名贪官“打劫”

            2011年04月08日01:58新京报[微博]我要评论(15) 字号:T|T

            转播到腾讯微博

            部分基层官员侵占惠民款三大手段

            据新华社电 “芙蓉王?我抽的是软中华。”这是重庆三峡库区巫山县曲池乡原乡干部邓川对村民说的话。为领到每人3000元的生态补偿款,村民设宴招待邓川,并奉上香烟“芙蓉王”,不料遭遇冷脸。其实,政府补偿标准应是每人5000元,邓川还截留了2000元。

            近3年间,重庆检察机关查办了1977名贪官污吏,涉及惠农资金、社会保障多个领域,涉案金额11.8亿元,许多受害者是低收入群体。

            现象

            部分基层干部“抽水”

            随着政府财力增强,国家惠民政策的“含金量”越来越高。在重庆农村,农民最多能享受约20项优惠政策,包括家电下乡补贴、计划生育奖励、孕产妇住院分娩补助、农资农机良种补贴、退耕还林补助、政策性农业保险、农村沼气国债项目等。在不少城镇,除居民户籍福利政策外,针对困难群体的补助或补贴也不少。

            然而,一些基层干部却变身“抽水机”,使“让利于民”变为“让利于权”。据重庆市检察院第二分院介绍,近年来该院查处的侵占移民资金、扶贫资金、征地补偿等侵农害农职务犯罪案件呈上升趋势,乡镇、村社干部“集体腐败”现象突出,窝案串案率在七成以上。

            调查

            惠民款补助监管漏洞多

            记者发现,被“劫贫”的低收入群体往往地处偏远,社会关系简单,信息渠道有限,容易被蒙蔽。在重庆一些农村,尽管村务公开已喊多年,但部分干部仍在搞“半公开”或“假公开”。巫山县曲池乡原乡干部邓川一直欺上瞒下,向偏远山区村民传达“打了折”的补偿标准。此外,他还侵占了群众的异地移民搬迁费、危房改造扶贫资金和种粮直补。

            另一个原因是,一些惠民款补助面广人多,在申报、审核、监督等环节弹性大、漏洞多,为权力寻租提供了良机。前不久重庆城口县挖出一起套取“家电下乡”补偿款窝案,一些业务人员和零售商勾结,利用“家电下乡”产品标识卡管理漏洞,骗取国家财政补贴5.3万余元。

            重庆市检察院第二分院调研发现,集体腐败的乡镇村社干部往往能利用职务便利,事前共同“策划”,事中分工合作,事后订立“攻守同盟”。面临监督审计时,有的贪官就把钱打回财政账户,审计过关后又运用权力把钱套回来,以规避监督。

            部分基层官员侵占惠民款三大手段

            手段:直接贪污“私分”惠民款

            案例:云阳县普安乡近期挖出干部集体腐败窝案,包括书记、乡长、副书记、副乡长、乡财政办主任等12名干部私分公款数十次,侵吞计生款、移民款、饮水工程款等上百万元。

            手段:虚报人头“吃空饷”

            案例:城口县明中乡双利村原村支书、村主任和村会计合伙,在退耕还林工程中虚报户头,多领了补助款12万余元;奉节县林场原场长、副场长、会计、出纳等合伙虚列支出,贪污封山育林和退耕荒山造林款13万余元。

            手段:官商勾结“吃回扣”

            案例:大渡口区劳动局原局长杨某借分配农民工培训指标之机敛财,大肆收取“好处费”。一些学校重金“买”得培训指标后,只好搞“缩水”培训,农民工基本学不到技能。

            查处

            检察官冒雨进深山取证殉职

            “惠民款是低收入群体的救急钱、救命钱。”重庆市政协委员荣修模说,官员和管理者对其伸出贪婪之手,严重损害党和政府的形象。以邓川案为例,发案的哨路村位于大山深处,是远近闻名的贫困村。为取证,检察官罗东宁冒雨数进深山调查,染上重病殉职。虽然邓川最终被判刑12年,但一些群众仍感到心寒。

            荣修模认为,要使困难群体的“救急款”免遭侵占,首先要定期拉网巡查,严厉处罚违规行为,对截留、侵吞惠民款的干部实施“零容忍”。

            为化解矛盾,重庆市正部署以解决干部侵占惠民款等为重点的“三项行动”,试图为惠民资金穿上“防腐衣”。目前已经纠正和查处违纪违规问题及案件293件,涉及金额1.99亿元。

            外链出处

          • 家园 你是说地方政府的巧取豪夺是一贯的

            不过人民毕竟已经不是当年的人民

            而且地方政府其实也没有能力真的封锁消息,这个事情没闹大,看来还是另有隐情。就像第二个例子,其实就是没捂住。

            • 家园 所以兄弟我很赞同井大说的

              要大力砍掉官僚代理这个层级,政府机构扁平化,下情上达更通畅,国管市,省管县。只是看着越来越膨胀的公务员队伍,似乎TG在与这个解决之道背道而驰。。。

              • 家园 这话很贴切

                要大力砍掉官僚代理这个层级,政府机构扁平化,下情上达更通畅

                但是,天朝对平民上访的态度令人失望。比如奥运期间规定各省不得超过6人次--为了和谐。

                中央有令如此,地方ZF岂能不野蛮?

          • 家园 第一个例子说的是哪儿?

            不会是东至县吧?就在长江边上的那个。

            顺便问一句,武警的调度权不是收归中央了吗?怎么地方政府还能指挥得动?

        • 家园 没有经历过磨难的时代,以为吃饱饭是天经地义的,以为

          有网络、有手机、有时尚服装和用品是与生俱来的。

          这样的人们,如何面对未来的磨砺呢?

      • 家园 君主立宪?

        君主一家子不韪祖制的话,可是要拖辫子的

        你说全国人民拖不拖?

        拖吧,全国人民都挺怪的

        不拖吧,全世界和自己国家人民看自己名义上的最高统治者拖个怪里怪气的辫子,就像看太平洋小岛上原住民一样兴趣盎然,是怎么一回事?

        百年前广大内地人们心中的英雄是项羽关公这样的改朝换代里涌现的乱世强人,百年后在天安门为近代以来的无数革命英雄建立纪念碑,供全国人民瞻仰祭奠;百年前多数知识分子口口声声君子不党(私下里怎么样难说),现在普通民众也知道现代政治是由有政党理念和理论的现代政党实现的;百年前北洋军阀都是些隋唐演义里面的人物,如果中国还在自己小圈子里面玩的话,这些人八成都会进凌烟阁,百年后解放军被称为最可爱的人和人民子弟兵;百年前的中国妇女还在认为裹脚、侍奉夫家天经地义,百年后的中国妇女十分懂得自己的价值和权利。民智是什么?百年前我一个普通人家孩子能不能上学识字尚不能肯定,现在至少能在互联网上与人坐而论道了。也许康有为梁启超们的小圈子里认为现在和一百年前他们的理念、主义、理想一直是先进的,适合中国的。可一百年前“君主立宪制”在知识分子界碰到被认为大逆不道的冷脸(至于那时候的普通人,对于这个真恐怕是打酱油的吧。多数是不会说紫微星下凡那是人家祖坟风水决定的,人家皇帝家里的事情咱们管不着,不敢管),到现在我一个普通群众觉得不合时宜的热讽,我不知道这算不算民智?

        如果现在还认为普通群众的看法和“精英”不一样就是民智未开,我倒是想发明个新词“精英智未开”。

        • 家园 不能因为饥不择食,换不择路的结果就否定其他的尝试。

          老百姓就像过好自己的日子。但是,这个所谓的过好是有不同的定义的。能一日三餐,就好了。还是衣食住行,外加文化生活?

          民智是不可开的。牧民天下,倒是河蟹的很啊。

          军阀代表的是当时我们国家这个大的生态系统里的顶层食物链。他们做了什么,导致被推翻被历史抹去,落后性和被淘汰性是勿容置疑的。

          另外,明朝的东林党人,清朝的维新派,都是有明确政治主张的政治势力。不过,只是在系统内的“党派”罢了。因为还是尊帝制,不反皇帝,就不是独立的现代意义上的政党。那么,我们看看沙俄吧。布尔什维克的斯大林又何尝不是“新沙皇”。

          瞎聊聊,希望多些角度,多些信息。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河