主题：反思而不是谩骂 -- 潇洒
- 复 反思而不是谩骂
家园 俄罗斯森林大火把战斗机等装备都烧了，你信吗 大水大火，掩藏着多少东西
- 复 反思而不是谩骂
家园 【原创】不是韩寒放的，他冷嘲热讽倒是有不少实话 不是韩寒放的，他冷嘲热讽倒是有不少实话
站在汶川的豆腐渣现场批判追查黑心官、商，比默哀更有意义
保温层材料不加阻燃剂是司空见惯的现象
其实成本不高，配方得当降低成本也有可能
央视大楼成本，根据公布数字一算就是天价，仍然为全国人民放了次焰火
上海什么情况不清楚
涂料抹上后助燃可能性微乎其微，尤其水性涂料，主原料不燃烧
与其怪韩寒，不如疾声痛斥监管部门
家园 赞成观点 赞成这样的观点，还是存在着诸多我们无法清楚的内幕！
家园 监管部门当然要痛斥 人的本性或者本质，在危机关头就暴露出来了。
汶川地震时范跑跑选择跑。
静安大火时，韩寒选择了玩弄韩式语录。
我心寒的是，自诩为并且被很多人认可追捧的政府监督者也是这个德行。
家园 【原创】感觉你苛求韩寒了，对真正的直接间接责任人视而不见 感觉你苛求韩寒了，对真正的直接间接责任人视而不见
希望修改原文的时候补上
韩寒怎样的态度都拯救不了死者，他利用影响力引发关注是最大的善举，不管他有无出风头的目的
家园 利用（火灾的）影响力引发（对盛会负面的）关注？ 先申明态度，火灾这件事情要调查清楚，责任当然必须追究。
最后，我发现每次的盛会之前，会放一场烟花，但每一次的盛会之后，会有一场大火，不过把两件没有任何因果关系的事情联系起来，说这样的话，究竟是引发人们对火灾本身的关注呢？还是转移焦点呢？如果十个人读完九个人印象最深的都是“盛会后会有一场大火”，这样的关注你觉得是应该的吗？
08年汶川地震的时候，马来西亚的一个牧师在YouTube上发了个视频，在剪辑大量地震惨状之后，来了一句信耶稣得永生，还附上自己的联系方式。这算是个稍微极端一点的例子，然而按照同样的逻辑，请问，这也可以算是引发对地震的关注吗？
另外，这是一栋好好的大楼，外表并不显得破旧，我并不明白它围着一圈在翻修些什么，而那一圈的脚手架和防护网都是可燃物，你若是给我一个打火机，让我把一栋28层的居民楼烧光，其实是有难度的，但面对着这栋楼，只要点燃下面的防护网，自然就是这个效果，消防意识的薄弱以及莫名其妙的翻修都是这个灾难的原因，但估计最后的答案是该楼正在新修节能减排环保外立面。居民楼不比高档写字楼，内部消防系统很多都不健全，是不是整修完善一下里面比刷一下外面更加实在呢。我不明白韩寒这里想说什么，又在隐晦地将此事归为世博搞面子工程引发惨祸？老实说这种说法根本不值一驳，可惜的是韩寒的受众却很乐意接受。关于脚手架和防护网使用阻燃材料的事，楼下已经有人说了，是韩寒自己无知而已。世博已经结束，所以也不存在面子工程的必要。
我住在英国一座楼房林立的城市里，韩寒所言“莫名其妙”的外墙翻修，这里天天可以见到。我早已经习惯在大街小巷于形形色色的脚手架下穿行。买房时即被告知，这里的业主需要定期分摊外墙维护的费用。此事大家早就习以为常，也没有任何人会把外墙维护和内部装修对立起来。整饬消防设施无疑是必要的，这不必然得出火灾大楼施工“莫名其妙”。尽管一如既往，韩寒式的“深刻”总能给你如此印象。
消防意识的加强非一日之功，而是多少血的教训累积起来的。中国的高层楼宇越来越多，强调这个永远不会过分。可在政治正确的话题中夹带私货行为不可混为一谈，尤其是出自韩寒这样的惯犯，那叫相当可恶。
家园 【原创】我觉得韩寒很有见地 我觉得韩寒很有见地！
“另外，这是一栋好好的大楼，外表并不显得破旧，我并不明白它围着一圈在翻修些什么，而那一圈的脚手架和防护网都是可燃物，你若是给我一个打火机，让我把一栋28层的居民楼烧光，其实是有难度的，但面对着这栋楼，只要点燃下面的防护网，自然就是这个效果，消防意识的薄弱以及莫名其妙的翻修都是这个灾难的原因，但估计最后的答案是该楼正在新修节能减排环保外立面。居民楼不比高档写字楼，内部消防系统很多都不健全，是不是整修完善一下里面比刷一下外面更加实在呢。”
搭脚手架是在SB结束以前还是以后，谁出这笔钱？
如果是结束前开始，韩寒说法不过份。这笔钱谁出的，为什么花钱买这样的教训？里面有没有腐败和搜刮嫌疑？
英国室内设施是不是和中国似的，另外英国是不是尽是豆腐渣工程？施工用不合格材料？
“最后，我发现每次的盛会之前，会放一场烟花，但每一次的盛会之后，会有一场大火”，他归纳的不对你攻击他逻辑不合格就是，如果对，那就找出火灾具体原因。
什么是“惯犯”，韩寒哪里犯法了？你在英国留学就学这个？
“08年汶川地震的时候，马来西亚的一个牧师在YouTube上发了个视频，在剪辑大量地震惨状之后，来了一句信耶稣得永生，还附上自己的联系方式。”它成功了吗？
韩寒表达自己的看法不可以？难道非得说感谢XX救助及时，补偿到位？
家园 不知道这次如何善后呢 上海近年新造的很多住宅都是高层，这次事件把高层建筑的防火问题，和一旦失火后的救援问题，很冰冷地暴露出来了。显然无论是防火的意识，还是救火的手段，都还欠缺很多。
另外，韩寒的原文我看了，没觉得有太多的问题。不想看韩寒文的同学，也可以看看媒体的报道，媒体到底比较专业，比较含蓄但是爆了不少料。
http://www.21cbh.com/HTML/2010-11-16/2NMDAwMDIwNjE2NA.html?source=hp&position=photo
“2010年9月底，该小区居民陆续接到通知，得知该小区被选做为上海市静安区改善住房工程试点楼盘。施工队自半个月前开始陆续进驻小区施工，在三座高楼外墙搭建脚手架，对外墙进行节能环保改造，增加隔热层。
“据说是一种节能环保材料，白色泡沫一样的东西，一层一层晚上涂，最后再刷上水泥”，家住1号楼的顾先生说。
有业内人士猜测，这种类似泡沫的东西很可能是挤塑聚苯乙烯泡沫塑料板（XPS），一种具有连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，虽是一种环保型保温材料，但具有可燃性，一旦被点燃，燃烧很快。
作为项目工程的一部分，施工单位还为小区居民免费将铝合金窗户更换为塑钢窗”
-------------------------这是借题发挥的分界线，俗称私货-----------------------------
近两年上海市颇有些形象工程，比如人行道地砖掀开重新铺啦，比如住宅外墙粉刷一新啦，比如地铁站的装修重新来过啦。我自己家的楼，也是这样搭过脚手架的。至于这些工程里的实事所占比重，大家可以凭社会经验自行理解。就我个人而言嘛，是有助于从微观层面理解河里大牛介绍的4万亿去向的宏文的。
家园 怎么善后？ 目前看来，又是找替罪羊，大事化小小事化了。然后该表彰的表彰，该慰问的慰问，该宣传的宣传。
真正该负责任的怎么会有事呢？
三聚奶粉这么弄，假奶粉之后，食品掺假问题依然。这个事情虽然我们不想看到这么处理，但是结局大概不出这个模式。