主题：投票【征求】送花、投草在统计中是否显示。请务必查看说明再投 -- 铁手

追随先烈葡萄大的足迹……下河的，想看明白葡萄大的思路除了他的帖子我还看他鲜花的帖子，至少这说明他认同作者的观点。同理，下河后记住的其他大牛们的送花记录也是要看看的，这是重要的扩招思维的途径。

虽然早就投过票的了。

还是赶在收摊前发个言。

感觉花和草还是要的。

是西河的特色之一，这也是一个互动！

总的来讲 利远大于弊！

至于说 人情这些事，有人的地方就有人情了！

我支持的是普通情况下都显示！

不过建议弄个开关，给权限与管理人员。

若某贴可能或管理判断认为显示花/草 会引起更大的争论，则管理可以将该贴（含主贴下的若干回复）的花/草 名单（甚至包括总数量）强制不显示！

有效期，呃 这个还没想好！

此举亦为管理姿态的体现之一了！

可以说 即未删帖又未禁言，仅仅因为花/草 可能引起更大的误会与争吵而关闭此功能！

另： 撤销功能还是可以要的吧！

投草的目的对自己的话更有有则改之的意味，当我被投草了，我伤着人了，我要看看，要是个不熟的，就翻翻他写的文章或是回复，要是他是中立或平时看法相近的，那么就是我的做法可能过了，我的文风就要更改。

可是要是那些道不同不相为谋的家伙，那有什么好说的，只能无视。

所以，显示投草名单，我就能很好的自我改正，要是不显示名单，改或不改我就没有烦恼了，老好人可是最难做的啊。

至于被“查账”，也可以看做一种制约机制，大家送花投草的时候会比较负责任。

好像看不到啊。。。。

可不可以把送花，送草改成“只有被送人可见”呀？这个样子的话，只有发帖人自己知道是谁给自己送了花投了草，但其他人看不见，只知道送花投草的总数。是不是可以避免一些弊端？

能够区分开人情作用在一群人与一两个人之间的不同，是制度化管理的开头。

至于人情送花，我看没必要防备吧。谁叫人家人情好呢？

其实，没必要这样改啊

目前已经是：

投票项目 投票/数量

显示送花名单，也显示投草名单 (148/10

当然，我是少数服从多数的。。。但，河里的争论真的，绝对和党同伐异有关系吗？？？

民主，也需要透明啊·。。。。。。

你其实已经讲得很清楚了。开放名单的所有好处不过是锦上添花，但是危害却是显著的。

如果谁娶了媳妇，生了孩子，好友竞相道贺，纷纷献花算是个人情，彼此能有个感激。这就是锦上添花。好友推荐帖子的功能我是不用的，因为西西河也没那么大，有时间的话，自己把感兴趣的版面扫一遍不难。

但是，一旦发生论战。这两个名单就是火上浇油的工具。我自己是很关注两个名单的，主要是想知道自己文章的反馈。看名单是因为这个反馈必须考虑参与者的权重。

但这仅限于自己看。公开拿名单说事是非常令人不齿的行为。有些人专好批评花推宝推的人，没必要，人家挺了骂你的文章，就是持和你相左的观点，你该做的就是反驳观点。指摘名单有什么意思呢？把观点讲好了，人家自然支持你了，用不着指着鼻子教人家怎么选边。

当然，花和草还是要保留的，这两个工具有效分流了水贴，又增加了互动。